Решение по делу № 1-385/2021 от 19.05.2021

№ 1-385/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 сентября 2021 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Стефаненко ОВ

подсудимого Митрофанова АВ,

защитника Садовых ИН

представившей ордер № и удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Бердык ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Митрофанова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.12.2015 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.05.2018 года с заменой неотбытого наказания 9 месяцами ограничения свободы, снятого 06.02.2019 года с учета УИИ по отбытии ограничения свободы;

- 19.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Митрофанов АВ совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В 22 часа 45 минут 31.10.2020 г. Митрофанов А.В., проходя мимо жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит, ранее не знакомому ему Потерпевший №1, обратил внимание на комплект колес для легкового автомобиля, состоящих из дисков с покрышками, которые находились на придомовой территории вышеуказанного жилого дома. Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 06 минут 31.10.2020 года Митрофанов А.В., незаконно проник на придомовую территорию жилого дома по адресу: <адрес>, т.е. незаконно проник в иное хранилище. Далее, Митрофанов А.В. в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 06 минут 31.10.2020 года, находясь на придомовой территории дома по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: комплект летних покрышек в количестве 4 штук с установленными в них дисками в количестве 4 штук на общую сумму 40 000 рублей. С похищенным имуществом Митрофанов А.В. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании Митрофанов АВ поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

После оглашения обвинения Митрофанов АВ вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Митрофанова АВ по п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Митрофанова АВ в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что Митрофанов АВ характеризуется удовлетворительно, является инвалидом № группы, имеет плохое состояние здоровья и хронические заболевания, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, чем Митрофанов АВ активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Митрофанова АВ обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Митрофанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Приговор мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 19.01.2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Митрофанову АВ отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле – хранить при деле; два сотовых телефона оставить Митрофанову АВ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин