Решение по делу № 9а-225/2020 от 24.09.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Судья ФИО1 районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., изучив материалы административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 - ФИО1 К.А., УФССП по КБР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 - ФИО1 К.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 - ФИО1 К.А., УФССП России по КБР, в котором просит: - признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 - ФИО1 К.А., выразившиеся: - в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; - в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; - в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; - в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; - в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; - обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 - ФИО1 К.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Данное административное исковое заявление определением ФИО1 районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.130 КАС РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.125, 126 КАС РФ, в котором административному истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: как в вводной, так и в просительной частях поданного административного искового заявления указать полные имя, отчество административного ответчика - судебного пристава - исполнителя ПМОСП - ФИО1 К.А.; - конкретизировать требования поданного административного искового заявления, указав в просительной части исковых требований (пункты 1,2,3,5 и 6) фамилию, имя отчество должника, в отношении которого судебному приставу исполнителю надлежит совершить определенные действия, а также указать в рамках какого исполнительного производства (номер и дата его возбуждения) надлежит совершить указанные действия; - конкретизировать требования поданного административного искового заявления, указав в просительной части исковых требований (пункт 4) фамилию, имя и отчество супруга должника, в отношении которого просит провести проверку по установлению имущества; - представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования (исполнительный документ 2-170/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанное определение суда, направленное административному истцу, было получено адресатом - ООО МФК «ОТП Финанс» - 05,ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку определение суда об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом обжаловано не было, а недостатки, указанные в определении суда в предоставленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранены не были, в соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, поданное ООО МФК «ОТП Финанс» административное исковое заявление, подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 - ФИО1 К.А., УФССП по КБР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 - ФИО1 К.А., возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО МФК «ОТП Финанс», что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным административным исковым заявлением после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Л.В. Шапуленко