Решение по делу № 12-265/2024 от 15.03.2024

Дело № 12-265/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года                  город Волжский, Волгоградская область

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.,

рассмотрев ходатайство Агапова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Пимкина А.В. №... от "."..г. о назначении Агапова А.А. административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции Пимкина А. В. № 18810534240106007326 от 06.01.2024 г. Агапов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Агапов А. А. 30.06. 2023 г. обратилась с жалобой в суд, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в обоснование жалобы указав, что он является собственником автомобиля марки HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный знак №... 134, однако в момент совершения административного правонарушения указанный автомобиль находился в пользовании Кривошеевой А.В., что подтверждаются ее объяснениями. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы указав, что в связи с выяснениями обстоятельств правонарушения и отъезда Кривошеевой А.В., в период обжалования указанного постановления, в другой субъект отобрание у последней объяснений было затруднительно, в связи с этим, считает, что пропустил срок обжалования постановления по уважительной причине.

Агапов А. А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Должностное лицо вынесшее обжалуемое постановление, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представителем Главного управления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области представлено возражение на жалобу Агапова А.А., в котором просили отказать в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Пимкина А. В. №... от "."..г., ввиду не предоставления доказательств свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока подачи жалобы.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Аналогичное правило применяется и в отношении постановлений должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от "."..г. N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена Агаповым А.А. "."..г. заказным почтовым отправлением.

Следовательно, обращаясь в суд с жалобой "."..г., Агапов А.А. пропустил установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления от "."..г., вступившего в законную силу "."..г..

Таким образом, жалоба поступила в суд по истечении двух месяцев со дня получения Агаповым А.А. постановления, что также свидетельствует о пропуске им срока, предусмотренного положениями ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а указанная выше причина пропуска срока не может быть расценена как уважительная.

Управление в момент совершения административного правонарушения транспортным средством иным лицом, вопреки доводам заявителя также не является безусловными основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют об отсутствии возможности своевременно подать жалобу.

Исходя из того, что к уважительным причинам пропуска срока обжалования относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, но такие обстоятельства Агаповым А.А. не приводятся и не подтверждаются, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Агапова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Пимкина А.В. №... от 06.01.2024     года о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отклонить, а жалобу Агапова А.А.    на это постановление - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                           Н.П.Семенова