Решение по делу № 11-106/2014 от 30.10.2014

Мировой судья Машковцева Е.В. Дело № 11-106/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А.,

с участием истца Шоличева Д.А.,

представителей истца Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 01 декабря 2014 года апелляционную жалобу Л.Д., действующей на основании доверенности от имени Шоличев Д.А. , на решение мирового судьи Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцевой Е.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, от 04.09.2014 по гражданскому делу №2-1073/2014 по иску Шоличев Д.А. к Воркутинскому отделению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» (Сибирский банк) о признании действий должностных лиц незаконными, взыскании начисленных процентов по неразрешенному овердрафту, снятии ограничений по пользованию лицевыми счетами, которым в удовлетворении исковых требований Шоличев Д.А. отказано в полном объёме,

установил:

Шоличев Д.А. обратился с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Воркутинского филиала о признании действий должностных лиц ОАО «Сбербанк России» незаконными, взыскании начисленных процентов по неразрешенному овердрафту, снятии ограничений по пользованию лицевыми счетами, принадлежащими ответчику.

В обоснование указал, что является клиентом ОАО «Сбербанк России» и на его имя открыты два лицевых счета, по которым имеются две пластиковые карты «Visa Classik зарплатная» и «Сбербанк Maestro социальная». ... он получил письмо из Отдела судебных приставов г.Воркуты о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство ... от ... и с его счёта будет списана сумма в размере ... ... в ...., воспользовавшись банкоматом, истец снял со своего счета денежные средства в размере ..... Баланс карты был положительный, доступно к снятию было ... что соответствовало действительности. Вечером ... ему пришло смс-уведомление о том, что на счет его зарплатой карты наложен арест на сумму ... доступно к снятию ... рубле. ... сотрудник ОАО «Сбербанка России» по телефону пояснил, что по счету его зарплатой карты возник овердрафт в размере ... в результате чего он оказался должен ОАО «Сбербанк России» указанную сумму плюс проценты за пользование овердрафтом. С вышеуказанными действиями сотрудников банка Шоличев Д.А не согласен, в связи с чем обратился в суд.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» (Сибирский банк).

В судебном заседании от ... представитель истца Шоличева Л.Д. уточнила исковые требования, просила признать действия должностных лиц незаконными, взыскать начисленные проценты по неразрешенному овердрафту в размере ... и снять наложенные ограничения по пользованию лицевыми счетами, принадлежащими истцу и открытыми в Воркутинском отделении «Сбербанка России».

Решением мирового судьи Индустриального судебного участка г.Воркуты в удовлетворении исковых требований Шоличева Д. А. к Воркутинскому отделению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» (Сибирский банк) о признании действий должностных лиц незаконными, взыскании начисленных процентов по неразрешенному овердрафту и снятии ограничений по пользованию лицевыми счетами отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит состоявшееся решение мирового судьи отменить и вынести решение об удовлетворении требований иска, ссылаясь на то, что требование о признании действия должностных лиц незаконными может быть рассмотрено только городским судом и неподсудно мировому судье.

Истец, представители ответчиков ОАО «Сбербанк России» и ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ОАО «Сбербанк России» представило письменный отзыв, в котором указало, что возражает против апелляционной жалобы, сославшись на доводы, приведённые в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Дело в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Истец и его представитель поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, также указав на то, что по Условиям использования карты «Visa Classik зарплатная», действующим на момент получения карты овердрафт не предусмотрен.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в иске, мировой судья исходил из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Так, на основании представленного ответчиком отчёта по счетам истца, выписки из лицевого счёта по вкладу ..., мировой судья установил, что денежные средства в размере ... со счёта ... (карта «Visa Classik» (зарплатная)») Шоличев Д.А. снял 15.11.2013, то есть после безналичного списания с указанного счёта ... денежных средств в размере ... по требованию ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми. После списания указанной суммы остаток денежных средств по счёту составил ... ... по счёту ... были произведены две операции: по выдаче наличных денежных средств в сумме .... и безналичный перевод в сумме ... руб., и на ... остаток по счёту составил ... Таким образом, после операции по выдаче наличных денежных средств в размере в размере ... руб. ... остаток по счёту составил минус ... В результате Банком и была произведена операция по зачислению неразрешенного овердрафта в сумме ...

Мировым судьёй также установлено, что по счёту, открытому на имя Шоличева Д.А. ... карта «СбербанкMaestro социальная» доступный остаток денежных средств уменьшен банком на сумму неисполненного обязательства по карте«Visa Classik» (зарплатная)», по этому счёту установлен не снижаемый остаток.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, поскольку вышеуказанные обстоятельства, установленные мировым судьёй, подтверждаются материалами дела, при этом, отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья обоснованно руководствовался нормами ст.845, 850, 851, 854, 855 Гражданского кодекса РФ, Условиями использования международных карт.

Так, в силу положений ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п.2 ст.854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Условиями Сбербанка России Visa Classik или Mastercard Standard, утвержденными решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами ... ... предусмотрено, что Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и Тарифами Сбербанка России.

Согласно указанным Условиям задолженность, возникающая при совершении держателем операции по карте в сумме превышающей остаток на счёте погашается за счёт внесённых (зачисленных) на счёт держателя средств (в том числе начисленных по счёту процентов) ...

В соответствии с ... Условий держатель карты обязан осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счёте. В случае возникновения задолженности по счёту погасить сумму задолженности и возместить банку плату в соответствии с Тарифами банка.

В свою очередь ст.850 ГК РФ предусмотрено, что если согласно договору банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Одновременно ст.851 ГК РФ устанавливает обязанность клиента оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте, в предусмотренных договором случаях.

При этом ... Условий предусмотрено, что держатель карты имеет право для осуществления контроля за расходованием средств по счёту устанавливать на основании письменного заявления держателя, предоставленного в банк по месту ведения счёта: лимит на получение наличных денежных средств по карте (картам) в течение месяца; лимит на совершение операций в торговой/сервисной сети по карте (картам в течение месяца); общий лимит на совершение операций по карте (картам) в течение месяца.

Из ... Условий следовало, что банк имеет право в случае возникновения задолженности по счёту (включая платы, подлежащие списанию со счёта в соответствии с Тарифами банка) уменьшать на сумму задолженности доступный для совершения операции остаток по другим картам до погашения держателем задолженности.

Как следует из материалов дела Шоличев Д.А. при получении международной карты «Visa Classik» (зарплатная)» от ... был ознакомлен с условиями использования карт, Тарифами Сбербанка России, согласен и обязуется их выполнять. Условия использования карт, Тарифы Сбербанка России и Памятку Держатель получил.

Согласно ... вышеуказанных Условий банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы банка с уведомлением держателя в отчёте, через информационные стенды подразделений банка и web-сайт банка.

В свою очередь ... Условий использования международных карт, утверждённых Постановлением Правления Сбербанка России №... ... (далее - Условия), действующим с ... предусмотрено, что Банк имеет право в безакцептном порядке списывать со счета Держателя суммы, задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка ... Условий).

При этом ... Условий предусмотрено, что в случае возникновения задолженности по счёту, Банк вправе уменьшить на эту сумму задолженности доступный для совершения операций остаток по другим картам Банка до погашения держателем задолженности.

Одновременно ... Условий предусмотрено право банка устанавливать лимиты на проведение операций по карте с уведомлением Держателя в отчёте по счёту, через информационные стенды через информационные стенды подразделений банка и web-сайт банка.

Довод представителя Шоличева Д.А. о том, что поскольку иск содержит требование о признании действий должностных лиц ОАО «Сбербанка России» незаконными, он не подсуден мировому судье, суд апелляционной инстанции находит не состоятельным в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ просьба к суду оценить соответствие действий ответчика материальному закону (признать не соответствующими закону или нормам права) относится к обстоятельствам, на которых истец основывает свое требование (основанию иска), материальный закон, примененный судом к правоотношениям, на которых истец основывает свои требования, указывается в мотивировочной части решения.

В рамках рассматриваемого спора вышеуказанное требование является основанием иска и без оценки соответствия действий ответчика требованиям закона невозможно разрешить оставшиеся заявленные истцом требования.

Требования истца фактически вытекают из договора банковского счета, согласно которому банк берет на себя обязательства по оказанию услуг по принятию и зачислению денежных средств, которые поступают на счет, открытый клиенту, следовательно, заявленные требования истца направлены на защиту его прав как потребителя, цена иска с учетом заявленных уточнений составляет ...

В соответствии с главой 25 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Однако открытое акционерное общество «Сбербанк России» не является органом государственной власти либо органом местного самоуправления.

Акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу (п.1 ст.2 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Коммерческие организации - организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

Работники ОАО «Сбербанк России» не являются должностными лица, государственными или муниципальными служащими, действия которых могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.

Таким образом, действующим законодательством возможность заявления подобных требований в отношении коммерческих организаций, в том числе Банка не предусмотрена, соответственно рассматриваемое дело не может быть отнесено к компетенции Воркутинского городского суда и правомерно рассмотрено мировым судьёй.

С учетом вышеизложенного мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Таким образом, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцевой Е.В., временно исполнявшей обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми, от 04.09.2014 по гражданскому делу №2-1073/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Шоличевой Л.Д. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено ....

Судья Е.В. Мицкевич