Решение по делу № 2-8073/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-8073/2023

50RS0<№ обезличен>-16

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.                        г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фитнес Элит» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги.

В обоснование требований указано, что в период с <дата> по <дата> истцом были оказаны услуги несовершеннолетней дочери ответчика. По факту оказания услуг были выставлены счета в размере 138 335 руб. Ответчик частично произвел оплату в размере 30 000 руб. <дата> ответчик представил расписку в соответствии с которой подтвердил оказанные заказчиком услуги и обязался погасить сумму долга до <дата> включительно. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженность, однако претензия оставлена без внимания. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 108 338 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 366 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п. 63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> ООО «Фитнес Элит» были оказаны услуги несовершеннолетней дочери ФИО1 – ФИО4, а именно:

    -    в апреле 2021 г. услуги по аренде кортов, услуги тренеров, услуги по занятиям ОФП (общая физическая подготовка) на сумму 53 249 руб.;

    -    в мае 2021 г. услуги по аренде кортов, услуги тренеров, услуги по занятиям ОФП (общая физическая подготовка) на сумму 64 986 руб.

    -    в июне 2021 г. услуги по аренде кортов, услуги тренеров, услуги по занятиям ОФП (общая физическая подготовка) на сумму 20 100 руб.

По факту оказания исполнителем услуг, были выставлены счета на оплату оказанных услуг от <дата> № 1017, от <дата> № 1044, от <дата> № 1071.

ФИО1 как заказчик услуг была проинформирована о порядке их предоставления, особенностях, о цене и форме оплаты, также ознакомлена с прейскурантом и правилами академии.

Стоимость оказанных академией услуг за период тренировок спортсмена с <дата> по <дата> составила 138 335 руб.

ФИО1 частично осуществила оплату услуг в размере 30 000 руб., долг составляет 108 335 руб.

<дата> ФИО1 представила расписку, в соответствии с которой подтвердила оказанные услуги и погасить сумму долга до <дата> включительно.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженность, однако претензия оставлена без внимания.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оказанным услугам составляет 108 335 руб.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ контррасчет взыскиваемых сумм суду не представлен, то суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 366 руб.

Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Фитнес Элит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фитнес Элит» сумму задолженность в размере 108 338 руб., госпошлину в размере 3 366 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                                   В.Ю. Демидов