Решение по делу № 2-1305/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1305 /2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года                      г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жарова П.А. к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по договору подряда,

У с т а н о в и л:

ИП Жаров П.А. обратился в суд с иском к Сергееву А.А. о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38400 рублей.

При этом просит взыскать пени по договору на день вынесения решения суда, составляющие на ДД.ММ.ГГГГ 24 668 рублей 80 копеек.

В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком был заключен указанный договор подряда, по которому истец принимает на себя обязательство по изготовлению и установке изделий из ПВХ профиля, а ответчик обязуется оплатить работу в размере 38400 рублей в течение 12 (двенадцати) месяцев, путем ежемесячного внесения денежных средств равными долями (3200 рублей) в кассу подрядчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата за оказанные услуги не поступила.

Сумма задолженности составляет 38400 руб.

Работы истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 2092 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. и почтовые расходы в сумме 141 руб. 20 коп.

Истец ИП Жаров П.А. в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Соловьева А.В. (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:…из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Судом установлено, что между ИП Жаровым П.А. и Сергеевым А.А. был заключен договор подряда № от «ДД.ММ.ГГГГ по которому ИП Жаров П.А. (Подрядчик) принял на себя обязательство по изготовлению и установке изделий из ПВХ профиля (п.1.1 Договора), в свою очередь Сергеев А.А. (Заказчик) обязуется оплатить работу в размере 38400 рублей в течение 12 (двенадцати) месяцев, путем ежемесячного внесения денежных средств равными долями (3200 рублей) в кассу подрядчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1., п.2.4 Договора) (л.д.7-8).

Работы истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9).

До настоящего момента оплата за оказанные услуги от ответчика не поступила.

04.03.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.10), однако ответа на данную претензию не последовало, оплаты по договору не поступило.

Таким образом, в настоящее время сумма задолженности составляет 38400 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств своих возражений ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору подряда в размере 38400 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.7.3. договора при нарушении Заказчиком договорных обязательств он уплачивает Подрядчику за задержку расчетов по договору пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Расчет пени на день вынесения решения суда (12.05.2017г.) следующий:

Сумма задолженности (руб.)	Период	Количество дней просрочки	Размер пени в день	Сумма пеней (руб.)
3200	26.12.14-25.01.15	30	0,1	96
6400	26.01.15-25.02.15	30	0,1	192
9600	26.02.15-25.03.15	27	0,1	259,20
12800	26.03.15-25.04.15	30	0,1	384
16000	26.04.15-25.05.15	29	0,1	464
19200	26.05.15-25.06.15	30	0,1	576
22400	26.06.15-25.07.15	29	0,1	649,60
25600	26.07.15-25.08.15	30	0,1	768
28800	26.08.15-25.09.15	30	0,1	864
32000	26.09.15-25.10.15	29	0,1	928
35200	26.10.15-25.11.15	30	0,1	1056
38400	26.11.15-12.05.17	533	0,1	20476,20
ИТОГО	26704

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, считает его обоснованным, арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 26704 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, …связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 141 рубля 20 копеек.

По мнению суда, данные расходы являлись необходимыми для Жарова П.А., подтверждаются документально (л.д.11).

Таким образом, требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Жаровым П.А. были оплачены юридические услуги в размере 8 000 рублей (л.д.12-14).

Учитывая положения ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым снизить её до 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092 рубля (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Жарова П.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Жарова П.А. задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38400 рублей, пени на день вынесения решения суда в сумме 26704 рубля00 копеек.

Взыскать с Сергеева А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Жарова П.А. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 2000 (две тысячи) рублей, почтовых расходов в размере 141 (сто сорок один) рубль 20 копеек, оплаты государственной пошлины в сумме 2092 (две тысячи девяносто два) рубля., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Борский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу