Решение по делу № 2-1362/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1362/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Московчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери **********, к Королеву А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

у с т а н о в и л:

Королева Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ***************, 00.00.0000 года рождения, обратилась в суд с иском к Королеву А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В судебном заседании истец Королева Л.А. исковые требования поддержала, пояснив, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 1999 г. по 2009 г. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь ***************, 00.00.0000 года рождения. Ответчик и несовершеннолетняя ************* зарегистрированы по адресу: ................. Однако указанной квартирой пользуется ответчик, сдает ее другим лицам, ключей от квартиры у нее не имеется и истцы не могут проживать в спорной квартире. В связи с чем, просит суд вселить истцов в спорную квартиру и обязать ответчика не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением. Не оспаривала, что она (Королева Л.А.) в установленном законом порядке в спорную квартиру не вселялась, так как ответчик не дает письменного согласия на ее вселение и регистрацию. Однако полагает, что поскольку ее несовершеннолетняя дочь зарегистрирована в спорной квартире, она (Королева Л.А.) также имеет право пользование указанным жилым помещением.

Несовершеннолетняя **************. 00.00.0000 года рождения, в судебном заседании исковые требования не поддержала. Пояснила, что у нее имеются ключи от входной двери спорной квартиры и она имеет в нее свободный доступ, однако в настоящее время проживает вместе с матерью по адресу: .................

Ответчик Королев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что спорная квартира находится в его пользовании на условиях социального найма. В указанной квартире зарегистрирован он и его несовершеннолетняя дочь ************* 00.00.0000 года рождения, которой он не препятствал в пользовании спорной квартирой. У дочери имеются ключи от жилого помещения и она имеет свободный доступ в жилое помещение. Однако временно дочь проживает вместе с матерью Королевой Л.А. в другом жилом помещении. Также поясни, что против проживания в спорной квартире Королевой Л.А. он возражает, так она в установленном законом порядке право пользования квартирой не приобрела и в ней не зарегистрирована. Он своего согласия на вселение и проживание Королевой Л.А. в спорной квартире не давал. По указанным основания просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-го лица Администрации г. Лобня в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлена, что квартира ................ относится к муниципальному жилищному фонду г. Лобня и находится в пользовании ответчика Королева А.А. и его несовершеннолетней дочери ***************., 00.00.0000 года рождения на условиях договора социального найма. Они зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства с 00.00.0000 (л.д.8-9, 10).

Истец Королева Л.А. и ответчик Королев А.А. состояли в зарегистрированном браке с 1999 г. до 00.00.0000 (л.д. 7).

Судом установлено, что истица Королева Л.А. в спорную квартиру в установленном зсконом порядке не вселялась, поскольку Королев А.А. своего письменного согласия на ее вселение не выдавал, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно п. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующих на момент рассмотрения дела.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий, то есть с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Как установлено судом истица Королева Л.А. в спорную квартиру в установленном законом порядке не вселялась, а следовательно, не приобрела право пользования спорным жилым помещением. При этом наличии права пользования спорным жилым помещением у ее несовершеннолетней дочери **************** не является основанием приобретения права пользования квартирой у Королевой Л.А., а следовательно действия ответчика не затрагивают права и законные интересы Королевой Л.А., что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ею исковых требований.

Также судом установлено, что у несовершеннолетней **************** имеются ключи от входной двери спорной квартиры, она имеет свободный доступ в нее. При этом каких-либо доказательств нарушения жилищных прав ******************* действиями ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований, заявленных в интересах несовершеннолетней ************* также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Королевой **************, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери **************, к Королеву А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотвированное решение изготовлено 17.11.2015 г.

Судья Т.В. Кузнецова