Решение по делу № 11-289/2018 от 23.05.2018

Судья – Загвозкин А.В.

Дело № 11-289/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2018 года        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Рожковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «РеальноДеньги» на определение от 20 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 20.11.2017 года с Черных Е.В. в пользу ООО «РеальноДеньги» взысканы задолженность по договору микрозайма, пени, штраф и расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 20.04.2018 года в решение суда от 20.11.2017 года внесены исправления, с указанием размера пени (сверхдоговорных процентов) - -СУММА1-, подлежащие взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-; а также исключено из резолютивной части решения указание на взыскание штрафа в размере -СУММА3-

С определением суда заявитель не согласился, подал на него частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда, указав, что данным определением решение суда изменено по существу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Принимая решение об исправлении описки в вынесенном решении, мировой судья обоснованно руководствовался требованиями ст. 200 ГПК РФ.

Как следует из документов дела, в резолютивной части решения с Черных Е.В. в пользу ООО «РеальноДеньги» взыскано: задолженность по договору микрозайма в размере -СУММА4-, проценты в размере -СУММА5-, штраф в размере -СУММА3-, пени в размере -СУММА6-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА3-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7- (л.д. 53-55).

Однако, в мотивированной части решения, при расчете процентов судом допущена явная арифметическая ошибка. Так, исходя из формулы расчета, примененной судом в мотивированной части решения, сумма процентов вместо -СУММА9- должна составлять -СУММА1-. Также судом допущена арифметическая ошибка и в расчете суммы госпошлины, которая, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляет 29,78%, то есть – -СУММА2-. Кроме того, судом в резолютивной части решения допущена описка о взыскании с ответчика штрафа в размере -СУММА3-, поскольку в мотивированной части решения судом фактически отказано во взыскании суммы штрафа.

Статья 200 ГПК РФ предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом изложенного, поскольку судом первой инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлены явные арифметические ошибки, оснований к удовлетворению частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 20 апреля 2018 года по доводам частной жалобы, оставить без изменения, жалобу ООО «РеальноДеньги» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Рожкова