Решение по делу № 2а-744/2019 от 25.03.2019

№ 2а-744/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.

с участием помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Ломтева В.А.

при секретаре Акопян А.Э.

03 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области к Солопову ФИО6 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Солопову М.Ю. о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 декабря 2014 года Солопов М.Ю. был осужден Волжским городским судом Волгоградской области по части 1 статьи 313 УК РФ, в соответствии со статьей 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 октября 2013 года по части 2 статьи 162, части 1 статьи 115 УК РФ) к 3 годам лишения свободы, и отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. Освободился 22 декабря 2017 года. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01 сентября 2017 года в отношении Солопова М.Ю. был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены ограничения. По месту жительства Солопов М.Ю. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. При этом, в период административного надзора Солопов М.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 и части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, что послужило основанием для обращения в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении Солопова М.Ю. Истец просил продлить срок административного надзора в отношении Солопова М.Ю. на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области Зверев С.М. заявленные требования поддержал.

Ответчик Солопов М.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений (часть 1 статьи 3 Федерального закона).В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2014 года Солопов М.Ю. был осужден по части 1 статьи 313 УК РФ к 2 года лишения свободы, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 октября 2013 года по части 2 статьи 162, части 1 статьи 115 УК РФ, последнему назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился Солопов М.Ю. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 22 декабря 2017 года.

Солопов М.Ю. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01 сентября 2017 года в отношении Солопова М.Ю. был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.

В период административного надзора и установленных судом ограничений Солоповым М.Ю. совершались административные правонарушения против порядка управления. Так, 05 марта 2019 года Солопов М.Ю. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, 06 марта 2019 Солопов М.Ю. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Поскольку Солопов М.Ю. дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, срок ранее установленного административного надзора в отношении него решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01 сентября 2017 года, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о продлении в отношении Солопова М.Ю. срока административного надзора.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении Солопова М.Ю., установленного решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01 сентября 2017 года, на срок шесть месяцев, оставив административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Волгоградской области (субъекта РФ); явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Солопова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 01 сентября 2017 года, на срок шесть месяцев, оставив административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы Волгоградской области (субъекта РФ);

- явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

     Судья                            О.В. Данилова