Решение по делу № 2-553/2023 от 15.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

        И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и    

18 мая 2023 года                 г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием ответчика Расторгуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2023 по иску ООО «СамРЭК-Эксплуатация» к Куновой В. В., Расторгуевой О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратился в суд с иском к Куновой В.В. и Расторгуевой О.В., требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, водоснабжение и водоотведение ) по квартире № в доме № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 133 руб. 91 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование требований указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является поставщиком тепловой энергии в г.о. Жигулевск и осуществляет поставку тепловой энергии на объекты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. поставку осуществляло ООО «Тепловые системы», которое ДД.ММ.ГГГГ совместным решением единственного участника ООО "Тепловые системы" и ООО "СамРЭК-Эксплуатация" присоединено к ООО "СамРЭК-Эксплуатация". В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

По итогам открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения городского округа Жигулевск между ОАО «СамРЭК», муниципальным образованием г.о. Жигулевск и МУП «Ресурсоснабжение» заключено концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности г.о. Жигулевск Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты водоснабжения и водоотведения г.о. Жигулевск переданы в ООО «СамРЭК-Эксплуатация» по договору аренды №, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ услуги водоснабжения и водоотведения по городскому округу Жигулевск также осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире ответчиков, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 133 руб. 91 коп.

Должники предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке.

В адрес ответчиков были направлены претензии о необходимости погашения вышеуказанной задолженности, но их требования до настоящего времени не удовлетворены, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 67). Предъявил заявление о рассмотрении дела без его участия и расчет задолженности в пределах срока исковой давности, одновременно указав, что в ДД.ММ.ГГГГ выполнен перерасчет платы за коммунальную услугу за водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>, исходя из 3-х зарегистрированных в квартире лиц (л.д.68. 69-71)

Ответчик Расторгуева О.В. в судебном заседании требования признала в части взыскания задолженности за отопление. Заявила о применении к требованиям иска последствий пропуска срока исковой давности (л.д.53). Кроме того, пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена органами опеки для нее, ее брата (Кунова А.В.) и ее сестры (Куновой В.В.). Она (Расторгуева О.В.) в квартире фактически не проживала, была там зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ. Брат, Кунов А.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, она после его смерти наследство не принимала и на него не претендует. Других родственников, кроме нее и сестры Куновой В.В., у брата не было. В квартире зарегистрированы сестра и ее дети. По имеющимся сведениям, Кунова В.В. проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Кунова В.В. в судебное заседания не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебными повестками по адресу регистрации: <адрес> (л.д.32, 62), и по сообщенному ответчиком Расторгуевой О.В. адресу: <адрес> (л.д.59). Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 73-76, 77), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

    При указанных обстоятельствах судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Куновой В.В., извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не представившей доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива ( п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации ( ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

    Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от оплаты фактически поставленной энергии.

Частью 1 ст. 64 СК РФ установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за Куновым А. В., Куновой В. В. и Куновой О. В. (по 1/3 доле за каждым) - л.д. 82-87.

Кунова О. В. изменила фамилию на Расторгуева в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Согласно выписке из поквартирной карточки, по указанному адресу по настоящее время зарегистрированы: Кунова В.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, Кунова С. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, Кунов А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Расторгуева О.В. была зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Из предоставленных по запросу суда копий записей актов о рождении следует, что Кунова В. В. является матерью Куновой С. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кунова А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 65, 66).

Кунов А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д.78-79).

Кунова В. В. и Расторгуева О. В. приходятся Кунову А. В. родными сестрами.

На момент открытия наследства после смерти Кунова А.В. наследодатель и Кунова В.В. проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается предоставленной в дело выпиской из поквартирной карточки (л.д.54).

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Имеющимися в деле доказательствами – копиями постановлений администрации городского округа Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ о наделении ООО «СамРЭК-Эксплуатация» статусом гарантирующей организации, осуществляющей теплоснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведении на территории городского округа Жигулевск и об утверждении схем теплоснабжения г.о. Жигулевск на период до 2028 г. (л.д. 18, 18 оборот), подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СамРЭК-Эксплуатация» осуществляет водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Жигулевск, а с июля 2014 года - является единственной теплоснабжающей организацией на территории г.о. Жигулевск.

Наличие неисполненных ответчиками обязательств по оплате предоставленных им коммунальных услуг - отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения подтверждается предоставленными суду выписками из финансового лицевого счета № по квартире № в доме № по <адрес> (л.д. 12-13 69-71), историей платежей (л.д.14), из которых усматривается, что в заявленный период размер задолженности составляет 458133 руб. 91 коп.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о применении к требованиям иска последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 26 указанного Постановления с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 7 ст. 207 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в пределах срока исковой давности находится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. срок внесения оплаты за коммунальные платежи за ДД.ММ.ГГГГ истек только ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета (л.д.69-71), выполненного в т.ч. с перерасчетом платы за водоснабжение и водоотведение на 3-х лиц (корректировка в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53245, 46 руб.), сумма задолженности за коммунальные платежи по указанной квартире составляет 81533 руб. 27 коп., из них за отопление – 10764 руб. 78 коп.

Из представленных суду справок о применяемых тарифах для расчета платы гражданам г.о. Жигулевск за тепловую энергию усматривается, что начисление оплаты за теплоэнергию, водоснабжение и водоотведение производилось по установленным в соответствии с действующим законодательством тарифам, на основании приказов Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по нормативам, установленным постановлением администрации г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ, Расчет судом проверен и признается выполненным верно.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком требования о применении последствий пропуска срока исковой давности, иск подлежит удовлетворению частично, на сумму задолженности 81533 руб. 27 коп., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иск отклоняется ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит распределению между ответчиками следующим образом.

Наследственное дело после смерти Кунова А.В. не открывалось (л.д. 78-79), в то же время судом установлено, что на момент открытия наследства наследодатель и его родная сестра Кунова В.В. проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается предоставленной в дело выпиской из поквартирной карточки (л.д.54).

На момент смерти Кунову А.В. принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 845629, 09 руб. (л.д.81-87), т.е. стоимость доли наследодателя составляет 281 876, 36 руб. (845629, 09 руб.:3).

Таким образом, Кунова В.В. приняла наследство после смерти своего брата путем фактического принятия наследства, поскольку на момент открытия наследства проживала с наследодателем, от наследственного имущества в установленном законом порядке не отказались, в связи с чем оснований для освобождения от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не имеется. В этой связи с нее подлежит взысканию 1/3 доля задолженности за отопление, приходящейся на долю наследодателя в праве собственности на квартиру, в размере 3588 руб. 26 коп. (10764, 78:3).

Кроме того, Кунова В.В. обязана погасить задолженность по приходящейся на ее долю плате за отопление в размере 3588 руб. 26 коп. (10764, 78:3), а также все расходы на водоснабжение и водоотведение, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выполненного в ДД.ММ.ГГГГ перерасчета, т.к. плата за данные коммунальные услуги начислялась по нормативам на трех лиц, зарегистрированных в квартире – Кунову В.В. и ее несовершеннолетних детей – Кунову С.И. и Кунова А.К. Размер задолженности за водоснабжение и водоотведение составляет 70 768, 49 руб. (81533, 27 руб. (общая сумма задолженности с учетом корректировки – л.д.69) – 10764, 78 руб. (задолженность за отопление)).

Таким образом, к взысканию с Куновой В.В. определяется сумма задолженности в размере 77945 руб. 01 коп., из них: задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 70 768, 49 руб., задолженность за отопление на приходящуюся ей долю в праве на квартиру - 3588 руб. 26 коп., задолженность наследодателя Кунова А.В. за отопление - 3588 руб. 26 коп.

Взысканию с Расторгуевой О.В. подлежит задолженность за отопление на приходящуюся ей долю в праве на квартиру - 3588 руб. 26 коп. (10764, 78:3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д.9, 10) в размере, пропорциональном взысканной с каждого из ответчиков суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,        

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворить частично.

Взыскать с Расторгуевой О. В. (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН 6315648332) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по квартире № в доме № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3588 руб. 26 коп., в возмещение понесенных по делу судебных расходов 400 руб., а всего 3988 руб. 26 коп.

Взыскать с Куновой В. В. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (ИНН 6315648332) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, водоснабжение, водоотведение) по квартире № в доме № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. задолженность наследодателя Кунова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 945 руб. 01 коп., в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2538 руб. руб. 35 коп., а всего 80483 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                     Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2023.

Судья                    Л.Ф.Никонова