Решение по делу № 2-1809/2021 от 22.11.2021

Дело №2-1809/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                                                               пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре судебного заседания Резяповой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Администрации Приозерновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О. В., о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на 1/6 долю приусадебного земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым за истцом Истец признано право собственности на 5/6 долей приусадебного земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в том числе, на 1/6 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на 2/3 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежала 1/2 супружеская доля, а также 1/6 доля, унаследованная после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом, судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство приняли проживавшие совместно с ним супруга ФИО3, сын Истец – истец по настоящему делу, а также дочь ФИО1 Данным решением установлена правомерность приобретения наследодателем ФИО2 права собственности на спорный земельный участок на основании решения собрания уполномоченных колхозников колхоза им. 19 партсъезда Ленинского района Крымской области, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, под отчуждаемым приобретенным им по договору купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ жилым домом, расположенном на указанном земельном участке. После смерти сестры ФИО1 наследство принял истец Истец, обратился к нотариусу, было открыто наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на наследственное имущество в виде 1/6 доли приусадебного земельного участка, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, что является основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования удовлетворить (л.д.127).

Ответчик Администрация Приозерновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил суду истребованные сведения и документы, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения требований, однако просил суд учесть постановку Администрацией на кадастровый учет земельного участка площадью 1790 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, который ДД.ММ.ГГГГ включен в реестр муниципальной собственности (л.д.124).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12,99-102,109-110).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым за истцом Истец признано право собственности на 5/6 долей приусадебного земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также установлено, что родители истца и наследодателя ФИО1 в период рождения детей и до момента смерти ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, а также установлена правомерность приобретения наследодателем ФИО2 права собственности на спорный земельный участок и обстоятельства принятия наследства после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли имущества в равных долях по 1/6 доле каждым его супругой ФИО3, а также их детьми истцом Истец и наследодателем Истец (л.д.31-32).

В силу норм ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

Администрация Приозерновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым участвовала в данном деле в качестве ответчика, поэтому действия Администрации по включению ДД.ММ.ГГГГ в реестр муниципальной собственности и постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 1790 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются неправомерными и противоречат выводам вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем не могут быть расценены судом как правомерные действия по приобретению спорным участком статуса муниципальной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд отмечает, что из материалов наследственных дел усматривается, что после смерти ФИО2 наследство в виде 1/2 доли имущества фактически приняли в равных долях по 1/6 доле каждый его супруга ФИО3, а также их дети истец Истец и ответчик Истец, которые проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем на момент его смерти, однако к нотариусу не обращались, наследственное дело заведено только в 2020 г. по заявлению истца Истец, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, а также ввиду отсутствия свидетельства о браке родителей, что препятствовало нотариусу установить наличие супружеской доли, а также определить круг наследников. После смерти сестры ФИО1 наследство принял истец Истец, обратился к нотариусу, было открыто наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д.35-59,60-80,81-97).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и исковые требования подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец удовлетворить.

    Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 1/6 долю приусадебного земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27.12.2021 года.

Судья                                                                                                     А. Я. Цветков