Решение по делу № 2-1595/2021 от 12.10.2021

2-1595/2021

24RS0018-01-2021-003150-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи     Петуховой М.В. при секретаре Суровой О.В., с участием

истца Винника Е.П.,

ответчика Ревякова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винника Е. П. к Ревякову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Винник Е.П. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Ревякову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Требования мотивированы тем, что по уголовному делу № в июле 2018 года Ревяковым Н.А. путем обмана был похищен принадлежащий истцу Винник Е.П. мотоцикл марки «Kawasaki ZZ-R250». Вышеуказанный мотоцикл Ревяков Н.А. купил у истца за 150000 рублей в рассрочку на 12 месяцев с ежемесячным погашением не позднее 23 числа каждого месяца на протяжении всего года по 12500 рублей, о чем была составлена расписка. В августе 2018 года истец от ответчика получил первый платёж 12500 рублей. В сентябре 2018 года платежа не поступило. Истец разыскал Ревякова Н. А. и для того, чтобы его простимулировать платить по договору купли-продажи мотоцикла вынужден был составить дополнение к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что Ревяков Н.А. обязуется компенсировать истцу за каждый день просрочки платежа 250 рублей в сутки. Так как с сентября 2018 года Ревяков Н.А. не платил до июля 2019 года прошло 10 месяцев или 306 дней, размер неустойки составил 76500 рублей (306 х 250 руб.). Затем Ревяков Н.А. платил истцу от 2000 рублей до 6000 рублей в месяц до апреля 2020 года. Ревяков Н. А. обещал оставшуюся сумму 76500 рублей начать платить после того, как снимут ограничения в сентябре 2020 года. После сентября 2020 года истец полностью потерял с ответчиком связь. В октябре 2020 года истцу пришлось обратиться в полицию с заявлением на Ревякова Н.А. С апреля 2020 года по январь 2021 года прошло 10 месяцев или 307 дней, размер неустойки составил 76750 рублей (307 дней х 250 руб.). Сумма неустойки за покупку мотоцикла на январь 2021 года составила 153250 рублей. Ревяков Н.А. истцу оплатил за мотоцикл первый взнос 12500 руб. и в 2019 и 2020 годах на общую сумму 58500 рублей. На январь 2021 года ответчик был должен истцу за покупку мотоцикла 94750 рублей (153250 – 58500). За всё время работы в Красноярске с июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ Ревяков Н.А. истцу ничего не выплатил. Очередная неустойка составляет с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ за 11 месяцев или 337 дней 84250 рублей (337 дней х на 250 руб.). Итого, 94750 руб. + 84250 рубля = 179000 рублей. Сумма долга за неуплату Ревяковым Н.А. за покупку мотоцикла «Kawasaki ZZ-R250» в июле 2018 года составляет на ДД.ММ.ГГГГ 179000 рублей.

Истец Винник Е.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик Ревяков Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что устроился на работу ДД.ММ.ГГГГ, его заработная плата составляет 28000 рублей в месяц, плата за наем <адрес> рублей в месяц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № (№), суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В силу части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

По смыслу статьи 15 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В разъяснениях, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», указывается, что, исходя из положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 года «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ (пункт 3).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Винником Е.П. и ответчиком Ревяковым Н.А. был заключен договор купли-продажи мотоцикла марки «Kawasaki ZZ-R250», 1994 года выпуска, № двигателя №, согласно которому Винник Е.П. продал Ревякову Н.А. данный мотоцикл за 150000 рублей в рассрочку на 12 месяцев с ежемесячным погашением равными долями по 12500 рублей не позднее 23 числа каждого месяца.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ревяков Н.А. обязался выплачивать стоимость мотоцикла 150000 рублей в рассрочку на 12 месяцев с ежемесячным погашением равными долями по 12500 рублей не позднее 23 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Ревяков Н.А. уплатил Виннику Е.П. первоначальный взнос в размере 12500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ревяковым Н.А. было составлено дополнение к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что в случае несвоевременного погашения долга по договору купли-продажи вышеуказанного мотоцикла обязуется компенсировать Виннику Е.П. по 250 рублей в сутки за каждый день просрочки.

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ревяков Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей. За гражданским истцом Винником Е.П. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в июле 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Ревякова Н.А., осведомленного о наличии у Винника Е.П. мотоцикла марки «KAWASAKI ZZ-R250», возник корыстный преступный умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который, Ревяков Н.А., заведомо зная о том, что у него отсутствуют намерения и возможность исполнить обязательства, связанные с условиями передачи ему имущества, в один из дней июля 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил Виннику Е.П. о своем желании приобрести указанный мотоцикл, при этом заведомо не намереваясь исполнять обязательство, чем ввел Винника Е.П. в заблуждение относительно законности своих действий. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) Ревяков Н.А., продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, имея намерение обмануть Винника Е.П., так как реальная финансовая возможность рассчитываться за мотоцикл на тот момент у него отсутствовала, находясь в гараже № на территории автоплощадки № по адресу: <адрес> А гор. Зеленогорск Красноярского края, сообщил Виннику Е.П. ложные сведения о том, что мотоцикл он приобретает для своего пользования, при этом у Ревякова Н.А. отсутствовало водительское удостоверение на право управления мотоциклом, и что у него имеется стабильный доход. Винник Е.П., введенный в заблуждение относительно намерений Ревякова Н.А и его финансовой возможности рассчитаться, передал ему мотоцикл марки «KAWASAKI ZZ-R250» стоимостью 96029 рублей 13 копеек и заключил с ним договор купли-продажи с условием оплаты в рассрочку на общую сумму 150 000 рублей, который Ревяков Н.А. с целью придания видимости правомерности своим действиям подписал, однако не намеревался исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему мотоцикла. В середине августа 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Ревяков Н.А. распорядился похищенным чужим имуществом - мотоциклом марки «KAWASAKI ZZ-R250» по своему усмотрению, продав указанный мотоцикл и с целью прикрытия своих преступных действий, во избежание уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ отдал Виннику Е.П. единственный взнос в сумме 12500 рублей, не намереваясь производить оплату за похищенный мотоцикл в дальнейшем.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается участвующими в деле лицами, что именно Ревяков Н.А. совершил вышеуказанное преступление и что совершенным преступлением истцу был причинен имущественный ущерб, поскольку за похищенный мотоцикл, принадлежащий Винник Е.П., денежные средства Ревяков Н.А. в полном объеме не возместил.

Согласно платежным документам Ревяков Н.А. выплатил Виннику Е.П. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 46000 рублей, а том числе ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей.

В общей сложности Ревяков Н.А. выплатил Виннику Е.П. по договору купли-продажи 58500 рублей (12500 + 46000). Остаток задолженности по договору купли-продажи составляет 91500 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Ревякова Н.А. в пользу Винника Е.П.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Поскольку в представленной истцом расписке все условия, позволяющие установить порядок начисления неустойки, не предусмотрены, расписка не подписана обеими сторонами, письменная форма соглашения о неустойке не может считаться соблюденной, в связи с чем основания для взыскания заявленной истцом договорной неустойки отсутствуют.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с Ревякова Н.А. в пользу Винника Е.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21567,23 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
137 500,00 р.	25.09.2018	16.12.2018	83	7,50	137 500,00 * 83 * 7.5% / 365	2 345,03 р.
137 500,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	137 500,00 * 182 * 7.75% / 365	5 313,53 р.
137 500,00 р.	17.06.2019	02.07.2019	16	7,50	137 500,00 * 16 * 7.5% / 365	452,05 р.
-2 000,00 р.	02.07.2019	Погашение части долга
135 500,00 р.	03.07.2019	19.07.2019	17	7,50	135 500,00 * 17 * 7.5% / 365	473,32 р.
-2 000,00 р.	19.07.2019	Погашение части долга
133 500,00 р.	20.07.2019	28.07.2019	9	7,50	133 500,00 * 9 * 7.5% / 365	246,88 р.
133 500,00 р.	29.07.2019	06.08.2019	9	7,25	133 500,00 * 9 * 7.25% / 365	238,65 р.
-4 000,00 р.	06.08.2019	Погашение части долга
129 500,00 р.	07.08.2019	20.08.2019	14	7,25	129 500,00 * 14 * 7.25% / 365	360,12 р.
-2 000,00 р.	20.08.2019	Погашение части долга
127 500,00 р.	21.08.2019	05.09.2019	16	7,25	127 500,00 * 16 * 7.25% / 365	405,21 р.
-4 000,00 р.	05.09.2019	Погашение части долга
123 500,00 р.	06.09.2019	08.09.2019	3	7,25	123 500,00 * 3 * 7.25% / 365	73,59 р.
123 500,00 р.	09.09.2019	18.09.2019	10	7,00	123 500,00 * 10 * 7% / 365	236,85 р.
-2 000,00 р.	18.09.2019	Погашение части долга
121 500,00 р.	19.09.2019	03.10.2019	15	7,00	121 500,00 * 15 * 7% / 365	349,52 р.
-4 000,00 р.	03.10.2019	Погашение части долга
117 500,00 р.	04.10.2019	18.10.2019	15	7,00	117 500,00 * 15 * 7% / 365	338,01 р.
-2 000,00 р.	18.10.2019	Погашение части долга
115 500,00 р.	19.10.2019	27.10.2019	9	7,00	115 500,00 * 9 * 7% / 365	199,36 р.
115 500,00 р.	28.10.2019	06.11.2019	10	6,50	115 500,00 * 10 * 6.5% / 365	205,68 р.
-3 000,00 р.	06.11.2019	Погашение части долга
112 500,00 р.	07.11.2019	20.11.2019	14	6,50	112 500,00 * 14 * 6.5% / 365	280,48 р.
-2 000,00 р.	20.11.2019	Погашение части долга
110 500,00 р.	21.11.2019	05.12.2019	15	6,50	110 500,00 * 15 * 6.5% / 365	295,17 р.
-4 000,00 р.	05.12.2019	Погашение части долга
106 500,00 р.	06.12.2019	15.12.2019	10	6,50	106 500,00 * 10 * 6.5% / 365	189,66 р.
106 500,00 р.	16.12.2019	18.12.2019	3	6,25	106 500,00 * 3 * 6.25% / 365	54,71 р.
-2 000,00 р.	18.12.2019	Погашение части долга
104 500,00 р.	19.12.2019	31.12.2019	13	6,25	104 500,00 * 13 * 6.25% / 365	232,62 р.
104 500,00 р.	01.01.2020	17.01.2020	17	6,25	104 500,00 * 17 * 6.25% / 366	303,36 р.
-4 000,00 р.	17.01.2020	Погашение части долга
100 500,00 р.	18.01.2020	09.02.2020	23	6,25	100 500,00 * 23 * 6.25% / 366	394,72 р.
100 500,00 р.	10.02.2020	12.02.2020	3	6,00	100 500,00 * 3 * 6% / 366	49,43 р.
-4 000,00 р.	12.02.2020	Погашение части долга
96 500,00 р.	13.02.2020	18.02.2020	6	6,00	96 500,00 * 6 * 6% / 366	94,92 р.
-2 000,00 р.	18.02.2020	Погашение части долга
94 500,00 р.	19.02.2020	07.03.2020	18	6,00	94 500,00 * 18 * 6% / 366	278,85 р.
-1 000,00 р.	07.03.2020	Погашение части долга
93 500,00 р.	08.03.2020	17.03.2020	10	6,00	93 500,00 * 10 * 6% / 366	153,28 р.
-2 000,00 р.	17.03.2020	Погашение части долга
91 500,00 р.	18.03.2020	26.04.2020	40	6,00	91 500,00 * 40 * 6% / 366	600,00 р.
91 500,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	91 500,00 * 56 * 5.5% / 366	770,00 р.
91 500,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	91 500,00 * 35 * 4.5% / 366	393,75 р.
91 500,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	91 500,00 * 158 * 4.25% / 366	1 678,75 р.
91 500,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	91 500,00 * 80 * 4.25% / 365	852,33 р.
91 500,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	91 500,00 * 35 * 4.5% / 365	394,83 р.
91 500,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	91 500,00 * 50 * 5% / 365	626,71 р.
91 500,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	91 500,00 * 41 * 5.5% / 365	565,29 р.
91 500,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	91 500,00 * 49 * 6.5% / 365	798,43 р.
91 500,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	91 500,00 * 42 * 6.75% / 365	710,69 р.
91 500,00 р.	25.10.2021	26.11.2021	33	7,50	91 500,00 * 33 * 7.5% / 365	620,45 р.
Сумма основного долга: 91 500,00 р.
Сумма процентов: 21 576,23 р.

В соответствии с подпунктом HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C37E323E51D0ACA4E42A2AF76B36EA6DA7CB78AF70334F16B83FC97C67493F682B57C43E40ACB511BF749CB68869BCB03A41C1DA219DZ3V5I" 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу статьи 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Ревякова Н.А., не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины в доход местного бюджета муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края в размере 3461,23 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Винника Е. П. частично удовлетворить.

Взыскать с Ревякова Н. А. в пользу Винника Е. П. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>,23 рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ревякова Н. А. в доход местного бюджета муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 30.12.2021 года.