Решение от 14.06.2022 по делу № 2-152/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Макушино Курганской области                                  14 июня 2022 года

            Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

          при секретаре Бекезиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-152/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Волосникову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском, просит взыскать с Волосникова С.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 08.08.2015 года по 13.01.2016 года включительно в размере 88511 руб. 60 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 2855 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что 22.08.2012 года АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - «Банк») и Волосников С.Г. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №0027207976. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 88511 руб. 60 коп. в период с 08.08.2015 года по 13.01.2016 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.        30.03.2016 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №0027207976 ООО «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 17 от 30.03.2016 года.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 13.01.2016 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 13.01.2016 года по дату обращения в суд ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 88511 руб. 60 коп., которую просит взыскать и возместить расходы по оплате госпошлины.

         Представитель истца ООО «Феникс», третьего лица – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

         Ответчик Волосников С.Г. в судебном заседании также не присутствовал, просил о рассмотрении без его участия, представил письменный отзыв заявив о применении срока исковой давности, в обоснование которого указывает, что с исковыми требованиями не согласен, полагает, что истек трехлетний общий срок исковой давности для защиты права истца, предусмотренный ст. 196 ГК РФ по заявленным исковым требованиям. Просит суд применить к исковым требованиям ООО «Феникс» исковую давность и в удовлетворении иска – отказать.

          Исследовав поступившее ходатайство и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Судом установлено, что 22.08.2012 года АО «Тинькофф Банк» и Волосников С.Н. заключили кредитный договор № 0027207976, в соответствии с которым ответчику Волосникову С.Г. предоставлены денежные средства в кредит в размере 54 000 руб. 00 коп., а Волосников С.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере и порядке.

    Согласно Общим условиям предоставления и погашения Кредита кредит считается предоставленным со дня отражения на Счете и подлежит ежемесячной оплате не позднее последнего дня каждого платежного периода в соответствии с графиком платежей. По требованию Банка задолженность может быть истребована досрочно в случае нарушения условий кредитования со стороны должника.

         В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.           Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется ст. 195 ГК РФ, в соответствии с которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.        По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Несмотря на то, что датой формирования заключительного счета Волосникову С.Г. (л.д. 49) является 30.03.2016 года в котором ему предложено оплатить задолженность в течении 30 дней с момента выставления счета, эта дата не может являться датой начала течения срока исковой давности, так истцом не представлено доказательств направления данного требования в адрес ответчика.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

           Истцом доказано, что ответчиком были нарушены обязательства, оплачена только часть задолженности, последний платеж в размере 2000 руб. 00 коп. – 06.07.2015 года (л.д.35). График платежей по договору № 0027207976 отсутствует.

           Датой формирования задолженности Волосникова (л.д. 35 обр) является 13.03.2016 года, соответственно, эта дата может являться датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о возврате задолженности кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

           В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

           Также, из материалов дела следует, что 11.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Волосникова С.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности (л. д. 63) Указанный выше судебный приказ отменен по заявлению Волосникова С.Г. с восстановлением процессуальных сроков (л.д.65,66).

По смыслу ст. 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается.

Аналогичная позиция закреплена в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 22.06.2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которого начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Суд, анализируя материалы дела и установив, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось с 13.03.2016 года, иск был подан истцом 29.03.2022 года (л.д.51), через более чем 9 месяцев после отмены судебного приказа (31.05.2021 г.), то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. При этом суд, проверив срок давности применительно к периоду просроченных платежей, периоду предшествующему дате обращения за судебным приказом, а затем после его отмены - дате предъявления иска, пришел к выводу, что истец обратился уже по истечении трехгодичного срока исковой давности. Уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО «Феникс» не представил, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, в том числе со стороны Банка истец не представил.

Заключение между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договора уступки требований не влияет на течение срока исковой давности по требованию к ответчику в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», где разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

           Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

           Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

          Согласно ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

    В судебном заседании при разбирательстве настоящего дела по существу ответчик настаивает на пропуске истцом срока исковой давности.

           При таких обстоятельствах, т.к. имеется пропуск срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, есть основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

           В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 98 ГПК РФ.

              Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 14.06.2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░