Решение по делу № 8Г-8077/2023 [88-8509/2023] от 07.08.2023

2-111/2018

27RS0011-01-2018-000171-09

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-8509/2023

    г. Владивосток        «05» октября 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В.,

рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания

гражданское дело по иску военного прокурора Бикинского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности провести капитальный ремонт кровли, наружных и внутренних стен, заменить оконные и дверные блоки,

по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 30 января 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14 июня 2023 года, принятые по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции

у с т а н о в и л :

    Вступившим в законную силу решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2018 года удовлетворены исковые требования военного прокурора Бикинского гарнизона к Министерству обороны Российской Федерации. Признано незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации по не проведению капитального ремонта жилого дома <адрес>. На Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность выполнить капитальный ремонт кровли, замену оконных и дверных блоков в помещениях общего пользования указанного дома в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

    Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 15 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 29 июля 2020 года, в удовлетворении заявления Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2020 года отказано.

    24 января 2023 года в суд вновь поступило заявление Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2023 года, обоснованное тем, что жилой дом <адрес> <адрес> учтен краевой программой по капитальному ремонту многоквартирных домов на территории Хабаровского края постановлением Правительства Хабаровского края от 31 декабря 2017 года № 552-пр. Просит учесть, что Вооруженными Силами Российской Федерации проводится специальная военная операция, а также непосредственное осуществление мероприятий по восстановлению и строительству объектов военной и гражданской инфраструктур.

    Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 30 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 14 июня 2023 года, в представлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

    В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворении заявления о представлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на существование обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и наличие правовых оснований для удовлетворения заявления.

    Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

    Изучив доводы кассационной жалобы, кассационной суд общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

    Отказывая в удовлетворении заявления о представлении отсрочки исполнения принятого по делу решения, суды руководствовались статьями 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, данными судам в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», и исходили из того, что заявителем решение суда не исполняется на протяжении более 4.5 лет, не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а также тому, что решение будет исполнено по истечении периода предоставления отсрочки.

    Кассационный суд общей юрисдикции полагает возможным согласиться с принятыми по заявлению о предоставлении отсрочки судебными актами, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта обстоятельствам. При этом кассационный суд общей юрисдикции учитывает утрату юридического значения обжалуемых судебных актов для решения вопроса о предоставлении отсрочки, поскольку на дату рассмотрения кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации такая отсрочка исполнения решения по делу предоставлена заявителю определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 5 июля 2023 года сроком до 31 декабря 2024 года.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

        определение Бикинского городского суда Хабаровского края от 30 января 2023 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

    Судья    К.В. Аноприенко