Решение по делу № 1-206/2022 от 30.03.2022

                 П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации    

21 октября 2022 года                             г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д, при секретаре Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Усть-Кута Горбачевой О.А., защитника - адвоката адвокатского кабинета Дучинского А.Б., подсудимого Овсянникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-206/ 22 в отношении

    ОВСЯННИКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

                 У С Т А Н О В И Л:    

Овсянников Александр Владимирович незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства и части растения, содержащие наркотические средства, в значительном и крупном размерах при следующих обстоятельствах:

Овсянников Александр Владимирович, страдая синдромом зависимости от каннабиноидов начальной стадии (F 12.2 по МКБ-10), действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, осознавая, что действует незаконно, 21 ноября 2021 года около 17 часов, более точное время, следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, единолично путем сбора ветвей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое сложил в черный полимерный пакет, и отправился по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

22 ноября 2021 года не позднее 19 часов, более точное время следствием не установлено, Овсянников А.В., находясь по указанному адресу, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, разделил на две части приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана). Одну часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 75,789 гр., Овсянников А.В., оставил в полимерном пакете на кухонном гарнитуре в кухне квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

    Вторую часть наркотического средства –каннабис(марихуана) подверг обработке, получив жидкость, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,501 гр., что является значительным размером, которую перелил в ковш и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. Оставшиеся в кастрюле части растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 191,668 гр., что является крупным размером, Овсянников А.В., также продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

Овсянников А.В., незаконно и умышленно без цели сбыта хранил наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 75,789 гр.; масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,501 гр., что является значительным размером; части растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 191,668 гр., что является крупным размером, с момента незаконного приобретения и до момента изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в кухне квартиры по адресу: <адрес>, до 23 часов 50 минут 22 ноября 2021 года.

    В судебном заседании подсудимый Овсянников А.В вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены и исследованы его показания данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника Овсянников А.В. показал, что он употребляет наркотические средства каннабиноидной группы с 15 лет, последнее время, наркотические средства для личного потребления он берет на поле в районе <адрес>. Последний раз он посещал указанное поле 21 ноября 2021 года в вечернее время. Всего в тот день он собрал коноплю с 15 кустов. На следующий день, то есть 22.11.2021 года утром, он решил употребить собранную им коноплю, а именно сварить «манагу» т.е. сварить растения конопли в кастрюле с молоком. Когда «манага» была готова, он выпил примерно 5 стаканов этой жидкости. От выпитого он вошел в состояние наркотического опьянения. В этот раз «манага» оказала не совсем обычное воздействие. Обычно, употребив ее, он чувствовал прилив сил, приподнятое настроение, общую эйфорию, однако в данном случае, он перестал отдавать отчет своим действиям, ему стало душно, и чтобы продышаться, он выбежал на улицу. Когда вернулся, он не смог попасть к себе в квартиру, так как отец изнутри закрыл дверь и стал стучаться к соседям, возможно, он перепутал двери. Вскоре прибыли сотрудники полиции, которые увидев его состояние, прошли к нему домой, где в ходе осмотра места происшествия, изъяли оставшуюся коноплю, получившуюся у него «манагу», а также кастрюлю, в которой он её варил и турку из которой он распивал. Затем его доставили в больницу, где взяли анализ на состояние наркотического опьянения. В содеянном раскаивается, сожалеет о том, что совершил преступление. (л.д. 84-86, т. 1)

    При проверке показаний на месте Овсянников А.В в присутствии защитника показал место сбора конопли в окрестностях <адрес>. (л.д. 96-99, т. 1). Далее он показал дом и квартиру по <адрес>, куда он привез собранную растительную массу и в кухне <адрес> приготовил.

В квартире на кухне указал на кухонный гарнитур и место, где он 21 ноября 2021 года оставил пакет с сорванными им растениями конопля. Далее показал, каким образом он приготовил «манагу», то есть отвар из конопли, смешанной с молоком. Далее он указал на угловой стул и пояснил, что здесь 22 ноября 2021 года в период времени примерно с 19 час 00 минут, после того, как он достал часть конопли для варки, он оставил пакет с оставшейся коноплей, которую он же сорвал в <адрес>, для хранения, без цели сбыта. (л.д. 133-138, т. 1)

При дополнительном допросе в присутствии защитника Овсянников показал, что ранее в ходе допроса он говорил, что 22 ноября 2021 года он решил употребить сорванную им коноплю утром. В настоящее время пояснил, что готовить ее и употреблять он начал в вечернее время, примерно начиная с 19 часов 00 минут, и «манагу», то есть коноплю, смешанную с молоком, он готовил примерно час. Оставшуюся сорванную коноплю, которая была в черном полимерном пакете, он оставил на угловом стуле на кухне. После чего примерно в 20 час 00 минут он употребил изготовленную им «манагу». 22 ноября 2021 года он сварил не всю сорванную им коноплю, как говорил ранее, а только часть сорванной им конопли. Он помнит, что в пакете, в котором находилась конопля, после того, как он приготовил и употребил «манагу», осталось примерно половина конопли от той, которую он сорвал 21 ноября 2021 года. Ранее он пояснял, что в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли оставшуюся коноплю, получившуюся у него «манагу», а также кастрюлю, в которой он её варил, и турку из которой он распивал. О том, что у него в квартире был проведен осмотр места происшествия и изъяты вышеуказанные предметы и вещества ему стало известно уже со слов сотрудников полиции, и он так сказал, поскольку понимал, что вещества, оставшиеся у него в квартире, после того, как он употребил «манагу» 22 ноября 2021 года, являются запрещенными и что за незаконное хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, и в случае обнаружения их сотрудниками полиции, они будут изъяты. В тот вечер 22 ноября 2021 года, он помнит, что выбегал на улицу в домашней одежде. После чего, когда он в очередной раз вышел на улицу, и пошел дальше от дома, где он проживает, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, и он сел к ним в служебный автомобиль. В соответствии со ст. 190 ч. 3 УПК РФ, подозреваемому Овсянникову А.В. предъявлялась фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 23 ноября 2021 г. по адресу: <адрес>. После осмотра представленных документов он пояснил, что узнает свой дом и свою квартиру по адресу: <адрес>. На фотографиях №№ 5, 6 находится черный мешок, на угловом стуле, который стоит на кухне его квартиры. В этот мешок 21 ноября 2021 года он собирал коноплю при ранее указанных им обстоятельствах, после чего принес его к себе в квартиру, и 22 ноября 2021 года достал оттуда часть конопли для приготовления «манаги», а оставшуюся часть оставил хранить на угловом стуле, на кухне, для личного употребления. На фото № 9 изображена кастрюля с коноплей, которую он варил, а также ложка, которой он мешал коноплю во время варки, вечером 22 ноября 2021 года. Эту коноплю он хранил в кастрюле для личного употребления. На фото № 8 изображена обстановка на кухне в его квартире. На этой фотографии рядом с цифровой меткой под цифрой 3 он узнал турку, то есть ковш, в который он процеживал «манагу», и из него же он употреблял «манагу». После употребления ее 22 ноября 2021 года, он оставил ковш с оставшейся «манагой» на кухонном гарнитуре. На фото №8 он узнал перевязанные ветки можжевельника, который он сорвал в лесу. Он принес их домой, так как они приятно пахнут.

На поле в районе <адрес> он пришел примерно в 17 часов 21 ноября 2021 года, сорвал коноплю с поля, обратно он проследовал тем же маршрутом,т.е пешком дошел до остановки «Депутатской» и там сел на автобус, время было около 21 часа. На остановке он сел на автобус, номер маршрута он не помнит, и доехал до своей квартиры на <адрес> отца в тот вечер дома не было. Он пришел уже на следующий день. (л.д. 139-143, т. 1)

В качестве обвиняемого в присутствии защитника Овсянников А.В., показал, что поддерживает ранее данные показания в полном объеме. Вину по предъявленному ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил ранее данные показания.

    Кроме полного признания вины подсудимым его вина доказана показаниями свидетелей, доказательствами, представленными в уголовном деле.

Свидетель ФИО показала, что 22 ноября 2021 года в вечернее время, примерно около 20-21 часа, она находилась у себя в квартире по адресу: <адрес>, совместно с ребенком и сожителем. На одной площадке рядом с их квартирой находится квартира №, в которой проживает Овсянников Александр и его отец. В тот вечер Овсянников Александр вел себя неадекватно, бегал по подъезду, хлопал входной дверью в свою квартиру, выбегал на улицу, бегал вокруг дома, падал на колени, кричал, стучался в их дверь, сломал ее.

В связи с неадекватным поведением Овсянникова Александра, они были напуганы и вызвали сотрудников полиции. Она позвонила своему брату ФИО попросила его придти к ним. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и ее брат ФИО. Брату ФИО сотрудники полиции предложили поучаствовать понятым в осмотре квартиры Овсянникова Александра.

     Овсянникова Александра она может охарактеризовать с положительной стороны, никогда не видела его в состоянии опьянения. Вопрос о возмещении ущерба в связи с повреждением двери между ними решен, ущерб возмещен полностью.

    Свидетель ФИО показала, что проживает с Овсянниковым по соседству. 22.11.21 года в ночное время услышала стук в двери своей квартиры, увидела, что сосед Овсянников в домашней одежде, босиком бегает по улице, кланялся, бросал телефон, т.е вел себя неадекватно. Она была напугана поведением Овсянникова. В двери соседей от действий Овсянникова образовалась дыра, в двери своей квартиры увидела вмятину. При осмотре квартиры у Овсянникова была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, на плите стояла кастрюля с остатками растительной массы, в турке –жидкость темного цвета.

Всё вышеуказанное обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия было по отдельности упаковано в черные полимерные пакеты, которые снабжались бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью. На каждой бирке они расписывались.

    Свидетель ФИО показал, что 22.11.2021 года в дежурную часть позвонил участковый инспектор и сообщил, что в <адрес> обнаружен пакет с наркотическими средствами. Приехав по сообщению вместе со следственно-оперативной группой, при осмотре квартиры в присутствии 2 понятых обнаружили растительную массу со специфическим запахом растения конопля, в ковше была обнаружена жидкость с аналогичным запахом. Хозяин квартиры пояснил, что проживает с сыном, который собирает и курит коноплю. Его сын Овсянников А.В в это время содержался в КАЗе, в последующем пояснил, что наркотическое средство он собрал в <адрес>, принес домой, часть травы оставил для дальнейшего употребления, а из части травы изготовил «манагу», выпил ее. При сдаче анализа биологического материала у Овсянникова А.В была обнаружена в моче марихуана, привлечен к административной ответственности.

    Свидетель ФИО показал, что в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия в качестве эксперта. При осмотре <адрес> присутствовали двое понятых, следователь, оперуполномоченный ФИО. В квартире находился хозяин квартиры – пожилой мужчина. С согласия хозяина квартиры они приступили к осмотру места происшествия. Перед началом осмотра следователь разъяснила порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия на кухне было обнаружено и изъято: на угловом стуле – черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с запахом конопли, на кухонном гарнитуре – растительная масса зеленого цвета, похожая на веник, на плите – кастрюля белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения и ложка с запахом конопли, на кухонном гарнитуре – ковш с черной ручкой, внутри которого находилось жидкое вещество темно-коричневого цвета с запахом конопли. Ковш с жидким веществом и все вышеперечисленное, были упаковано в полимерный пакет черного цвета, снабженный оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра все участвующие лица расписались в протоколе, который составил следователь, в нем все было указано верно, замечаний и заявлений от всех участвующих лиц не поступило. В этой квартире пахло коноплей и водкой. Хозяин квартиры говорил о том, что вещества на кухне принадлежат не ему, а его сыну.

    Свидетель Овсянников В.П показал, что 22 ноября 2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что его сын ведет себя неадекватно, беспокоит соседей. С его согласия сотрудники полиции осмотрели квартиру, изъяли что-то.

    В связи с противоречиями оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО, данные в ходе следствия, где он пояснял, что 22.11.2021 года в вечернее время у него с сыном Александром произошел конфликт из-за того, что тот вел себя неадекватно, бегал по подъезду, кричал, выбегал на улицу, ломился в двери соседям. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Самого Александра в тот момент в квартире уже не было. С его разрешения сотрудники полиции осмотрели квартиру. Они прошли на кухню, где на угловом стуле находился мешок с коноплей, кастрюля с коноплей на плите, кофейник с жидкостью на кухонном гарнитуре. Он пояснил сотрудникам полиции, что данные вещества принадлежат его сыну Александру. В ходе осмотра на кухне было изъято: на угловом стуле мешок с коноплей; на плите – кастрюля с коноплей; а также ковш с жидкостью, на кухонном гарнитуре. В ковше, как он понял, была «манага», то есть отвар из конопли с молоком. В этом ковше обычно они варили кофе. Также помнит, что был изъят можжевельник. Вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы и вещества упаковывались в черные пакеты, которые снабжались бумажными бирками, на которых они расписывались. Также следователь составляла протокол. В нем все было указано верно, он соответствовал действительности. Замечаний и жалоб от участвующих лиц не поступило, в протоколе они все расписались, в том числе двое понятых из числа соседей. (л.д. 156-163, т. 1)

    Свидетель подтвердил свои показания.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что 22 ноября 2021 года поздно вечером, более точное время он не помнит, ему позвонила сестра ФИО и пояснила, что кто-то выламывает двери в ее квартиру. Он собрался и поехал по адресу ее проживания на <адрес>. Около дома увидел служебный автомобиль с сотрудниками полиции. Он прошел в квартиру к сестре, увидел, что дверь в ее квартиру была повреждена. Со слов ФИО ему известно, что сосед из квартиры № начал бегать по подъезду, кричал, неадекватно себя вел, пытался выломать дверь в подъезд. По предложению сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры №, в которой со слов сотрудников могут, находиться наркотики, и ему нужно будет наблюдать за действиями сотрудников полиции, на что он согласился добровольно. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого – мужчину. Осмотр производила девушка–следователь, оперуполномоченный и мужчина-эксперт, а также хозяин квартиры.

Данная квартира расположена от лестничной площадки справа в углу. В этой квартире пахло коноплей и водкой. В ходе осмотра места происшествия на кухне был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с растительной массой, похожей на коноплю; на кухне на плите была обнаружена и изъята кастрюля, в которой находилась растительная масса, похожая на коноплю. Также на кухонном гарнитуре был обнаружен и изъят ковш, в котором находилось жидкое вещество темно-коричневого цвета. Еще на кухне был обнаружен и изъят какой-то связанный пучок, похожий на веник. Все вышеуказанное обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия было по отдельности упаковано в черные полимерные пакеты, которые снабжались бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью. На каждой бирке они расписывались. Насколько он помнит, всего было 4 упаковки. По окончании осмотра все участвующие лица расписались в протоколе, который составил следователь, замечаний и заявлений от всех участвующих лиц не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции в МО МВД России «Усть-Кутский». 22 ноября 2021 года в 22 часа 50 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ФИО о том, что сосед из квартиры № по адресу: <адрес> мешает ей отдыхать. С целью проверки данного сообщения он выехал по данному адресу совместно с сотрудником ППС ФИО на служебном автомобиле. По пути следования к данному адресу, недалеко от <адрес>, они встретили Овсянникова Александра. Тот вел себя неадекватно, был без обуви и одет в обычную домашнюю одежду, при том, что на улице было холодно, лежал снег, вел себя неадекватно, кричал. Он и ФИО подошли к нему и предложили пройти в служебный автомобиль до выяснения обстоятельств сообщения. После чего они проехали непосредственно к дому № по <адрес>. Овсянникова Александра они оставили в служебном автомобиле. <адрес> одноподъездный. Когда он с сотрудником ППС ФИО прошли на 1 этаж данного дома, то он обнаружил, что дверь квартиры № была повреждена. В данной квартире находились ФИО и ФИО. Они пояснили, что сегодня вечером находились дома, услышали крики из квартиры, где проживает Овсянников Александр. Также они пояснили, что Овсянников Александр выбегал на улицу, кричал и забегал обратно, в том числе ломился в квартиру к ним, но дверь они ему не открывали. Он с сотрудником ППС ФИО с разрешения ФИО зашел в квартиру № по адресу: <адрес>, которая находилась на первом этаже данного дома в дальнем углу справа от лестничной площадки. Кроме ФИО никого больше в квартире не было. ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения. На кухне он почувствовал сильный запах конопли и обратил внимание, что там, на угловом стуле в черном пакете лежала растительная масса зеленого цвета, похожая на коноплю; на плите в кастрюле находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю; на кухонном гарнитуре в ковше находилось жидкое вещество темно-коричневого цвета – как он понял, это была так называемая «манага», то есть конопля, смешанная с молоком. Со слов ФИО данные вещества принадлежат его сыну Овсянникову Александру, который сегодня «обкурился» и начал себя неадекватно вести. В связи с установленными им обстоятельствами 22.11.2021 года в 23 часа 10 минут он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Усть-Кутский» об обнаружении веществ, похожих на наркотические по адресу: <адрес>. После чего он остался в данной квартире до прибытия следственно-оперативной группы. За время ожидания СОГ никто более в квартиру не заходил, была обеспечена сохранность обнаруженного места происшествия. (л.д. 129-132, т.1)

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИОследует, что он проходит службу в должности полицейского ОППСП МО МВД России «Усть-Кутский». 22 ноября 2021 года он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО, на служебном автомобиле поехали по сообщению о неадекватном поведении Овсянникова Александра на <адрес>. По пути следования к данному адресу, недалеко от <адрес>, они встретили Овсянникова Александра. Он вел себя неадекватно, был без обуви и одет в обычную домашнюю одежду, весь в снегу. Он узнал Овсянникова, так как тот ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления связанные с наркотическими средствами. Вместе с участковым ФИО они подошли к нему и предложили пройти в служебный автомобиль до выяснения обстоятельств сообщения. Затем они проехали к дому № по <адрес>. Овсянникова Александра они оставили в служебном автомобиле. <адрес> имеет один подъезд. Они с участковым ФИО прошли на 1 этаж данного дома и обнаружили, что соседняя дверь от квартиры №, где проживает Овсянников Александр, была повреждена. Со слов жильцов данной квартиры - женщины и мужчины, им стало известно, что сегодня вечером они находились у себя дома, в подъезде сосед вел себя неадекватно, ломился к ним в дверь, в связи, с чем они вызвали полицию. Также он с участковым ФИО с разрешения ФИО зашли в <адрес> по адресу: <адрес>, которая находилась на этом же этаже в дальнем углу справа от лестничной площадки. В квартире находился ФИО в состоянии алкогольного опьянения. На кухне он почувствовал сильный запах конопли и обратил внимание, что там, на угловом стуле в черном пакете лежала растительная масса зеленого цвета, похожая на коноплю; на плите в кастрюле находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю; на кухонном гарнитуре в ковше находилось жидкое вещество темно-коричневого цвета – как он понял, это была так называемая «манага», то есть конопля, смешанная с молоком. В связи с обнаруженными обстоятельствами участковый ФИО сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Усть-Кутский» об обнаружении веществ, похожих на наркотические по адресу: <адрес>. После чего они обеспечили сохранность места происшествия до прибытия следственно-оперативной    группы.     Т.1     л.д    152-155.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что 22 ноября 2021 года в вечернее время, он находился дома по <адрес>, совместно с сожительницей ФИО и их ребенком. На одной площадке рядом с их квартирой находится квартира №, которая расположена от лестничной площадки в дальнем правом углу. В ней проживает Овсянников Александр и его отец. В тот вечер Овсянников Александр ломился в дверь их квартиры, кричал. Также он стучался в квартиру к соседке по лестничной площадке. Его супруга также видела, что Овсянников Александр бегал по улице, упал на колени, ползал. В связи с неадекватным поведением Овсянникова Александра, ФИО позвонила в полицию. Кроме того, о случившемся она сообщила своему брату ФИО, который через некоторое время пришел к ним в квартиру. Когда приехали сотрудники полиции, они рассказали им о случившемся. Брату ФИО ФИО сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры Овсянникова Александра, на что он согласился.

В настоящее время Овсянников Александр принес извинения за свое поведение в тот вечер, охарактеризовать может с положительной стороны, он никогда их не беспокоил, вел себя тихо. л.д. 182-187, т. 1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИОследует, что 22 ноября 2021 года, поздно вечером он приехал из <адрес> в <адрес>, по работе. Он арендует квартиру № в доме по <адрес>. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого в осмотре в соседней квартире, где будет что-то изыматься. Он согласился добровольно, после чего он непосредственно участвовал в осмотре. Осмотр проходил в квартире №, расположенной от лестничной площадки справа в дальнем углу. В осмотре участвовал вышеуказанный сотрудник полиции по имени ФИО, следователь – девушка, также участвовал эксперт – мужчина, второй понятой – мужчина, ранее он ему был незнаком, а также хозяин квартиры, в которой проходил осмотр – пожилой мужчина. Осмотр проходил с согласия хозяина квартиры. Перед началом осмотра следователь разъяснила порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц. В квартире был неприятный запах. Он помнит, что в ходе осмотра, на кухне, был обнаружен и изъят мешок с растительной массой зеленого цвета, который находился на угловом стуле, кастрюля с растительной массой зеленого цвета, которая находилась на плите, а также ковш с жидкостью, который находился на кухонном гарнитуре. Также помнит, что была обнаружена и изъята растительная масса, похожая на веник. Вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы и вещества по отдельности упаковывались в полимерные пакеты, которые оклеивались бирками с печатями, пояснительными надписями. На каждой бирке они ставили свои подписи. Всего таких упаковок было 4. По окончании осмотра все участвующие лица расписались в протоколе, который составила следователь, замечаний и заявлений от всех участвующих лиц не поступило. л.д. 188-193, т. 1

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему из <адрес> 22-23 ноября 2021 года изъято: со стула на кухне изъят черный полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли; с кухонного гарнитура изъята растительная масса с характерным запахом конопли; с кухонной плиты изъята кастрюля белого цвета, в которой находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и ложка; с кухонного гарнитура изъята металлическая кружка с черной рукояткой, внутри которой содержится жидкое вещество темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли. (л.д. 10-17, т. 1)

- согласно телефонограммы УУП ФИО сообщил о том, что 22.11.2021 23:10 в <адрес> обнаружены пакеты с веществом, похожим на наркотические средства. Т.1 л.д 6

    -протоколом осмотра участка местности, расположенного на <адрес> и фототаблицы к нему объектом осмотра является участок местности, расположенный около <адрес> и представляет собой участок квадратной формы размерами 10 метров на 10 метров. Участок расположен в пределах географических координат <адрес>. На момент осмотра участок покрыт снежным покровом высотой около 30 см. На участке имеются сухие остатки растений в виде стеблей, неустановленного вида. (л.д. 100-102, т. 1)

-согласно заключению эксперта №805 в представленной на исследование растительная масса, из пакета (упаковка №2), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила -75,789 гр.

Растительная масса из кастрюли, представленная на экспертизу (упаковка №3), является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса растительной массы после высушивания до постоянной массы составила 191,668 гр. Внешний вид представленной растительной массы (липкость, запах) свидетельствуют о том, что данная растительная масса подвергалась обработке с целью извлечения из нее наркотических средств.

На представленных на экспертизу: внешней стороне кастрюли и на металлической ложке (упаковка №3), обнаружено содержание каннабиноидов конопли: каннабинола и тетрагидроканнабинола -действующего начала наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля, в следовых количествах.

Представленная на исследование жидкость из ковша (упаковка №4), содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,501 гр. На внешней стороне ковша, представленного на экспертизу ( упаковка №4) обнаружено содержание каннабиноидов конопли: каннабинола и тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, получаемых из наркосодержащего растения конопля, в следовых количествах. На ватных дисках (упаковка №5, упаковка №6) присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на данном уровне чувствительности примененных    методов    исследования. т.1 л.д 52-63

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему, осмотрены: - черный полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 805 от 08.12.2021 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса после высушивания составила – 75,789 г. (в ходе экспертизы израсходовано 1,744 г. растительной массы в высушенном виде);

- кастрюля c металлической ложкой и растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 805 от 08.12.2021 г. является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство, масса после высушивания составила – 191,668 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,458 г. растительной массы в высушенном виде);

- ковш с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 805 от 08.12.2021 г. содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила – 0,501 г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,076 г. гашишного масла). Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Кутский».

    Согласно положениям, предусмотренным п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Такое изменение обвинения не нарушает право осужденного на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценивая собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что Овсянников А.В – виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в значительном и крупном размерах.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» -незаконным приобретением без цели сбыта …..растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе ……сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства вменен подсудимому обоснованно, т.к заведомо зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством каннабис(марихуана) Овсянников А.В для личного потребления собирал данное растение с целью ее последующего личного употребления.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Незаконно собрав дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством каннабис(марихуана), т.е завладев ею, Овсянников А.В с целью личного потребления привез ее с места сбора в <адрес> к себе домой на <адрес> и хранил ее там вплоть до изъятия его следователем в ходе осмотра места происшествия 22-23 ноября 2021 года.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Овсянниковым А.В. наркотического средства:

каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 75,789 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру указанного наркотического средства;

-при осмотре места происшествия в квартире Овсянникова А.Д по <адрес> кухне в кастрюле на плите обнаружена растительная масса, являющаяся частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса растительной массы после высушивания до постоянной массы составила 191,668 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру наркосодержащего растения конопля.

-также при осмотре места происшествия <адрес> обнаружена жидкость в ковше, по заключению химической экспертизы, данная жидкость содержит наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде составила 0,501 г., что согласно вышеуказанного постановления правительства № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 99 от 9 февраля 2022 года, Овсянников А.В., 1988 года рождения, обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время «синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии» (F 12.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию Овсянников Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Исследовав данное заключение, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Овсянникова А.В вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Овсянников А.В ранее не судим, имевшиеся судимости погашены в соответствии с законом, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует постановка на учет к психиатру, где контролируется отсутствие сведений о приеме наркотических средств, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате совершенного в отношении него преступления, получил тяжкий вред здоровью, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается обстоятельство, предусмотренное п. "и" части первой статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении. Поэтому при назначении наказания, суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ, которая предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, он ранее не судим, имевшиеся судимости погашены, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывает также состояние здоровья подсудимого, осознание необходимости лечения от наркозависимости, в настоящее время состоит на учете у нарколога, наркотические средства не употребляет, сдает тесты ежемесячно, работает, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с длительным испытательным сроком без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств по делу, позволяющих снизить категорию преступления и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Адвокату Дучинскому А.Б., осуществлявшему по назначению защиту подсудимого Овсянникова А.В за участие в судебном заседании подлежит оплате за 5 дней участия 13 608 рублей. Данная сумма выплачивается адвокату из средств федерального бюджета, а в последующем подлежит взысканию с осужденного. Осужденный Овсянников А.В трудоспособен, физически здоров, инвалидности не имеет, но вместе с тем имеет невысокую заработную плату, должен выплачивать алименты на 2 несовершеннолетних детей, поэтому суд освобождает осужденного от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ОВСЯННИКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Овсянникову А.В наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного Овсянникова А.В:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Овсянникову А.В -в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Процессуальные издержки в размере 13 608 рублей отнести на счет средств федерального бюджета, Овсянникова А.В освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства –

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 74,045 г. в черном полимерном пакете,

- части растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 191,21 г., в кастрюле с ложкой,

- жидкость, содержащая наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,425 г., в ковше,

- растительную массу (хвойную) массой 151,783 г.,

- ватный диск со смывами с правой руки Овсянникова А.В.,

- ватный диск со смывами с левой руки Овсянникова А.В.,

- контрольный образец ватного диска,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Кутский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: