Решение по делу № 2-1879/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-1879/2024

УИД 03RS0015-01-2024-003162-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                              город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бестужева Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» о защите прав потребителя, о взыскании уплаченных денежных средств, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бестужев Е. А. обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» о защите прав потребителя, о взыскании уплаченных денежных средств, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000 Бестужевым Е. А. в ООО «СМАРТ- ТЕХНОЛОГИИ» на торговой площадке (сайте) Мегамаркет (ООО «МАРКЕТПЛЕЙС») был приобретен ноутбук МАIВЕNВЕ№ X757 Black (...), стоимостью 115999 (сто пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб., путем внесения предоплаты в размере 115999 руб., а также была оформлена доставка товара ... силами Мегамаркет по месту нахождения получателя товара, а именно по адресу: (адрес), стоимостью 0 (ноль) руб.

Предоплата, при этом вносилась не напрямую продавцу, а на расчетный счет Мегамаркета, который является владельцем агрегатора информации о товарах в смысле, установленном Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии п. 3.2. «Условий заказа доставки», размещенных на официальном сайте Мегамаркета hups:fmnegamarket.rufnfokdefvery-temsit и ст. 1005 ГК РФ.

Доставка Товара была назначена на 00.00.0000 в интервале между 10:00 и 13:00, однако в это время истца не было дома, находился на работе и не мог встретить курьера для получения товара, о чем сообщил курьеру по телефону. Также просил согласовать доставку на другой день. Однако в 12 ч. 54 мин. 00.00.0000 истцу на WhatsАpp с номера телефона курьера пришло фото с подъезда и сообщение, что товар оставлен напротив квартиры. Спустя несколько минут на сайте Мегамаркет отобразился статус доставки «получен». По возращении домой по вышеуказанному адресу истец, конечно же, не обнаружил товар в подъезде, более того и не предполагал, что его там курьер мог оставить на самом деле, т.к. это дорогая вещь, а в соответствии с п. 4.5 «Условий заказа и доставки», размещенных на официальном сайте Мегамаркета https://megamarket.rulinfo/delivery-terms, в случае отсутствия получателя по адресу доставки, указанному в Заказе, в назначенную дату, время ожидания представителя Маркетплейс на адресе доставки составляет не более 15 (пятнадцати) минут. По истечении 15 (пятнадцати) минут представитель Маркетплейс вправе покинуть адрес доставки, без вручения товара получателю. В этом случае, Маркетплейс не несет ответственности за просрочку организации курьерской доставки и/или неисполнение доставки, а в соответствии с п. 4.9. «Условий заказа и доставки», после первой неудачной доставки товара, в связи с отсутствием получателя по адресу доставки, в согласованные дату и время, Маркетплейс осуществляет три повторные попытки доставки товара, предварительно согласовав время и дату повторной доставки товара с пользователем. Истец сразу позвонил в службу поддержки Мегамаркета, где специалист пояснил, что необходимо оставить письменное обращение на сайте.

Так, 00.00.0000 истцом было подано обращение на сайте Мегамаркет №..., с просьбой разобраться, где находится его ноутбук, и доставить его по необходимому адресу. 00.00.0000 был получен ответ на вышеуказанное обращение, согласно которому была произведена инвентаризация на складах Мегамаркета, излишков по заказу не выявлено, обращение было закрыто, а в качестве компенсации был предложен промокод на 200 (двести) рублей, сроком действия 90 (девяносто) дней, без возврата потраченных на заказ денежных средств. Также в ответе на обращение указано, что истец расписался в бланке доставки, при получении товара, что физически сделать не мог.

00.00.0000 истец написал повторно заявление в Мегамаркет, но уже на электронную почту help@megamarket.ru, с просьбой предоставить скан-копию бланка доставки, а также определить местонахождения товара и урегулировать вопрос по его доставке, либо возврату денежных средств. Однако получил очередную отписку о том, что пересмотру обращение не подлежит, скан-копия бланка доставки предоставлена также не была, но, в случае несогласия с таким решением, было предложено написать претензию на юридический адрес организации.

В соответствии п. 2.2. ст. 12 Закона PФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О Защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требование к владельцу агрегатора о возврате суммы, произведенной им предварительной оплаты товара (услуги). Владелец агрегатора возвращает сумму, полученной им предварительной оплаты товара (услуги), в течение десяти календарных дней, со дня предъявления потребителем такого требования, при одновременном наличии следующих условий: -товар (услуга), в отношении которого потребителем внесена предварительная оплата на банковский счет владельца агрегатора, не передан потребителю в срок (услуга не оказана в срок);

-потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг), в связи с нарушением продавцом (исполнителем) обязательства передать товар (оказать услугу) в установленный срок.

Наряду с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги) потребитель направляет владельцу агрегатора подтверждение направления продавцу (исполнителю) уведомления об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).

Если иное не предусмотрено условиями пользовательского или иного соглашения потребителя с владельцем агрегатора, уведомление продавцу (исполнителю) об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) может быть направлено владельцу агрегатора, который обязан направить его продавцу (исполнителю).

В соответствии с п. 2.3. ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, указанном в пункте 2.2 настоящей статьи, владелец агрегатора вправе отказать потребителю в возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги), при получении от продавца (исполнителя) подтверждения принятия потребителем товара (оказания услуги) при условии, что копия такого подтверждения была направлена владельцем агрегатора потребителю, в течение десяти календарных дней, со дня получения владельцем агрегатора требования о возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги). В случае несогласия потребителя, с представленными владельцем агрегатора доказательствами, принятия потребителем товара (оказания услуги) потребитель вправе требовать возврата суммы произведенной предварительной оплаты товара (услуги) в судебном порядке.

Так, 00.00.0000 истцом в адрес ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» и ООО «СМАРТ- ТЕХНОЛОГИИ» была направлена претензия, в которой истец снова уведомил об отказе от исполнения договора купли-продажи ноутбука MAIBENBЕN X757 Black (...), стоимостью 115999 (сто пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей и потребовал возвратить сумму перечисленной предварительной оплаты в размере 115999 рублей, в течение десяти дней, с момента получения претензии.

ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» получил вышеуказанную претензию 00.00.0000, в связи с чем в личном кабинете на сайте Мегамаркет появился комментарий к обращению №... о том, что обращения взято в работу, ответ будет предоставлен до 00.00.0000, однако ответ так и не был предоставлен, денежные средства не возвращены. ООО «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» получили претензию 00.00.0000, но ответа по настоящее время не предоставили, денежные средства не возвратили.

В соответствии с п. 1.2. «Условий заказа и доставки», размещенных на официальном сайте Мегамаркета https://megamarket.rulinfoldelivery-terms, ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» не является продавцом товара, по указанным договорам купли-продажи. Все взаимоотношения, связанные с куплей-продажей товара, возникают непосредственно между продавцом и пользователем, и продавец несет ответственность перед пользователем, в соответствии с действующим законодательством Российской федерации. ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» не является уполномоченным лицом продавца в смысле законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 494 ГК РФ, предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи, а выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли- продажи считается заключенным в надлежащей форме, с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания, в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя, с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно п. 3 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным, с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя юридического лица.

При этом, согласно п. 2 ст. 499 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункт3 З настоящей статьи договора розничной купли-продажи, при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Из содержания ст. 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара, в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с чем истец считает, что с ООО «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» подлежит взысканию неустойка размере 59739 руб. 49 коп., из расчета 115 999 рублей (стоимость товара) * 0,50*103 дня (за период с 00.00.0000 по 00.00.0000)

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем. импортером) в течение десяти дней, со дня предъявления соответствующего требования.

    Как следует из п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара,

Поскольку требование о возврате денежных средств ООО «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» получили 00.00.0000, но денежные средства, в установленный десятидневный срок, возвращены не были, начиная с 00.00.0000 подлежит начислению неустойка в размере 32479 руб. 72 коп., из расчета 115999 рублей (стоимость товара) * 1 %*28 дней (за период с 00.00.0000 по 00.00.0000)

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», за доставленные неудобства истец оценивает в 20000 рублей.

Так для получения консультации относительно спора, составления искового заявления и представления моих интересов в суде истцом было оплачено 30000 (тридцать тысяч) рублей, за выдачу доверенности на представителя за совершение нотариальных действий было оплачено 2300 руб., итого понесенные истцом судебные расходы составляют 32300 руб.

    Истец просил взыскать с ООО «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» в пользу Бестужева Е. А. сумму предварительной оплаты за товар в размере 115999 (сто пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб., неустойку за нарушение, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 59739 руб. 49 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 32479 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом пользу потребителя, судебные расходы в размере 32300 руб.

Согласно уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ООО «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» в пользу Бестужева Е. А. сумму предварительной оплаты за товар в размере 115999 (сто пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб., неустойку за нарушение, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 105559 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом пользу потребителя, судебные расходы в размере 32300 руб.

Истец Бестужев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным в соответствие со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ООО «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» извещен о дне, времени и месте судебного заседания, однако представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела его отсутствие. Невыполнение ответчиком (его представителя) процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Маркетплейс» (его представитель), извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ, в отсутствие указанного третьего лица.

Третье лицо ООО «СберЛогистика» (его представитель), привлеченное к участию в деле определением суда, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное дело на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ, в отсутствие указанного третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 492 п.п. 1-3 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статья 493 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В силу ст. 494 п.1, п.2 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

На основании ст. 497 п.1-п.3 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Статья 497 п. 4 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно ст. 26.1 п.1, 2 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

По смыслу п. 3 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

В силу п.4 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 N 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом, согласно которым продавец в момент доставки товара обязан довести до сведения покупателя в письменной форме следующую информацию (для импортных товаров - на русском языке): место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара (подп. "ж" п. 9); информация, предусмотренная пунктами 21 и 32 настоящих Правил (подп. "л" п. 9); покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение 7 дней, в случае если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, покупатель вправе отказаться от товара в течение 3 месяцев с момента передачи товара (п. 21).

Статья 12 п.2.2 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель вправе предъявить требование к владельцу агрегатора о возврате суммы произведенной им предварительной оплаты товара (услуги). Владелец агрегатора возвращает сумму полученной им предварительной оплаты товара (услуги) в течение десяти календарных дней со дня предъявления потребителем такого требования при одновременном наличии следующих условий: товар (услуга), в отношении которого потребителем внесена предварительная оплата на банковский счет владельца агрегатора, не передан потребителю в срок (услуга не оказана в срок); потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) в связи с нарушением продавцом (исполнителем) обязательства передать товар (оказать услугу) в установленный срок. Наряду с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги) потребитель направляет владельцу агрегатора подтверждение направления продавцу (исполнителю) уведомления об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг). Если иное не предусмотрено условиями пользовательского или иного соглашения потребителя с владельцем агрегатора, уведомление продавцу (исполнителю) об отказе от исполнения договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг) может быть направлено владельцу агрегатора, который обязан направить его продавцу (исполнителю).

В силу ст.12 п.2.3 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, указанном в пункте 2.2 настоящей статьи, владелец агрегатора вправе отказать потребителю в возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги) при получении от продавца (исполнителя) подтверждения принятия потребителем товара (оказания услуги) при условии, что копия такого подтверждения была направлена владельцем агрегатора потребителю в течение десяти календарных дней со дня получения владельцем агрегатора требования о возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги). В случае несогласия потребителя с представленными владельцем агрегатора доказательствами принятия потребителем товара (оказания услуги) потребитель вправе требовать возврата суммы произведенной им предварительной оплаты товара (услуги) в судебном порядке.

Согласно п. 32 Правил продажи товаров дистанционным способом информация о порядке и сроках возврата товара потребителем должна содержать: а) адрес (место нахождения) продавца, по которому осуществляется возврат товара; б) режим работы продавца; в) максимальный срок, в течение которого товар может быть возвращен продавцу, или минимально установленный срок, предусмотренный пунктом 21 настоящих Правил; г) предупреждение о необходимости сохранения товарного вида, потребительских свойств товара надлежащего качества до возврата его продавцу, а также документов, подтверждающих заключение договора; д) срок и порядок возврата суммы, уплаченной покупателем за товар.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.3 п.п. «а» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 п.1 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 3, 4 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При этом право принудительного изъятия доказательств у стороны законодателем суду не предоставлено. Подвергать сторону санкциям, в том числе наложению штрафа, также невозможно, в связи с чем, данной правовой нормой предусмотрены неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанности по доказыванию.

В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Бестужевым Е. А. 00.00.0000 была внесена предоплата за ноутбук МАIВЕNВЕ№ X757 Black (...) в сумме 115999 (сто пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб., что следует из электронного кассового чека и справки, выданной Банком АО «Тинькофф Банк». Стоимость услуг по доставке составила 0 руб. /л.д.12, 13, 14/.

Был определен срок доставки за ... со склада СберМегаМаркет курьером на 00.00.0000 с 10.00 до 13.00 час., адрес доставки: (адрес) /л.д.15/.

Истец 00.00.0000 в обращении указал, что во время доставки ноутбука его не было дома 10 января с 10 до 13 часов. Позвонив, курьер сообщил, что ноутбук оставил у двери в подъезде, однако по возвращении домой, ноутбук обнаружен не был и дозвониться до курьера не удалось /л.д.16, 25/.

По итогам рассмотрения обращения, указали, что сотрудники, отвечавшие за доставку товара, предоставили подписанный покупателем бланк. Проведённая инвентаризация на складах продавца излишков по заказу истца не выявила /л.д.17-19./

Далее сообщили, что данный вопрос в рамках переписки решить не представляется возможным и предложено написать официальное заявление на юридический адрес Мегамаркет /л.д.20-24/.

Согласно данных, подписанных директором (адрес) государственного автономного учреждения «Баскетбольный клуб «Тамбов» Кулаевым Р.В., датированных 00.00.0000 за исх. ..., сотрудник Бестужев Е.А. 00.00.0000 находился на рабочем месте /л.д.26/.

В ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» и ООО «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» истцом были направлены претензии, датированные 00.00.0000, об отказе от исполнения договора купли-продажи ноутбука МАIВЕNВЕ№ X757 Black (...) стоимостью 115999 руб. 00 коп. /л.д.27-29/, которые вручены адресату ООО «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» 00.00.0000 /л.д.30/ и адресату ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» 00.00.0000 /л.д.31/.

Согласно п.1.2 Общих условий заказа и доставки, Маркетплейс является владельцем агрегатора информации о товарах в смысле, установленном Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Продавцы самостоятельно размещают свои товарные предложения на Сайте как адресованную пользователям публичную оферту продавца о заключении различных договоров купли-продажи товара, в соответствии с Правилами продажи товаров, при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи.

В случае отсутствия Получателя по адресу доставки, указанному в заказе, в назначенную дату, время ожидания представителя Маркетплейс на адресе доставки составляет не более 15 минут, по истечении которых представитель Маркетплейс вправе покинуть адрес доставки, без вручения товара покупателю. В этом случае, Маркетплейс не несет ответственности за просрочку организации курьерской доставки и/или неисполнения доставки (п.4.5 Общих условий заказа и доставки).

На основании п. 7.2 стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств, если такое неисполнение явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы и в результате действий чрезвычайного характера.

Согласно п.7.1, продавец и пользователь несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством РФ.

По судебному запросу, поступил ответ Мегамаркет, в котором обращают внимание, что денежные средств, полученные от истца за товар были переведены продавцу, с учетом вознаграждения Маркетплейс за размещение товарного предложения, что подтверждается выпиской из финансового отчета, а также платежным поручением. В правоотношениях с продавцами Маркетплейс выступает в качестве исполнителя услуг по размещению товарных предложений на сайте Маркетплейс. Маркетплейс не несет ответственность за убытки, причиненные покупателю.

Согласно отслеживанию доставки товара (вес 3,0 кг, размере 56,7х36,1х10,3):

на сайте 00.00.0000 18:33:16 получена информация по отправлению;

00.00.0000 08:33:14 выдано курьеру на доставку (Сберкурьер),

00.00.0000 13:03:29 вручено.

Получатель Е. (адрес).

Согласно сведений, предоставленных по запросу суда обособленным подразделением ПАО «ВымпелКом», датированных 00.00.0000, абонентский ... подвижной радиотелефонной связи принадлежит ООО «Сберлогистика» с 00.00.0000, адрес регистрации (адрес), данные конечного пользователя – Ширяев М. А. 1988 г.р.

00.00.0000 заключен договор №... оказания услуг между ООО «СберЛогистика» и ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» по осуществлению на основании заявок заказчика, содержащих в себе информацию, необходимую и достаточную, для оказания Услуг по Договору (п.2.1).

В Постановлениях от 28.12.2022 № 59-П и от 07.02.2023 № 6-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что конституционное требование о добросовестном поведении в силу своей универсальности распространяется на любое взаимодействие между субъектами права во всех сферах жизнедеятельности.

В данном случае, право истца, как потребителя, на отказ от исполнения договора законом не ограничен, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору купли-продажи ноутбука не представлено, ни в возражении на исковое заявление, ни в судебном заседании.

Вместе с тем, материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований стороной истца.

Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной, для принятия решения по настоящему делу.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и следует взыскать с ООО «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» в пользу Бестужева Е. А. сумму предварительной оплаты в размере 115599 руб. 00 коп.

Статья 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 105559 руб. 09 коп.

115999 х 0,5 % х 182 дня = 105559 руб. 09 коп.

По смыслу Закона «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает обстоятельства дела, факт нарушения прав истца, как потребителя, в связи с невозвратом в добровольном порядке денежных средств, в связи с отказом истца от договора, степень вины ответчика и считает возможным на основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца взыскать с ответчика компенсацию морального вреда размере 2000 рублей. Данную сумму компенсации морального вреда размере 2000 руб., с учетом допущенного ответчиком нарушения прав истца, обстоятельств нарушения прав, а также нравственных страданий истца, суд не находит чрезмерной.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Наличие судебного спора, указывает на неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, в связи с чем, не освобождает от выплаты штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 111779 руб. 04 коп. (115999 руб. +105559 руб. 09 коп. + 2000 руб.):50%=111779 руб. 04 коп., что составляет 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 111779 руб. 04 коп., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и подтверждены материалами дела, в частности чеками от 00.00.0000, от 00.00.0000 на сумму 15000 руб. каждая, получатель Ряднова Л.Ю. на общую сумму 30000 руб. /л.д.33, 34/.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию спора, суд при определении размера компенсации расходов по оплате услуг представителя, в соответствии с принципом разумности, учитывает, что на основании 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению, заявленные требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, учитывая, что сумма, заявленная истцом в размере 30000 рублей является чрезмерной и считает данные понесенные расходы не разумными с учетом конкретных обстоятельств дела, также учитывая, что в составе судебных издержек учитываются те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела.

Почтовые расходы составили в сумме 148 руб. согласно квитанций от 00.00.0000 по 74 руб. каждая /л.д.44-45/.

Также почтовые расходы составили в сумме 144 руб. согласно квитанций от 00.00.0000 по 72 руб. каждая, понесенных истцом, в связи с направлением уточненных исковых требований.

На основании ст. 98, 94 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска, удовлетворенной судом, 221558,09 руб. руб. госпошлина составляет 5415,58 руб.

5415,58 руб. + 300 руб. (за требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда) = 5715,58 руб.

    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5715,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бестужева Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» о защите прав потребителя, о взыскании уплаченных денежных средств, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН ... в пользу Бестужева Е. А. (паспорт ...) сумму предварительной оплаты от 00.00.0000 за ноутбук МАIВЕNВЕ№ X757 Black (...) в размере 115599 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН ...) в пользу Бестужева Е. А. (паспорт ...) неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 105559,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 коп., штраф в размере 111779 руб. 04 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 292 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Бестужева Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» отказать за необоснованностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ-ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5715 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись                Г.Г. Марданова

Верно: Председательствующий      Г.Г. Марданова

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024 года.

Решение не вступило в законную силу 19.08.2024 секретарь суда _____________

Решение вступило в законную силу ___________ секретарь суда______________

Председательствующий ______________Г.Г. Марданова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1879/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.