Решение по делу № 2-405/2015 (2-2652/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-405/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2015 года    город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

судьи:    –    Уржумовой Н.В.,

при секретаре:    –    Ярмошик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги отопления, –

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» (далее ООО «Крымтеплоснабжение») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и в окончательных исковых требованиях просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47254,10 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымтеплоснабжение» определено исполнителем услуг по теплоснабжению для потребителей, получающих тепло от генерирующих источников ООО «КрымТЭЦ». Ответчица ФИО2 является потребителем тепловой энергии, предоставляемой ООО «Крымтеплоснабжение». На её имя открыт лицевой счет № по <адрес> по пер. Советскому, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ответчицы были предоставлены услуги по поставке тепловой энергии в виде отопления, однако обязательства по оплате оказанных услуг не выполняются, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в сумме 19 947,75 рублей. Согласно имеющейся информации в <адрес> по пер. Советскому в <адрес>, кроме ответчицы ФИО2 зарегистрированы и проживают ФИО3 1959 года рождения, ФИО4 1981 года рождения, ФИО5. Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 несут солидарную ответственность по оплате расходов за коммунальные услуги. Вопреки требованиям действующего законодательства ответчики уклоняются от выполнения своих обязательств по оплате тепловой энергии, чем нарушает права и охраняемые законном интересы истца, других собственников и пользователей жилых помещений, находящихся в доме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, предоставленном в суд, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям. В случае неявки ответчиков просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в заочном порядке в соответствии с положениями статей 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно выборке лицевому счету № на имя ответчицы ФИО2, задолженность за период с июня 2011 года по декабрь 2014 года составляет 47254,10 рублей (л.д.22).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению в размере 47254,10 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 1617,62 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги отопления – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» задолженность в размере 47254,10 рублей, сумму госпошлины в размере 1617,62 рублей, а всего взыскать 48871 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Уржумова Н.В.