Решение по делу № 2-1223/2016 от 19.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ивановского районного суда Ивановской области материалы гражданского дела

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Мерлушкину Юрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Мерлушкину Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением Мерлушкина Ю.Г.

Автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования имущества (КАСКО) в страховой компании ПАО «Росгосстрах», что подтверждается полисом Россгосстрах Авто «ЗАЩИТА» серии №. Выгодоприобретателем по данному договору является ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». Виновником данного ДТП был признан водитель Мерлушкин Ю.Г., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

Собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № № является Жиделева Елена Владимировна, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС серии № № (л.д. 14)

ПАО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 604213 рублей.

Гражданская ответственность водителя Мерлушкина Ю.Г. при управлении ТС была застрахована в компании ПАО «Росгосстрах». Поскольку лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО составлял 120000 рублей, страховое возмещение в размере 484213 рублей подлежит взысканию с причинителя вреда.

Поскольку Мерлушкин Ю.Г. в добровольном порядке не исполнил обязательств по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иски в суд подаются по месту нахождения ответчика.

При определении территориальной подсудности следует учитывать, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 вышеуказанного Федерального Закона).

Согласно части 1 статьи 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно адресной справки УФМС России по Ивановской области, Мерлушкин Юрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в Респ.Крым, <адрес>.

Согласно справки в УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, адрес регистрации и проживания ответчика не входит в компетенцию Ивановского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах дальнейшее рассмотрение данного дела Ивановским районным судом Ивановской области исключается, ввиду того, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Евпаторийский городской суд (297412, <адрес>).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 28, 33 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело № 2-1223/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Мерлушкину Юрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности для рассмотрения по существу в Евпаторийский городской суд.

На определение может быть принесена частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный с уд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Муравьева