Решение по делу № 1-473/2024 от 24.04.2024

    Копия    Дело №1-473/2024

УИД: 16RS0049-01-2024-004212-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2024 года                                                                                    г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Шакировой Г.Р., подсудимого Лоскутова А.В., защитника – адвоката Сафиной Э.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лоскутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Лоскутов А.В. обвиняется в том, что он 29 января 2024 года в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении общего пользования на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, с пола вышеуказанной лестничной площадки помещения общего пользования, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 12 Midnight Black 4GB RAM 128 GB ROM», imei: №, imei 2: №, стоимостью 15 000 рублей, с не представляющим материальной ценности чехлом из кожзаменителя черного цвета. Завладев, таким образом, имуществом Потерпевший №1, Лоскутов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Лоскутова А.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лоскутова А.В. за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, подсудимый перед ним извинился.

Подсудимый Лоскутов А.В. и его защитник Сафина Э.Н. поддержали ходатайство потерпевшего и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что Лоскутов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, вред перед потерпевшим заглажен, последствия прекращения дела ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шакирова Г.Р. просила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лоскутова А.В. оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, изучив усматривающиеся из существа предъявленного обвинения характер и степень общественной опасности инкриминируемого Лоскутову А.В. преступления, а также совокупность характеризующих подсудимого данных и последующее его поведение, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Лоскутова А.В. подлежащим прекращению.

В судебном заседании установлено, что Лоскутов А.В. не судим (с учетом Указа Президента РФ «О помиловании» и положений части 3.1 статьи 86 УК РФ), врачами психиатром и наркологом не наблюдается, отделом полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищая интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР; имеет благодарственной письмо Главы Луганской Народной Республики, а также ведомственные и государственные (медаль «За боевые заслуги») награды.

При этом суд исходит из того, что инкриминируемое Лоскутову А.В. преступление носит исключительно имущественный характер, относится к категории средней тяжести. Предъявленное обвинение Лоскутов А.В. признает и в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред загладил и примирился с потерпевшим.

При этом потерпевшим волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.

Избранная Лоскутову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Лоскутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Лоскутова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копия договора комиссии №, копия изображения коробки от мобильного телефона, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi 12», переданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, - считать возвращенным ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                              А.Х. Зайниева

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 19.06.2024г.

Судья:                                                                                         А.Х. Зайниева