Решение по делу № 12-26/2024 от 28.02.2024

Дело № 12-26/2024

РЕШЕНИЕ

27 марта 2024 года                                  с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Курганский А.М., рассмотрев жалобу Семионова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Семионов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

От Семионова А.И. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи с просьбой отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, а также допущенными процессуальными правонарушениями. Суд безосновательно отклонил ходатайство о направлении дела по подсудности, а именно, по месту жительства, тем самым был лишен возможности воспользоваться правом на защиту. Доводы судом проверены и оценены не были, инспектор ДПС выявивший административное правонарушение и составивший протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, в судебное заседание не вызывался и не допрашивался. Кроме того из приобщенной видеозаписи отсутствует четкая видимость дорожной разметки в месте совершения маневра, схема дорожно-транспортного происшествия судом первой инстанции не была запрошена и исследована.

В судебное заседание Семионов А.И. уведомлен не явился.

Проверив материалы дела, оценив обоснованность доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.        В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семионов А.И., на 56 км а/д автодороге <данные изъяты>, управляя транспортным средством «Тойота» г/н № при совершении обгона впереди идущего автомобиля совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линии дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, нарушив п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД. Своими действиями Семионов А.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Семионов А.И. от объяснений отказался.

Совершение Семионовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается сведениями ГИБДД о правонарушителе согласно которым Семионов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д.9-10), видеозаписью правонарушения (л.д. 11), рапортом инспектора РДПС Т.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); копией постановления по делу об административном правонарушении, принятого мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Семионова А.И. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему штрафа в сумме <данные изъяты>.

Доводы жалобы относительно того, что инспектор РДПС в судебное заседание не вызывался и не был допрошен, суд считает необоснованными, так как при рассмотрении дела Семионовым А.И. не было заявлено письменное ходатайство о его допросе, в связи с чем процессуальных нарушений судом допущено не было.

Доводы жалобы о безосновательном отклонении ходатайства Семионова А.И. о направлении дела по подсудности по месту жительства, сами по себе не являются безусловными обстоятельствами исключающими административную ответственность привлекаемого лица, рассмотрение дела по месту совершения правонарушения не лишает лицо, привлекаемое к административной ответственности пользоваться процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, заявлять ходатайства, в том числе с использованием современных технических средств, представлять доказательств, пользоваться юридической помощью защитника.

        Мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, подтверждающих вину Семионова А.И., в том числе видеозаписи, правильно сделан вывод о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Изложенные обстоятельства в постановлении мирового судьи соответствуют обстоятельствам совершенного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи в соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ, не допущено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Семионова А.И. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского района Дюминой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семионова А.И. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу Семионова А.И. - без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу немедленно.

          Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                                                            А.М. Курганский