Решение по делу № 2-4554/2014 от 31.03.2014

№ 2-4554/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЕХНОПРОМ» к Халиуллину ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНОПРОМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Халиуллину ФИО3 о взыскании задолженности договору займа, указав, что < дата > года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами. Ответчику были переданы денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком на три месяца под 12% годовых до момента их возврата. Срок возврата денежных средств истец 22.02.2013 года. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется. В настоящее время ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Долг ответчика составляет: по основному займу - 150 000 руб., по процентам - 23500 руб.. по пеням - 57 000 руб., всего 230 500 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 150 000 руб., проценты в сумме 23 500 руб., пени в сумме 57 000 руб., госпошлину в сумме 5 505 руб., расходы на юридические услуги в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца представитель истца ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Халиуллин И.Ф. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > года между ООО «...» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор денежного займа с процентами № 08. По условия договора займодавец ООО «Технопром» передает заемщику ИП Халиуллину И.Ф. в собственность денежные средства в сумме 150 000 руб. под 12 % годовых на срок три месяца (л.д.38-40).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается платежным поручением № 665 от 22.11.2012 года (л.д.9).

Согласно выписки и ЕГРЮ от < дата > следует, что Халиуллин И.Ф. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя < дата >.

Ответчик полученные в долг по расписке денежные средства в размере 120 000 руб. истцу к установленному сроку не вернул, долг не возвращен и по сей день. Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что долг истцу возвращен.

Пунктом 3.2 договора денежного займа от 22.11.2012 года предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета процентов, с которым суд соглашается как составленное верное, следует, что дол ответчика по процентам составляет 23 500 руб. (150 000 х (12/360)% х 470 дней). Период расчяета процентов с 22.11.2012 года по 12.03.2014 года (470 дней).

Пени за период с 22.02.2013 года по 12.03.2014 года (380 дней) составляют 57 000 руб. (150 000 х 0,1% х 380 дней).

Таким образом общая задолженность ответчика перед истцом составляет 230 500 руб., из которых сумма основного займа 150 000 руб., по процентам 23 500 руб., по пеням 57 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере 230 5000 рублей ответчик не вернул истцу, доказательств возврата этой суммы им не представлено, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате расходы по оплате государственной пошлины в размере 5505 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТЕХНОПРОМ» к Халиуллину ФИО6 о взыскании задолженности, процентов и пеней по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Халиуллина ФИО7 в пользу ООО «ТЕХНОПРОМ» сумму задолженности по основному займу - 150 000 руб., по процентам - 23500 руб., по пеням - 57 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 505 руб., расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г.Уфы.

Судья                                       Е.А. Ронжина