Решение по делу № 2-1715/2021 от 05.04.2021

78RS0007-01-2021-001680-93                                        г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1715/2021                        05 августа 2021 года

                    РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Рафиковой Н.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Луниной ФИО12 к Лунину ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                    УСТАНОВИЛ:

    Лунина А.А. обратилась в суд с иском к Лунину А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>.

В обоснование иска истец указывает, что занимает жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения, ответчик проживал в данном жилом помещении с 1988 года по 1997 год, выехал из занимаемого жилого помещения добровольно, в настоящее время в указанной квартире не проживает, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет, обещал сняться с регистрационного учета, но свое обещание не выполнил. Ответчик имеет задолженности по кредитам, по адресу его регистрации приходят судебные приставы и сотрудники коллекторских агентств.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Смирнова ФИО14 и отдел по делам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Истец Лунина А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик обещал сняться с регистрационного учета в спорной квартире после ДД.ММ.ГГГГ, но обещание не выполнил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, по извещению за повестками не является.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица отдела по делам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и третьего лица, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о регистрации в отношении жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> квартире зарегистрированы: Лунина А.А. (наниматель), Лунин А.Г. (отец), Смирнова Н.В. (мать), Лунина Р.В. (дочь), Лунина Д.А. (дочь).

Из объяснений истца следует, что ответчик приходится истцу отцом, ответчик выехал из квартиры в 1997 году, с момента выезда в квартире не проживал, его личных вещей в квартире не имеется, посещал квартиру только на день рождения внучки и для подписания договора социального найма в 2018 году, с момента подачи иска попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, проживает по другому адресу, пользуется учреждениями инфраструктуры по месту фактического проживания.

Из объяснений третьего лица ФИО7 следует, что она состояла с ответчиком в браке до 1991 года, но проживали совместно до 1997 года, ответчик выехал из квартиры добровольно, вернул ключи, более вселиться в спорную квартиру не пытался, в настоящее время в квартире проживает истец и ее дети.

В материалы дела представлен акт о не проживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, зарегистрированы и проживают Лунина А.А. и ее несовершеннолетние дети ФИО15 а также ее мать Смирнова Н.В. Отец Луниной А.А. - Лунин А.Г. зарегистрирован в квартире, но не проживает в ней, его личные вещи в квартире отсутствуют, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание Лунина А.Г. в спорной квартире, не имеется.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом заявлено ходатайство об опросе свидетелей.

Свидетель Осипова Н.Ж. пояснила, что является соседкой Луниной А.А. по лестничной клетке, в квартире Луниной А.А. проживают сама Лунина А.А., ее дочери, иногда приходит ее мать Смирнова Н.В., Лунина А.Г. она (свидетель) знает, но видела его очень давно, в спорной квартире он не проживает, по каким причинам выехал из квартиры, свидетелю не известно.

Свидетель Салтыкова В.Е. пояснила, что приходится истцу бабушкой, Лунина А.А. проживает в квартире со своими дочерьми, иногда приходит ее мать, Лунин А.Г. зарегистрирован в квартире, но не проживает в ней около 20 лет, выехал из квартиры после расторжения брака, плату за жилое помещение не вносит, ремонт не осуществляет, был объявлен в розыск в связи с неуплатой алиментов на содержание Луниной А.А., когда она была ребенком.

Свидетель Назаров Ф.А. пояснил, что является соседом Луниной А.А., проживают в одном доме всю жизнь, знакомы с детства, вместе с Луниной А.А. проживают ее дети и бабушка, квартира Луниной А.А. имеет две комнаты, при нем (свидетеле) ответчик не пытался вселиться в спорную квартиру, он (свидетель) принимал участие в осмотре квартиры, личных вещей Лунина А.Г. обнаружено не было, о чем составлен акт.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, о чем с них взята подписка и приобщена к материалам дела, показания свидетелей последовательны, не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Согласно ответу СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» поликлиническое отделение № Лунин А.Г. обращался в данное лечебное учреждение 14.11.2018г., указав адрес своего проживания: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права и разъяснения, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которых основаны заявленные истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Такое намерение ответчика подтверждается тем, что он выехал из спорного жилого помещения добровольно (доказательств обратного суду не представлено), на протяжении длительного времени более 20 лет в жилом помещении по спорному адресу не проживает, его вещей в спорной квартире нет, обязанности по содержанию жилого помещения не выполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчику чинятся препятствия во вселении в спорное жилое помещение, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Признать Лунина ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Лунина ФИО17 в пользу Луниной ФИО18 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Н.Г. Ильина

                            Решение изготовлено 12.08.2021