Решение по делу № 2-271/2020 от 04.12.2019

Дело № (2-4084/2019;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 15 января 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2;

с участием:

истца - ФИО1;

Помощника прокурора <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Конкурсному управляющему ГУП "МПАП №" о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Конкурсному управляющему ГУП "МПАП №" о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик незаконно уволил его в нарушение трудового законодательства и его трудовых прав. В связи с этим истец просит:

Признать незаконным приказ конкурсного управляющего ГУП «Махачкалинское пассажирское автотранспортное предприятие №» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс.

Признать недействительной запись № трудовой книжки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора.

Восстановить ФИО1 на работе на должность заместителя исполнительного директора конкурсного управляющего ГУП «Махачкалинское пассажирское автотранспортное предприятие №».

Взыскать с конкурсного управляющего ГУП «Махачкалинское пассажирское автотранспортное предприятие №» в пользу ФИО1:

-средний заработок за период вынужденного прогула;

-компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истец в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил, представителя не обеспечил. В суд поступило заявление от конкурсного управляющего ФИО3 о том что их представитель явиться в суд не может по состоянию здоровья, однако доказательств тому в суд не представил. К тому же ГУП «Махачкалинское ПАТП - 2» это юридическое лицо со своим штатом, имеющим возможность в случае невозможности обеспечить явку одного представителя направить в суд другого. В связи с этим, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела в том числе и разумных а также с учетом прав истца на своевременное рассмотрение его иска, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении дела.

При этом истец настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик, дважды извещенный не является.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 был уволен с должности заместителя исполнительного директора конкурсного управляющего ГУП «Махачкалинское ПАТП №» в связи с сокращением должности, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Из представленных ответчиком суду штатных расписаний, следует, что должности заместителя исполнительного директора конкурсного управляющего в штате МПАТП № нет, и из отзыва ответчика, следует, что такой должности не вводилось, не смотря на имеющееся решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 восстановлен в должности заместителя исполнительного директора конкурсного управляющего ГУП «Махачкалинское пассажирское автотранспортное предприятие №». Указанное свидетельствует о том, что сокращена была должность не состоящая в штатном расписании предприятия.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 180 ТК РФ с учетом разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», принимая во внимание заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

№">решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным приказ конкурсного управляющего ГУП «Махачкалинское пассажирское автотранспортное предприятие №» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс.

Признать недействительной запись № трудовой книжки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора.

Восстановить ФИО1 на работе на должность заместителя исполнительного директора конкурсного управляющего ГУП «Махачкалинское пассажирское автотранспортное предприятие №».

Взыскать с конкурсного управляющего ГУП «Махачкалинское пассажирское автотранспортное предприятие №» в пользу ФИО1:

-средний заработок за период вынужденного прогула;

-компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Конкурсного управляющего ГУП «Махачкалинское ПАТП №» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                   ФИО7

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.