Решение по делу № 2-376/2019 от 14.03.2019

КОПИЯ    

Дело №2-376/2019

67RS0008-01-2019-000293-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2019г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Головлеву Андрею Леонидовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеназванным иском к Головлеву А.Л., сославшись на то, что 13.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Audi, государственный регистрационный знак №002, под управлением ФИО5 и с участием транспортного средства Insignia LIMOUSIOpel, государственный регистрационный знак №002, под управлением водителя Головлева А.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Audi, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования МММ №0048084449. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем, и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 53 253,00 руб. Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 253,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5,36,47-48).

Ответчик Головлев А.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебное извещение вернулось с почтовой отметкой «истек срок хранения» (л.д.42), что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, а представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.09.2018 по адресу: г.Москва, ул.Орликов переулок, д.3, произошло ДТП с участием автомобиля Audi, государственный регистрационный знак №002, под управлением собственника ФИО5 и автомобиля Insignia LIMOUSIOpel, государственный регистрационный знак №002, под управлением водителя Головлева А.А., являющегося собственником указанного автомобиля.

В соответствии со 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно извещению о ДТП происшествие произошло вследствие того, что водитель Головлев А.Л., управляющий автомобилем Insignia LIMOUSIOpel, государственный регистрационный знак №002, совершил столкновение с автомобилем Audi, государственный регистрационный знак №002, под управлением собственника ФИО5

В результате ДТП автомобилю Audi причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность потерпевшей ФИО5 была застрахована в АО «МАКС» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №1019296434), ответственность причинителя вреда Головлева А.Л. - в ООО «СК «Согласие» (полис ОСАГО №0048084449).

Потерпевшая ФИО5 17.09.2018 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

АО «МАКС» признало событие страховым случаем и произвело выплату потерпевшей страхового возмещения в сумме 53 253,00 руб., что подтверждается платежным поручением №3951 от 06.12.2018.

Впоследствии АО «МАКС» обратилось к ООО «СК «Согласие» как страховщику автогражданской ответственности лица, причинившего вред, с требованием о возмещении ущерба в сумме 53 253,00 руб. выплаченного потерпевшей.

ООО «СК «Согласие» платежным поручением №075905 от 18.12.2018 перечислило АО «МАКС» денежные средства в указанной сумме.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Пунктом 1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 названного Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

При рассмотрении дела судом установлен факт выплаты АО «МАКС» страхового возмещения прямым возмещением убытков потерпевшей, в счет которого ООО «СК «Согласие» выплатило страховщику в порядке ч.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО денежные средства в сумме 53 253,00 руб.

В силу пп.«ж» п.1 ст.14 названного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании пп.«ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Головлев А.Л. экземпляр заполненного совместно с потерпевшей бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, страховщику – ООО «СК «Согласие» не направлял.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств подтверждающих своевременное обращение в страховую компанию либо наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП, ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства в силу приведенных выше норм действующего законодательства являются достаточными для установления факта наличия на стороне ответчика Головлева А.Л. обязанности по возмещению убытков, причиненных в результате произошедшего ДТП.

В связи с чем, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в заявленной сумме и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению №000822 от 27.02.2019 в сумме 1798,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Головлева Андрея Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» материальный ущерб в порядке регресса в размере 53 253 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 1 798 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись) Е.Г. Дроздова

Решение суда в окончательной форме

принято 13.05.2019