Решение по делу № 1-134/2023 от 07.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 августа 2023 года                                                                                            г. Киреевск

             Киреевский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Важинского В.О.,

подсудимого Фролова С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Лобастова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого

Фролова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

         Фролов С.В. совершил:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

    - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

         Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

         1. В период времени с 1 марта 2023 года по 5 мая 2023 года у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 99,55 г, в крупном размере, бесконтактным способом, то есть посредством организации тайников на территории Тульской области, о чем неустановленное лицо, через магазин <данные изъяты> функционирующий на сайте <данные изъяты> посредством сети «Интернет» через мессенджер <данные изъяты> направило информацию Фролову С.В., указав координаты местонахождения размещенного им «мастер-клада» с вышеуказанным наркотическим средством.

         Фролов С.В., получив указанное выше сообщение, согласился осуществить сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 99,55 г, в крупном размере, вступив тем самым с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

         Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, Фролов С.В. на автомобиле ФИО3 марки «PEHO FLUENCE», регистрационный знак № под управлением последнего, неосведомленного о преступных намерениях Фролова С.В., в котором находились ФИО2 и малолетний ФИО1, которые также были не осведомлены о преступных намерениях Фролова С.В., Фролов С.В. по указанию неустановленного следствием лица, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 5 мая 2023 года прибыл на участок местности на 14-м км автодороги Болохово-Шварц (Новое направление) Киреевского района Тульской области с географическими координатами 54.077741, 38.023220. Пройдя в поле, расположенное с правой стороны от автодороги Болохово-Шварц (Новое направление) Киреевского района Тульской области, Фролов С.В. получил организованный для него вышеуказанным неустановленным лицом «мастер-клад» с веществом, являющимся смесью (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 99,55 г, в крупном размере, находящийся на участке местности в районе указанной дороги с географическими координатами 54.081786, 38.021001, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 15.06.2022г.).

        Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, являющимся смесью (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 99,55 г, в крупном размере, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Фролов С.В., осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в период времени с 17 часов 40 минут до 17 час 50 минут 5 мая 2023 года следовал по территории Киреевского района Тульской области с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем оборудования тайников с наркотическими средствами на территории Тульской области.

        Однако довести свои преступные действия Фролов С.В. и неустановленное следствием лицо до конца не смогли, по не зависящим от их обстоятельствам, поскольку 5 мая 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, в ходе проведения досмотра малолетнего ФИО1, находившегося с Фроловым С.В. и не осознающего преступный характер действий Фролова С.В., который положил в капюшон малолетнего ФИО1 наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 99,55г, проведенного на участке местности 14-го км автодороги Болохово-Шварц (Новое направление) Киреевского района Тульской области, наркотическое средство, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 99,55г, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

        Таким образом, Фролов С.В., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, а именно вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 99,55г.

        Согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 (в редакции от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 99,55г грамма, относится к крупному размере.

    2. 5 мая 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут у Фролова С.В., являющегося лицом, допускающим не медицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности 14-го км автодороги Болохово-Шварц (Новое направление), проходящей на территории Киреевского района Тульской области, обнаружил картонную коробку, с содержащимся на ней печатным текстом черного цвета «Эналаприл», в которой находились полимерный пакет, в котором находился другой полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, в результате чего у Фролова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Реализуя свои преступные намерения, преследуя цель, направленную на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушений общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, 5 мая 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут Фролов С.В. положил найденную коробку, с содержащимся на ней печатным текстом черного цвета «Эналаприл», в которой находился полимерный пакет, в котором находился другой полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, в левый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

         5 мая 2023 года в 17 часов 50 минут Фролов С.В., находящийся в автомобиле марки «PEHO FLUENCE», регистрационный знак № в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками полиции и в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут на участке местности на 14-м км а/д Болохово-Шварц (Новое направление) Киреевского района был проведен личный досмотр Фролова С.В., в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на Фролове С.В., была обнаружена и изъята картонная коробка белового цвета, на которой имеется надпись «Эналаприл», в которой находилась полимерная упаковка, в которой находилась другая полимерная упаковка, внутри которой находилось кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 29 мая 2023 года является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 9,31 г.

         Метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля Российской Федерацией, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

         Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство –смесь (препарат), содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 9,31 грамма, является крупным размером.

         Подсудимый Фролов С.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что он работал в компьютерном клубе, учился, осуществлял уход и помогал материально своей бабушке, которая является <данные изъяты>, своей матери, которая является <данные изъяты>, помогал ей платить кредит, отец от них ушел. Потом компьютерный клуб закрылся, денег не было, он искал работу, нашел объявление о высокооплачиваемой работе. Оказалось, что работа была связана с закладкой наркотиков. Он стал там работать, оступился. В дальнейшем от дачи показаний отказался.

          Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Фролова С.В., данных им на предварительном следствии, следует, что в марте 2023 года в интернете на сайте Rutor он нашёл объявление по быстрому заработку денег. В объявлении по ссылке он перешел на интернет-магазин <данные изъяты> где продавались наркотические средства, зарегистрировался под ником, состоящим из набора цифр, который уже не помнит. Ему необходимо было внести депозит в размере 3 000 рублей. Он подозревал, что работа будет заключаться в раскладке наркотических средств. Через два дня ему написала администрация магазина, где у него спрашивали его данные. После чего ему скинули файл, где была инструкция действий по раскладке наркотических средств. Ему сказали скачать мессенджер <данные изъяты> для общения и обмена информацией, после чего скинули ссылку на чат с двумя кураторами. Далее он работал с кураторами, один под ником <данные изъяты>, второй - <данные изъяты>, по мессенджеру <данные изъяты> с которыми поддерживал дальнейшее общение и действовал по указанию кураторов. Оба куратора общались с ним в одном чате. Фотографии закладок с наркотиками он закачивал на сайт <данные изъяты> За каждый клад ему платили от 500 рублей и выше. Зарплату он получал 1 раз в неделю на Qiwi кошелек. Деньги, полученные за клады, он выводил на свою банковскую карту «Сбербанк», после чего тратил на одежду, еду, помогал матери выплачивать кредит. Один из кураторов в мессенджере <данные изъяты> скидывал ссылку на фотографию, где были указаны координаты и стрелочка, указывающее на место расположение мастер-клада. Он на такси добирался на указанные места, где забирал мастер-клад, и направлялся на квартиру по адресу: <адрес> номер дома и квартиру не помнит. Данная квартира принадлежит его родителям, но в ней никто не живет, где производил расфасовку. Мастер-клад он забирал несколько раз, с периодичностью примерно один раз в две недели. Мастер- клад находился в основном в Новомосковском районе.

5 мая 2023 года в обеденное время в мессенджере <данные изъяты> от одного из кураторов в чате пришла ссылка с координатами, где он должен был забрать мастер- клад (оптовую закладку с наркотическими средствами), предназначенную для сбыта на территории г. Узловая. На фотографии было изображен участок земли, на котором в яме находился сверток, обмотанный серым скотчем. Указанные координаты мастер- клада имеются у него в телефоне IPhone. В этот день он переписывался в социальной сети <данные изъяты> с ФИО1 Они договорились погулять вместе. Они встретились с ФИО1 около его подъезда примерно в 15 часов. Через некоторое время он позвонил Усачеву И. и предложил погулять. Он сказал, что они с ФИО1 находятся на площадке рядом с кафе «Томато». Примерно через 15 минут к ним подошел ФИО2 Потом они сели к ФИО3 в автомобиль «Рено Флюенц», поехали кататься по городу Узловая, затем поехали в г.Тулу. В 17 час 30 мин, когда они поехали в сторону п. Шварц Киреевского района Тульской области, он увидел знакомую местность, понял, что данная местность похожа на местность, изображённую на фотографии, которую ему в тот же день скинул куратор, где лежал мастер-клад. Он попросил ФИО3 остановиться на дороге, позвал с собой ФИО2 прогуляться, пояснял ли он ему что-либо, не помнит. Тот согласился, еще из автомобиля вышел ФИО1, который по своему желанию пошёл вместе с ними. Далее на своём телефоне IPhone он ввёл координаты места, где находился мастер-клад, указанные в сообщении куратора. Они втроём пошли в сторону поляны. Прибыв на указанное на карте место, около бетонной трубы, расположенной в поле, он выкопал найденной рядом палкой большой сверток, обмотанный серым скотчем. Это был мастер-клад. Спрашивал ли кто-то из присутствующих про то, что это, он не помнит.

После этого они втроём пошли обратно к автомобилю, при этом свёрток находился у него в руках. В пути ФИО1, шутя попросил у него указанный сверток подержать, после чего тот в шутку убрал его к себе в капюшон.

Подходя к дороге по левой стороне, он увидел картонную коробку, которая была небольших размеров из-под лекарственных препаратов, которую приоткрыл. Не знает, видели ли его в этот момент ФИО2 и ФИО1. При вскрытии данной коробки он увидел в ней полимерный прозрачный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, который находился в таком же полимерном прозрачном пакете. Он по внешнему виду подумал, что это наркотик и забрал его себе для личного употребления. После чего убрал эту коробку с содержимым внутри, в карман своей куртки.

После этого они втроем сели в автомобиль ФИО3. ФИО1 и ФИО2 сели на заднее сиденье, а он на переднее, рядом с водителем. Примерно через пару минут после начала движения их остановили сотрудники ДПС, попросили всех выйти из автомобиля, стали спрашивать, есть ли при них запрещенные вещества, что именно они им ответили, он не помнит. Сотрудник подошел к ФИО1, у которого спросил, что находится у того в капюшоне, попросил его повернуться, что ФИО1 и сделал. Он понимал, что в данном капюшоне лежит мастер-клад с наркотическим средством, поэтому ответил, что в нем лежит наркотическое средство.

Один из сотрудников спросил у него про коробку, находящуюся у него в руке и попросил ее открыть. Поскольку скрывать это было бесполезно, он открыл данную коробку с содержимым – наркотическим средством.

После чего сотрудники ДПС потребовали оставаться им на месте и не двигаться до приезда СОГ. Далее примерно в 18 час 40 мин на место прибыли сотрудники наркоконтроля, которые произвели его личный досмотр, изъяли у него его мобильный телефон марки IPhone в корпусе белого цвета, а также картонную коробку, о которой он говорил ранее, с кристаллообразным веществом белого цвета

Также ему стало известно, что сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого, из капюшона куртки, изъяли принадлежащий ему сверток из серой изоленты с наркотическими веществами, предназначенными для последующего сбыта, который в дальнейшем должен был расфасовать и разложить на территории г. Узловая, о чем он пояснял сотрудникам полиции. (т.1 л.д.207-213)

         Оглашенные показания Фролов С.В. подтвердил.

         Кроме полного признания своей вины Фроловым С.В., его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что 5 мая 2023 года примерно в 15 часов в социальной сети ВКонтакте от его знакомого Сергея Фролова ему пришло сообщение с предложением погулять. Они встретились у подъезда <адрес>. Во время прогулки Фролов С.В. позвонил своему знакомому ФИО2, с которым они встретились около пожарной станции г. Узловая, где их на автомобиле Рено забрал их общий знакомый ФИО3. Они поехали кататься по г. Узловая, а потом выехали из города и поехали по большой трассе. И в тот момент, когда они проезжали мимо поля, Сергей попросил ФИО3 остановить автомобиль, зачем именно, он не пояснял. После этого Сергей вышел из автомобиля, за ним вышел ФИО2 он с ними пошел за компанию. Когда они пошли в поле, он понимал, что Сергей идет за наркотиками, чтобы их потом разложить в каком-нибудь городе, так как до этого он с ним уже ездил почти в такое же место, где он забирал наркотики. У Сергея был телефон в руках, и он видел, что тот шёл по координатам, так как смотрел на карту. После этого они подошли к бетонным кольцам, около одного из них Фролов С. начал копать палкой, после чего из земли достал один свёрток, обмотанный серым скотчем. Далее они пошли к автомобилю, при этом по дороге Фролов С. положил указанный свёрток к нему в капюшон. После этого они все сели в автомобиль, а именно он и ФИО2 сели на заднее сиденье, а Сергей на переднее. ФИО3 начал движения в сторону дома. Потом примерно через 3 минуты их остановили сотрудники ДПС. Всё это происходило в светлое время суток. Сотрудники полиции проверили документы у ФИО3, после чего сказали всем выйти из автомобиля. К нему подошел сотрудник и увидел у него в капюшоне сверток, спросил у него - что это. Так как он сильно испугался, он ему сказал, что не знает, что в свёртке. После этого сотрудники посадили его к себе в служебный автомобиль, так как он замёрз. Что было дальше с ФИО2 и Фроловым, он не видел. Когда стемнело, приехали ещё сотрудники полиции, и один из них его досмотрел в присутствии мамы и двух посторонних мужчин. При этом у него в капюшоне обнаружили и изъяли свёрток, принадлежащий Фролову С., он так и пояснил, что этот свёрток Фролова С. (т.1 л.д.102-106)

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1. Показал, что 5 мая 2023 года сотрудники полиции осмотрели его и ФИО3, но ничего не нашли. В ходе осмотра у Фролова С. в руках обнаружили коробку с лекарственным препаратом. При личном досмотре у ФИО1 в капюшоне был изъят сверток серого цвета. При личном досмотре Сергея Фролова, у того изъяли телефон и наркотик. Предполагает, что указанную коробку Фролов С. поднял, когда они возвращались к машине. (т.1 л.д. 110-114, 115-122)

     Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 данных им на предварительном следствии, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, ФИО2. Показал, что 5 мая 2023 года примерно в 17 часов на его личном автомобиле «Рено Флюенц», государственный регистрационный знак № вместе с ФИО2, ФИО1 и Фроловым С.В. поехал кататься. Проехав мост трассы М4 «Дон» по направлению в г. Болохово Киреевского района Фролов С. попросил остановить машину. Примерно в 17 часов 30 минут Фролов С.В. и ФИО2 ушли, за ними пошел ФИО1. Примерно через 10 – 15 минут те вернулись в автомобиль. Они поехали обратно в г.Узловая. Их остановили сотрудники ДПС, потом приехали еще сотрудники полиции, которые провели личные досмотры Фролова С.В., ФИО2, ФИО1, а также досмотр транспортного средства. Насколько ему известно со слов сотрудников полиции у Фролова С.В. изъята коробка с наркотическим средством, а также у ФИО1 изъят сверток из серой изоленты. В ходе досмотра транспортного средства наркотических средств не было обнаружено. (т.1 л.д. 143-150 )

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных ею на предварительном следствии, следует, что 5 мая 2023 года около 13 часов её сын ФИО1 пришел домой со школы, примерно в 15 часов пошел гулять, с кем именно, он не сказал. В этот же день в 18 часов от сотрудников полиции ей стало известно, что её сына в компании взрослых лиц остановили сотрудники ДПС на территории Киреевского района на автодороге Шварц – Новое направление. Примерно в 19 часов она приехала к указанному месту, где сотрудники полиции ей пояснили, что у её сына в капюшоне был обнаружен сверток с наркотиками, принадлежащий Сергею Фролову. Сын ей пояснил, что указанный сверток в капюшон положил ему Фролов С.. Данный сверток был изъят в её присутствии и понятых.     (т.1 л.д.107-109)

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. 5 мая 2023 года примерно в 17 часов 50 минут в ходе выполнения своих должностных обязанностей в составе экипажа 118 на 14-м км автодороги Болохово-Шварц, Новое направление, проходящей на территории Киреевского района Тульской области, был обнаружен автомобиль марки РЕНО FLUENCE, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль стоял на обочине и из него вышло трое людей, которые пошли в поле. Через некоторое время они вернулись в указанный автомобиль. После чего автомобиль марки РЕНО FLUENCE, государственный регистрационный знак № начал движение и им был остановлен указанный автомобиль. После остановки он попросил водителя предоставить документы. Водителем данного автомобиля оказался ФИО3, в автомобиле также находилось еще трое – двое парней и один мальчик. В ходе беседы было установлено, что на переднем пассажирском сиденье находился Фролов С.В., сзади были ФИО2 и малолетний ФИО1. Он спросил у них цель приезда, а также имеются ли при них запрещенные к обороту вещества. На что они ответили, что нет. Им было предложено всем выйти из автомобиля. Он решил провести внешний осмотр, в ходе которого у Фролова С.В. в руке была обнаружена картонная коробка из-под лекарственных препаратов. Он попросил открыть данную коробку, где находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. После он обратил внимание, что у несовершеннолетнего ФИО1 провис капюшон куртки. Он попросил показать, что находится в указанном капюшоне, где он увидел сверток, обернутый в скотч, который был весь в грязи. После осмотра он спросил, является ли содержимое коробки и свертка наркотическим средством, на что Фролов С.В. ответил утвердительно. О произошедшем он сразу сообщил в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району. (т.1 л.д. 123-125 )

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных ею на предварительном следствии, следует, что несколько лет она является <данные изъяты> в настоящее время живет одна. У неё есть сын Фролов С.В., который ранее проживал у неё. Фролов С.В. добрый и отзывчивый парень, окончил 9 классов, после поступил в техникум. Фролов С.В. ранее работал в компьютерном клубе, зарплату тратил на неё - покупал ей еду, лекарства, погашал кредиты, оформленные на её имя. Фролов С.В. постоянно ей помогал, поскольку связи с инвалидностью ей тяжело передвигаться, готовил ей еду. 5 мая 2023 года вечером её сын пошел гулять. В этот день ночью на её мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у её сына Фролова С.В. были обнаружены наркотические средства. После от сотрудников полиции ей стало известно, что Фролов С. занимается сбытом наркотических средств, подробностей она не знает. Он ей ничего не говорил про это, дома никаких подозрительных предметов она не видела. (т.1 л.д. 126-130 )

     Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что 5 мая 2023 года примерно в 20 часов он и ФИО7 - житель <адрес>, были приглашены сотрудником полиции ФИО9 для участия в качестве представителей общественности в проводимых ими мероприятий на 14-м км а/д Болохово-Шварц, Новое направление, проходящей на территории <адрес>. Когда они прибыли в указанное место, там уже находились сотрудники полиции и несколько незнакомых им парней и мальчик. Сотрудник полиции ФИО9 пояснила, что в их присутствии будет произведен личный досмотр этих парней и досмотр автомобиля марки РЕНО FLUENCE, государственный регистрационный знак Р 161 РТ 71, на котором те передвигались. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1. Личный досмотр мальчика проводился в присутствии его матери ФИО5. Разъяснив им права и обязанности при производстве данного мероприятия, сотрудник полиции ФИО4 спросил у ФИО1, имеются ли у того запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что у того в капюшоне куртки лежит сверток, который принадлежит Фролову С.В.. В ходе личного досмотра ФИО1, в капюшоне куртки обнаружен и изъят сверток из серой изоленты с содержимым внутри, который затем был упакован в прозрачный полимерный пакет. По окончании личного досмотра сотрудник полиции ОКОН огласил протокол личного досмотра малолетнего ФИО1, заявлений и дополнений не поступило. Затем аналогичным образом был произведен личный досмотр Фролова С.В., который пояснил, что у того имеется мобильный телефон и коробка. В ходе личного досмотра Фролова С.В. у того в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone», в корпусе белого цвета, картонная коробка, в которой находился прозрачный полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет, где находилось кристаллообразное вещество белового цвета. Данные предметы были упакованы в прозрачные полимерные пакеты. По окончании личного досмотра сотрудник полиции ОКОН огласил протокол личного досмотра Фролова С.В., заявлений и дополнений не поступило. Затем аналогичным образом был произведен личный досмотр ФИО2, у которого ничего не было обнаружено. Далее сотрудник полиции ОКОН произвел досмотр автомобиля РЕНО FLUENCE, государственный регистрационный знак №, с участием владельца указанного автомобиля – ФИО3. В ходе досмотра указанного автомобиля ничего запрещенного не было обнаружено. Ни психологического, ни физического воздействия на задержанных лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т.1 л.д. 159-161 )

     Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 156-158 )

     Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных ею на предварительном следствии, следует, что 5 мая 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району поступил рапорт от ИДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Тульской области лейтенанта полиции ФИО8 о том, что 5 мая 2023 года примерно в 17 часов 50 минут на 14-м км а/д Болохово- Шварц, был остановлен автомобиль марки «PEHO FLUENCE», регистрационный знак № в котором находились ФИО3, Фролов С.В., ФИО2 и малолетний ФИО1. При визуальном осмотре сотрудниками ИДПС у Фролова С.В. и ФИО1 были обнаружены наркотические средства. Было принято решение направиться на вышеуказанный участок местности для проверки сообщения. Для этого она пригласила в качестве представителей общественности ФИО6 и ФИО7 на 14-м км а/д Болохово-Шварц, Новое направление, проходящей на территории Киреевского района Тульской области. На указанном месте был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии его матери ФИО5. В ходе личного досмотра ФИО1, в капюшоне куртки у того был обнаружен и изъят сверток из серой изоленты, с содержимым внутри, который затем был упакован в прозрачный полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что этот сверток принадлежит Фролову С.В.. По окончании личного досмотра ФИО1 был оглашен протокол личного досмотра, заявлений и дополнений не поступило. Фролов Сергей пояснил, что изъятое наркотическое средство у ФИО1 принадлежит ему и он его забрал из тайника в поле на 14-м км а/д Болохово-Шварц, Новое направление, проходящей на территории Киреевского района Тульской области, для дальнейшего сбыта. Так как вес «мастер-клада» был не маленький, было понятно, что Фролов С. занимается распространением наркотиков и его целью было разложить большой вес наркотических средств по «закладкам». Затем производился личный досмотр Фролова С.В., у которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone», в корпусе белого цвета, картонная коробка из-под лекарственного препарата, в который находился прозрачный полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет, в котором находилось кристаллообразное вещество белового цвета, изъятое было упаковано. Фролов Сергей пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и он им пользуется, а вещество он подобрал на дороге на 14-м км а/д Болохово-Шварц, Новое направление, проходящей на территории Киреевского района Тульской области, Данное вещество он оставил для себя. По окончании личного досмотра был оглашен протокол личного досмотра Фролова С.В., заявлений и дополнений не поступило. Затем производился личный досмотр ФИО2, у которого ичего запрещенного обнаружено не было. Затем произведен досмотр автомобиля марки РЕНО FLUENCE, государственный регистрационный знак №, на котором передвигались указанные лица. В качестве участвующего лица был приглашен владелец указанного автомобиля – ФИО3. В ходе досмотра указанного автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. Все мероприятия были проведены с участием представителем общественности, психологического и физического воздействия на задержанных лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т.1 л.д. 151-155 )

        Вина Фролова С.В. в совершении указанных преступлений так же подтверждается следующими доказательствами.

              Протоколом личного досмотра несовершеннолетнего ФИО1 от 05.05.2023, согласно которому на 14-м км а/д Болохово-Шварц, Новое направление, проходящей на территории Киреевского района Тульской области, в присутствии представителей общественности и законного представителя проведен личный досмотр несовершеннолетнего ФИО1, у которого в капюшоне куртки был обнаружен и изъят сверток из серой изоленты с содержимым внутри. Несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что указанный сверток принадлежит Фролову С.В. (т.1 л.д.27)

            Протоколом личного досмотра Фролова С.В. от 05.05.2023, согласно которому на 14-м км а/д Болохово-Шварц, Новое направление, проходящей на территории Киреевского района Тульской области, в присутствии представителей общественности проведен личный досмотр Фролова С.В., у которого из левого кармана куртки обнаружены и изъяты: мобильный телефон «IPhone» в корпусе белового цвета; картонная коробка с надписью «Эналаприл», в которой находится полимерный пакет, в котором находится другой полимерный пакет с кристаллообразным веществом бежевого цвета. Фролов С.В. пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему, в указанной коробке находится наркотик, который он забрал себе.                                                                                                     (т.1 л.д.28-29)

             Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023, согласно которому с участим свидетеля ФИО2 осмотрен участок местности с координатами: 54.081786, 38.021001. На данный участок местности, проходящий на границе д. Михайловка Киреевского района Тульской области, в районе 14-го км а/д Болохово- Шварц, Новое направление, проходящей на территории Киреевского района Тульской области, указал свидетель ФИО2, как на место, где Фролов С.В. откопал сверток из серой изоленты. (т.1 л.д.97-101)

            Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, согласно которому с участием свидетеля ФИО3 был осмотрен участок местности 14-го км автодороги Болохово-Шварц, Новое направление Киреевского района Тульской области. На участок местности с географическими координатами 54.077741, 38.023220 указал свидетель ФИО3, как на место, где 05.05.2023 примерно в 17 часов 30 минут он остановил принадлежащий ему автомобиль марки «Рено Флюенц», государственный регистрационный знак № Со слов ФИО3 Фролов С.В., ФИО1 и ФИО2 пошли направо в поле по направлению от моста автодороги М4, откуда вернулись спустя 10-15 минут. (т.1 л.д.92-96)

     Выводами заключения эксперта № от 29.05.2023, согласно которому:

    - представленное вещество бежевого цвета является смесью (препаратом), содержащей наркотического средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащей наркотического средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 99,55 г;

    - представленное вещество белого цвета является смесью (препаратом), содержащей наркотического средство метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотического средство метадон (фенадон, долофин), составила 9,31 г. (т.1 л.д.168-169)

     Выводами заключения эксперта № от 01.06.2023, согласно которому, в памяти мобильного телефона «IPhone», изъятого 5 мая 2023 года в ходе личного досмотра Фролова С.В., имеются файлы изображений. Имеющаяся информация приведена в папке «Отчет_телефон» на оптических дисках. В памяти мобильного телефона «IPhone», изъятого 5 мая 2023 года в ходе личного досмотра Фролова С.В., имеются файлы SMS - сообщения. Имеющаяся информация приведена в папке «Отчет_телефон» на оптических дисках. В памяти мобильного телефона «IPhone», изъятого 5 мая 2023 года в ходе личного досмотра Фролова С.В., имеются записи в программном обеспечении, атрибутирующем себя как: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Имеющаяся информация приведена в папке «Отчет_телефон» на оптических дисках. В памяти мобильного телефона «IPhone», изъятого 5 мая 2023 года в ходе личного досмотра Фролова С.В., имеются записи в программном обеспечении, атрибутирующем себя как: «Заметки». Имеющаяся информация приведена в папке «Отчет_телефон» на оптических дисках. (т.1 л.д.180-185)

Вещественными доказательствами, которыми являются: бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 99,55г; мобильный телефон «IPhone», изъятый в ходе личного досмотра Фролова С.В. 5 мая 2023 года; два CD-диска с информацией, которая перенесена с указанного мобильного телефона; фрагмент полимерной липкой ленты серого цвета и полимерный пакет на линейной застежке, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 5 мая 2023 года; бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 9,31 г; коробка с надписью «ЭНАЛАПРИЛ», фрагмент полимерной липкой ленты серого цвета, два прозрачных бесцветных полимерных пакета на линейной застежке, изъятые в ходе личного досмотра Фролова С.В. 5 мая 2023 года, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу.                                                                                                 (т.1 л.д. 171-172, 173, 188-190, 191, 194, 195)

         Суд, оценивая вышеуказанные письменные и вещественные доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О полиции».

         Произведенные в ходе личных досмотров ФИО1, Фролова С.В. действия осуществлены в соответствии с законом, в присутствии представителей общественности, объективно отражены в соответствующих протоколах. При составлении указанных документов, замечаний от присутствующих при их составлении лиц, не поступило.

         Данные обстоятельства подтверждаются показаниями должностных лиц и представителей общественности, участвующих в указанных мероприятиях, которым у суда нет оснований не доверять.

         Следственные действия: обыск, осмотры места происшествия, предметов надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

         Изъятые вещества и предметы в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

         Так же у суда не вызывают сомнений в своей достоверности заключения экспертиз, поскольку они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими достаточный стаж экспертной работы, на основании соответствующих методик, в совокупности с другими доказательствами, подтверждают виновность подсудимого в указанных преступлениях.

         Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, а также показания Фролова С.В., данные им на предварительном следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, другими материалами дела, соответствуют обстоятельствам совершения подсудимым указанных преступлений, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

         Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.

         Об умысле подсудимого Фролова С.В. на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует наличие соответствующих предварительных договоренностей с неустановленным следствием лицом, через которого Фролов С.В. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобретал наркотические средства, которое указывало координаты местонахождения наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

         Действия Фролова С.В., направленные на сбыт наркотических средств, являлись умышленными, были сформированы независимо от деятельности сотрудников полиции, были обусловлены желанием получить материальную выгоду.

         В данном случае установлено, что непосредственные действия подсудимого Фролова С.В., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, были связаны с наркотическими средствами в крупном размере.

         Как установлено в судебном заседании, подсудимый Фролова С.В. во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями.

         Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

             Таким образом, у суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

         Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый Фролов С.В. совершил:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- незаконное      приобретение без    цели     сбыта     наркотических          средств,    в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

         Из заключения комиссии экспертов № от 07.06.2023 следует, что <данные изъяты> (т.2 л.д.43-44)

             Суд признает указанное заключение экспертов обоснованным и достоверным. Заключение дано комиссией компетентных специалистов. Выводы экспертов являются полными, объективными, основанными на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, исследовании самого обвиняемого, с учетом особенностей личности обвиняемого, его поведения, и считает, что подсудимый Фролов С.В. является вменяемым в отношении совершенных им деяний, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

         Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

         При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Фролов С.В. на протяжении предварительного следствия давал последовательные, правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, совершение преступлений впервые, оказание материальной помощи и осуществление ухода за матерью и бабушкой подсудимого, которые имеют инвалидность.

         Суд не усматривает оснований для признания такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, как совершение преступления в период мобилизации.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

         С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание Фролова С.В. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

         Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

         Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

         Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

         Наказание подсудимому по обоим преступлениям необходимо назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

         С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

         Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Фролова С.В., обстоятельств, смягчающих наказание, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний.

         Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

         В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Фролову С.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

        Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

        признать Фролова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

        В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Фролову С.В. окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбывания наказания Фролову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Фролову С.В. оставить без изменения – заключение под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

        В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Фролова С.В. под стражей, с 9 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

    - мобильный телефон «IPhone» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, передать Фролову С.В.;

    - информацию на двух CD-дисках, коробку с надписью «ЭНАЛАПРИЛ», фрагмент полимерной липкой ленты серого цвета, три прозрачных бесцветных полимерных пакета на линейной застежке хранить при уголовном деле;

    - бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 9,31г, бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 99,55г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 30.08.2023.