Решение по делу № 2-3427/2021 от 30.06.2021

УИД 78RS0016-01-2021-003846-05

Дело № 2-3427/2021                        «30» сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

с участием прокурора ФИО3

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры <адрес> в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Адмиралтейского района обратилась в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд медицинского страхования Санкт-Петербурга» с иском к ФИО2 о возмещении ущерба 75 714,5 руб, по тем основаниям, что ответчиком был причинен вред здоровью ФИО4 на лечение которого в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» за счет средств бюджета ГУ «Территориальный фонд медицинского страхования Санкт-Петербурга» выплачено 75 714,5 руб по счету от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ответчик обязан возместить данные средства в счет возмещения причиненного им вреда.

Прокурор в судебном заседании просила требования удовлетворить.

ГУ «Территориальный фонд медицинского страхования Санкт-Петербурга» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (в ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО2) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в комнате № коммунальной <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым ей ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, сформировала преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4, после чего, во исполнение возникшего у нее преступного умысла на причинение телесных повреждений ФИО4, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью последнего и, желая причинения такого вреда его здоровью, взяла в руки канцелярские ножницы, острым концом которых, умышленно нанесла ФИО4 один удар в область грудной клетки, один удар в область живота, а также один удар в область кисти левой руки, тем самым применила канцелярские ножницы, как предмет, используемый в качестве оружия и причинила ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительному к № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, и поэтому расценивается как легкий вред здоровью; ссадины (не являются опасными для жизни) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО4 в связи с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и стоимость оказанных медицинских услуг составила 75 714,5 руб.

Счет за лечение ФИО4 был оплачен больнице АО «СГМК» за счет средств бюджета ГУ «Территориальный фонд медицинского страхования Санкт-Петербурга» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 8 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Положениями п. 11 ч. 7 ст. 34 Закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из приведенных положений, территориальному фонду в соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, как возместившему вред, причиненный другим лицом, предоставлено право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований закреплено в части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные нормы свидетельствуют о том, что прокурор, обратившись в суд в интересах Российской Федерации с иском о возмещении ТФОМС затрат на лечение потерпевшего, вправе предъявить регрессное требование непосредственно ответчику, как лицу, причинившему вред.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходов, связанных с оказанием ФИО4 медицинской помощи, подлежит возложению на ФИО2, в результате действий которой потерпевшему причинен вред здоровью, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения лечения за счет средств Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга, и размер суммы, затраченной на оплату такого лечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 1 971 руб 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд медицинского страхования Санкт-Петербурга» возмещение ущерба 75 714 руб 50 коп, с зачислением на счет 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербургу, БИК 044030001, ИНН 7808024083, КПП 781001001, ОГРН 1037843033360, ОКТМО 40373000, ОКПО 31045568, КБК 39511621090090000140.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 1 971 руб 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: