Решение по делу № 33-427/2023 (33-14777/2022;) от 08.12.2022

Судья Чурюмов А.М. Дело № 33-427/2023

УИД № 34RS0038-01-2022-001009-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.

судей Кудрявцевой А.Г., Марчукова А.В.,

при секретаре Зубаревой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-634/2022 по иску Долгова Н. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности, включении периода работы в трудовой стаж

по апелляционной жалобе ОПФР по Волгоградской области

на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Долгова Н. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности, включении периода работы в трудовой стаж – удовлетворить частично. Установить факт трудовой деятельности Долгова Н. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <.......>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Среднеахтубинском районе Волгоградской включить период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <.......> в страховой стаж Долгова Н. В..

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Среднеахтубинском районе Волгоградской произвести Долгову Н. В. перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом периода трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в <.......>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кудрявцевой А.Г., выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Долгов Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности, включении периода работы в трудовой стаж.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <.......> Управление Пенсионного фонда РФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области не учли данные периоды работы, ссылаясь на то, что указанные записи внесены с нарушениями требований Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № <...>: отсутствует дата и номер основания внесения записи об увольнении. Учитывая то обстоятельство, что в трудовой книжке истца указаны все периоды работы, исключение спорных периодов из специального стажа в льготном исчислении не правомерно.

Просил установить факт осуществления им трудовой деятельности в <.......> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <.......> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой стаж периоды работы в <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <.......> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области произвести перерасчет пенсии с учетом периодов работы в <.......> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <.......> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение

В апелляционной жалобе ОПФР по Волгоградской области просит отменить решение суда, и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Учитывая, что ответчиком по делу является Управление Пенсионного фонда РФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области, а апелляционная жалоба подана ОПФР по Волгоградской области, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст.322-323 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ОПФР по Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Гражданское дело по исковому заявлению Долгова Н. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности, включении периода работы в трудовой стаж снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области для выполнения требований статей 322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ОПФР по Волгоградской области.

Председательствующий:

Судьи: