Решение по делу № 12-1962/2024 от 10.09.2024

№ 12-1962/2024

УИД 77MS0174-01-2024-000639-41

мировой судья Шибаева Е.И.

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 29 октября 2024 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу Павловой * на постановление мирового судьи судебного участка №174 района Митино г. Москвы от 26 июля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №174 района Митино г. Москвы от 26 июля 2024 г. Павлова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В жалобе Павловой Л.И., поступившей в Тушинский районный суд г. Москвы, поставлен вопрос об отмене названного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вмененного правонарушения, с указанием о том, что побои потерпевшему Шаронову А.В. не наносила; материалы дела не содержат допустимых доказательств виновности Павловой Л.И. совершении вмененного правонарушения; назначенное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей является чрезмерно суровым наказанием; мировым судьей нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Павлова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы.

Потерпевший Шаронов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 19 октября 2023 года в 14 час. 00 мин. по адресу: *, в помещении детской поликлиники №*, в ходе скандала Павлова Л.И. нанесла удар правой в область плеча Шаронова А.В., в результате чего последний получил телесные повреждения, что подтверждается справкой из травмпункта ГКБ №67 им. Л.А. Ворохобова с указанием диагноза: «кровоподтек мягких тканей правого плеча». Действия Павловой Л.И. повлекли причинение Шаронову А.В. физической боли, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержали признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Действия Павловой Л.И. квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2024 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Павловой Л.И.  как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; копией карточки происшествия от 20 октября 2023 года; письменными объяснениями Шаронова А.В. от 06 июня 2024 года, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; справкой травмпункта ГКБ №67 им. Л.А. Ворохобова и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Павловаа Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного правонарушения опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Шаронова А.В., допрошенного мировым судьей после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указавшего о том, что Павлова Л.И. схватила его (Шаронова А.В.) правой рукой за правую руку и стала наносить удары левой рукой в правую руку, ее (Павловой Л.И.) сестра схватила его (Шаронова А.В.) за левую руку и наносила удары правой рукой в его (Шаронова А.В.) левую руку. Ударов было несколько, сколько именно, он (Шаронов А.В.) не помнит. Когда Павлова Л.И. схватила его (Шаронова А.В.) за руку, то надавила на браслет, от чего ему (Шаронову А.В.) стало больно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что она оговаривает Павлову Л.И. по делу не установлено.

Равным образом показания Шаронова А.В. об обстоятельствах правонарушения согласуются с данными содержащимися в справке травмпункта ГКБ №67 им. Л.А. Ворохобова, согласно которой Шаронов А.В. 20 октября 2023 года обратился в травмпункт, ему установлен диагноз «кровоподтек мягких тканей правого предплечья».

Следует отметить, что в жалобе Павловой Л.И. дана односторонняя оценка исследованным по делу доказательствам. Исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, что и сделано судом при вынесении обжалованного постановления. Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Павловой Л.И. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что Павлова Л.И. виновна в нанесении потерпевшему Шаронову А.В. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, в связи с чем мировым судьей действия Павловой Л.И. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, дополнений к жалобе не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Павловой Л.И., не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено Павловой Л.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №174 района Митино г. Москвы от 26 июля 2024 г., в редакции определения от 16 августа 2024 г.  по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Павловой * оставить без изменения, жалобу Павловой Л.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Чирков

1