Решение по делу № 2-548/2016 от 09.08.2016

Дело №2-548/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Распопиной И.О.

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

                                                                 14 сентября 2016 года

дело по иску Гресюк В. А. к АО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

     У С Т А Н О В И Л:

Гресюк В.А. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

    В судебное заседание Гресюк В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Будкина Е.В.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Будкин Е.В. поддержал исковые требования, мотивируя тем, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты>:<данные изъяты> часов в <адрес> напротив дома <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, г/н М <данные изъяты> ЕК 142 был поврежден. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года водитель Алферов С.В., управляя автомобилем FORD TRANSIT г/н X <данные изъяты> ВН <данные изъяты> нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью с ДТП. Согласно справки о ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения: передний бампер, капот, правая и левая передние блок фары, правое и левое передние крылья, лобовое стекло, левая передняя дверь, скрытые повреждения. Собственник автомобиля FORD TRANSIT г/н X <данные изъяты> ВН <данные изъяты> был застрахован на момент ДТП в АО «СГ «УралСиб» полис ССС №<данные изъяты>. Свою гражданскую ответственность он не застраховал. Он обратился в АО «СГ «УралСиб» за выплатой страхового возмещения. АО «СГ «УралСиб» признал данное ДТП страховым случаем и произвел ему выплату страхового возмещения <данные изъяты> февраля 2016 года, согласно платежному поручению №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> февраля 2016 года он обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертного заключения № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, г/н М <данные изъяты> ЕК 142, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За проведение оценки им была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> апреля 2016 года он отправил претензию с требованием выплатить ему недоплаченное страховое возмещение, с отчетом ООО «Оценка-Авто» и <данные изъяты> апреля 2016 года ответчик получил ее. К <данные изъяты> июля 2016 года в добровольном порядке ответчик его требования не удовлетворил. Таким образом, поскольку страховщиком не произведена доплата страхового возмещения по требованию потерпевшего в претензионном порядке, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рубль. Кроме того поскольку ответчиком были нарушены его права как потребителя, то на основании ст. <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей считает, что ответчик обязан выплатить ему компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучение материалов дела, сбора необходимых доказательств по делу (в том числе путем получения справок, объяснений и пр.), подготовки требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов он был вынужден обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления оплатил <данные изъяты> рублей, за составление претензии - <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.; неустойку, которая на дату рассмотрения дела составил <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, однако истец снижает ее до <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; сумму, уплаченную за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере <данные изъяты> рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей; сумму, уплаченную за изготовление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, сумму, уплаченную за составление и отправление претензии в размере <данные изъяты> рублей, штраф, в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

Представитель АО «Страховая группа «УралСиб» в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 п.1, п.18 п.п. «б» Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.16.1 п.1,2,3,4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по оговору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Согласно справки о ДТП от <данные изъяты>, определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>, постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, Алферов С.В., управляя автомобилем FORD TRANSIT г/н X <данные изъяты> ВН <данные изъяты> нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью с ДТП.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с экспертным заключением №<данные изъяты> от <данные изъяты> года стоимость восстановительного ремонта ТС на <данные изъяты>. с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> руб., полномочия экспертов подтверждаются ксерокопиями приложенных к экспертному заключению документов. Экспертное заключение прошито, пронумеровано, подписано экспертами, скреплено печатями. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют сомнения в правильности или обоснованности данного экспертного заключения.

В связи с чем, данный ущерб обязан возместить ответчик АО «Страховая группа «УралСиб». Истцу АО «Страховая группа «УралСиб» перечислено <данные изъяты> рублей, не возмещенная часть страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, суд взыскивает с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца указанную сумму в возмещение ущерба.

Гресюк В.А. была подана претензия на доплату страхового возмещения, до настоящего времени АО «Страховая группа «УралСиб» доплату страхового возмещения не произвело, суд считает требования истца о взыскании неустойки на день вынесения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно расчета, представленного представителем истца, количество дней просрочки выплаты с <данные изъяты> года по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> дней. Общий размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (<данные изъяты>./<данные изъяты> *<данные изъяты> дней).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен материалами дела, поскольку ответчик, признавая наступление страхового случая, не произвел страховую выплату в полном объеме.

С учетом характера и степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования Гресюк В.А. о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что АО «Страховая группа «УралСиб» в добровольном порядке требования Гресюк В.А. в размере исковых требований не удовлетворило, суд считает требования истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>% от страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер штрафа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (страховая выплата <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%). Сумма судебных расходов при исчислении штрафа не учитывается.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, понесенные истцом на составление искового заявления <данные изъяты> рублей, составление претензии <данные изъяты> рублей, проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, составление доверенности <данные изъяты> рублей, суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования Гресюк В.А. о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей с учетом продолжительности, сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, времени участия представителя истца в одной подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.

          Согласно п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Гресюк В. А. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, за составление претензии <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, за проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, за составление доверенности <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (девяносто пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> ( три тысячи шестьдесят один) рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Судья: