Решение по делу № 16-1028/2023 от 22.02.2023

                                                                          № 16-1028/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                20 марта 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу <данные изъяты> <данные изъяты> на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Владимира Игоревича,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 30 декабря 2020 года, решением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 марта 2022 года, Захаров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, <данные изъяты> <данные изъяты>. просит об изменении решения судьи районного суда, указании в решении на то, что Захаров В.И. не имел преимущественного права проезда перекрестка, а <данные изъяты> <данные изъяты>. не создала помеху транспортному средству под его управлением и у нее отсутствовала обязанность уступить дорогу автомобилю под управлением Захарова В.И.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 06 ноября 2020 года в 18 часов 31 минуту в г. Челябинске, возле дома № 221 по проспекту Победы, водитель Захаров В.И., управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> <данные изъяты>. В результате ДТП пострадавших нет, транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Захарова В.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства наличия в действиях Захарова В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснялись должным образом и подтверждены представленными доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причины дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, степень вины участников ДТП, либо иных лиц не относятся к кругу обстоятельств, подлежащих выяснению в рамках настоящего дела об административном правонарушении, в ходе рассмотрения которого имеющие значения для правильного разрешения обстоятельства проезда Захарова В.И. на запрещающий сигнал и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены.

Выводы должностного лица и судей не содержат противоречий относительно обстоятельств, имеющих значение для правильно разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Захарова В.И., не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Захарова В.И. в совершении административного правонарушения. Иная оценка обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностных лиц и судьи, незаконности вынесенных по делу процессуальных решений.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении с участием Захарова В.И. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. При назначении наказания событие административного правонарушения Захарову В.И. не оспаривалось.

Ссылка заявителя на иную судебную практику, несостоятельна, поскольку при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, дело проверялось в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках настоящего дела исследовались представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб, по результатам вынесены законные и обоснованные решения.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 16 декабря 2020 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 30 декабря 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 марта 2022 года,, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова Владимира Игоревича оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                               Л.Ю. Сапрыгина