Решение по делу № 1-162/2021 от 08.10.2021

Дело № 1-162/2021 г.

УИД 05RS0020-01-2021-004432-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года                                                               Республика Дагестан,

                                                                            Кизлярский район, п. Юбилейный

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной,

при секретаре судебного заседания А.А.Маньшиной.

С участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Кизляра С.А.Карелиной,

подсудимого Джамалудинова ФИО9,

защиты в лице адвоката С.В.Барановой, предоставившей удостоверение № от 27.04.2021г. выданного У<адрес> по РД и ордер № от 08.11.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Джамалудинова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданин России, образование не полное среднее 9 классов, военнообязанного, холост, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, опеку и/или попечительство не осуществляет, официально не трудоустроен, подрабатывает на строительных работах по частному найму, инвалидность не имеется, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, улицы нет, б/н, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, к административной ответственности не привлекался, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, загранпаспорт не имеется, не погашенных судимостей нет, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Джамалудинов А.М. незаконно добыл (выловил) и перевез особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов по 14 часов 40 минут Джамалудинов A.M., находясь в акватории Каспийского моря на удалении 450 метров от береговой линии, расположенной напротив <адрес> Республики Дагестан, осознавая общественную опасность незаконной добычи и перевозки особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий - гибели особо ценных видов водных биологических ресурсов, находящихся под угрозой исчезновения, и желая их наступления, то есть имея прямой умысел на незаконную добычу и перевозку особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, незаконно, в нарушение Постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них». Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 03.03.1973». п. 30.2.3 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с использованием ставных рыболовных сетей размером ячеи 30x30 мм, обшей длиной 50 м, применяя для переборки и снятия указанной сети маломерное судно типа резиновая лодка «Пеликан-300», из корыстных побуждений, с целью употребления в пищу осуществил добычу рыбы семейства осетровых, вида «севрюга» в количестве 1 экземпляра, относящейся согласно пункту 3 Перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ (утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

    В последующем в период примерно с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, Джамалудинов A.M. разделал добытую им рыбу на 15 частей и упаковал в разрезанную пластиковую бутылку. В последующем пластиковую бутылку с частями родных биологических ресурсов поместил в белое пластиковое ведро, находящееся в маломерном судне. По завершении упаковки в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут Джамалудинов A.M. осуществил движение до места на береговой полосе Каспийского моря, расположенного на расстоянии 200 метров от <адрес> Республики Дагестан. Прибыв к береговой полосе Каспийского моря, Джамалудинов A.M., оставив водные биологические ресурсы на берегу, проследовал вглубь акватории Каспийского моря с целью мойки своего маломерного судна. Примерно в 15 часов 40 минут сотрудниками отделения в н.<адрес> Службы в <адрес> НУ ФСБ России по <адрес> в акватории Каспийского моря Джамалудинов A.M. был выявлен, а добытые и перевозимые им водные биологические ресурсы изъяты. В результате преступной деятельности Джамалудинов A.M. причинил ущерб интересам Российской Федерации, который в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, составил 70 393 рублей. Таким образом, Джамалудинов A.M. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, то есть незаконную добычу (вылов) и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Джамалудинов A.M. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель – пом.помощник прокурора г.Кизляра С.А.Карелина не возражала против заявленного Джамалудиновым A.M. ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат С.В.Баранова поддержала ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом не оспаривала законность и обоснованность предъявленного Джамалудинову A.M. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя, о чём они сообщили суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Джамалудинов A.M. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного суд считает вину Джамалудинова A.M. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

    При указанных выше обстоятельствах действия Джамалудинова A.M. выразившиеся в незаконной добыче (вылове) и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Джамалудиновым A.M. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, преступление, посягает на публичные интересы и объектом преступного посягательства является не физическое или юридическое лицо, а общественные отношения в области охраны окружающей среды.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 978 «севрюга» и «осетр» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

Подсудимым Джамалудиновым A.M. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, холост, проживает с родителями, источником постоянного дохода являются строительные работы по частному найму, не судим.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Джамалудинову A.M. суд признает признание им своей вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории вменяемого Джамалудинову A.M. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

Назначение наказания в виде исправительных работ не будет отвечать целям исправления осужденного.

Не представляется возможным назначить Джамалудинову A.M. наказание в виде принудительных работ, ввиду отсутствия в регионе фронта работ и отрегулированного механизма их исполнения.

При этом суд учитывает личность подсудимого Джамалудинова A.M., характер и степень общественной опасности совершенного им экологического преступления. Поэтому суд считает необходимым применить к Джамалудинову A.M., предусмотренное санкцией ч.1 ст. 258.1 УК РФ меру государственного принуждения. Суд считает, что это будет способствовать достижению целей наказания по исправлению осужденного Джамалудинова A.M., и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе экологических преступлений, направленных на незаконную добычу и оборот водных биологических ресурсов.

Согласно п.27 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. (ред. от 18.12.2018г) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из этого, суд считает, возможным применить менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статей обвинения подсудимого Джамалудинова A.M., так как нет оснований считать, что такой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поэтому суд не применяет более строгие виды наказаний.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 258.1 УК РФ, суд применяет Джамалудинову A.M. наказание в виде обязательных работ.

Зам.прокурора <адрес> советником юстиции З.М.Айбатовым заявлен гражданский иск, в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 54 УПК РФ, Джамалудинов Абдулла Магомедович признан гражданским ответчиком /т. 1 л.д. 232-234/.

Представителю гражданского истца и гражданскому ответчику Джамалудинову A.M. в соответствии с положениями ст. 268 УПК РФ разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 44, 45, 54 УПК РФ.

Гражданский иск заявленный заместителем прокурора <адрес> о взыскании в возмещение ущерба 70 393 рублей, гражданский ответчик Джамалудинов A.M. признал.

Доводы заявленного заместителем прокурора гражданского иска нашли свое подтверждение и поэтому суд считает, что гражданский иск по данному делу должен быть удовлетворен в полном объеме.

В результате преступной деятельности Джамалудиновым A.M. за незаконную добычу 1 экземпляра русского осетра, причинен ущерб интересам Российской Федерации, который в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 3.11.2018г. № составил 70 393 рублей.

Исходя из указанных расчетов, государственный обвинитель просит удовлетворить исковые требования заместителя прокурора <адрес> в полном объеме (т.1 л.д. 228-230).

При судебном разбирательстве дела факт незаконной добычи подсудимым Джамалудиновым A.M. указанных водных биологических ресурсов нашел свое подтверждение. Представленные расчеты соответствуют требованиям закона.

Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате уничтожения природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями закона суд удовлетворяет заявленный по делу гражданский иск к подсудимому Джамалудинову A.M. как причинителю вреда в полном объеме, взыскав с него 70 393 рублей.

Мера принуждения, избранная в отношении Джамалудинова A.M. в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката С.В.Барановой за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Джамалудинова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 100 /сто/ часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать Джамалудинова Абдулла Магомедовича встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Джамалудинова А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Джамалудинова А.М. -обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу заявленный заместителем прокурора <адрес> З.М.Айбатовым в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РД Министерства финансов России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Джамалудинова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, официально не трудоустроен, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, улицы нет, б/н, в доход государства в возмещение вреда, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов, 70 393 (семьдесят тысяч триста девяносто три) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Маломерное судно «Пеликан-300», хранящееся в помещении для арестованного имущества, находящееся на территории отделения в н.<адрес> Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (том №, л.д. 117-120) - как орудие совершения преступления конфисковать с обращением в собственность государства в соответствии с п.4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;

Рыба вида «севрюга» 1 экземпляр 15 частей, уничтожена ДД.ММ.ГГГГ (том №. л.д. 240-245) – считать уничтоженной;

Складной нож черного цвета фирмы Columbia Tian De Bao 816, хранится в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам в ПУ ФСБ России но <адрес> (том №, л.д. 119-120) - уничтожить;

Оптический компакт-диск № медиа файлами, на которых впечатлен ход и результаты выявления маломерного судна «Пеликан 300» в акватории Каспийского моря, хранится при уголовном деле (том №. л.д. 87) - хранить при уголовном деле;

Оптический компакт-диск № медиа файлами, на которых запечатлен ход и результаты выявления маломерного судна «Пеликан 300» в акватории Каспийского моря, хранится при уголовном деле (том №. л.д. 87) - хранить при уголовном деле;

Оптический компакт-диск DVD-R № P№ медиа файлами, на которых впечатлен ход и результаты выявлении маломерного судна «Пеликан 300» в акватории Каспийского моря, хранится при уголовном деле (том №. л.д. 87) - хранить при уголовном деле;

Материалы дела об административном правонарушении №г/72-21 в отношении Джамалудииова Л.М. по признакам правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хранится при уголовном деле (том №, л.д. 21-22) - подлежит хранению.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Федеральный судья                                                                    Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья                                                                    Л.Н. Бычихина