Решение по делу № 2-5342/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-5342/2021

35RS0010-01-2021-005706-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                    21 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Белякова С.С. к Новоточинову Ф. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Беляков С.С. (далее- истец) обратился в суд с иском к Новоточинову Ф.С. (далее-оветчик) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 20.02.2018 г. между сторонами заключен договор займа (далее- договор), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 3 000 000 руб. на срок до 23.03.2018 г. В случае просрочки взноса суммы займа предусмотрена выплата пени в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п. 3 договора). В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, просит взыскать с Новоточинова Ф.С. в свою пользу размер долга 3 000000 руб. по договору займа, проценты по договору 3 000000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 38 200 руб.

В судебном заседании представитель истца –адвокат Павлишина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что займ был процентным. Срок пени определен в днях. Неисполнение договора имеет место длительный период, поэтому считает сумму долга обоснованной, поскольку ответчик истцу не выплатил долг даже частично.

В судебное заседание истец Беляков С.С., ответчик Новоточинов Ф.С. не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 20.02.2018 г. Беляков С.С. передал Новоточинову Ф.С. денежную сумму в размере 3 000 000 руб. в срок до 23.03.2018 г., уплатив в случае просрочки взноса пени в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Оригинал договора займа от 20.02.2018 по ходатайству представителя истца приобщен к материалам дела. Согласно п. 5 договора стороны договорились, что подписание договора подтверждается получение заемщиком суммы 3000 000 руб.

В п.8 договора стороны согласовали договорную подсудность спора.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал ответчику сумму денежных средств согласно условий договора, в подтверждение наличия денежных средств на дату выдачи займа представил выписку по счету. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, денежные средства в указанный срок не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от 20.02.2018 г. составляет: размер долга 3 000 000 руб. по договору займа, проценты по договору 3 000 000 руб.,

Расчет процентов судом проверен, соответствует условиям договора, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 200 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Белякова С.С. – удовлетворить.

Взыскать с Новоточинова Ф. С. в пользу Белякова С.С.:

сумму долга по договору займа от 20.02.2018 в размере 3000 000 руб.

сумму процентов за пользование суммой займа в размере 3000 000 руб.,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 38200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Пестерева А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2021.