Решение от 22.10.2019 по делу № 33-2005/2019 от 23.09.2019

Судья Гавин А.С.                                            УИД13RS0017-01-2019-000451-90

Докладчик Ерина Н.П.                                    Дело №33-2005/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

Председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Ериной Н.П., Лесновой И.С.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 октября 2019г. в г.Саранске гражданское дело по иску Шамшетдиновой М.К. к Иванову В.В. о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Иванова В.В. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2019г.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Шамшетдинова М.К. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 31 октября 2014г. в период времени с 03 час. 00 мин. на автодороге Саранск - Сурское - Ульяновск водитель Иванов В.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на ее сына Шамшетдинова М.Ш.

В результате дорожно-транспортного происшествия Шамшетдинов М.Ш. 1 ноября 2014г. от полученных травм скончался.

Шамшетдинов М.Ш. являлся для нее единственной опорой, проживал совместно с ней, помогал ей во всем, его гибель сказалась на ее здоровье.

Просила взыскать с ответчика Иванова В.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, причиненного в связи со смертью ее сына Шамшетдинова М.Ш.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2019г. исковые требования Шамшетдиновой М.К. к Иванову В.В. удовлетворены частично.

С Иванова В.В. в пользу Шамшетдиновой М.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Иванова В.В. в бюджет Лямбирского муниципального района Республики Мордовия взыскана госпошлина в размере 3 00 рублей.

В апелляционной жалобе Иванов В.В. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что ранее определением суда отказано в удовлетворении его ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности. На данное определение суда им подана частная жалоба, которая в нарушение процессуальных норм не была направлена в суд апелляционной инстанции. Соответчиком по делу является Биксалиев М.К., однако исковые требования в отношении него судом рассмотрены не были. При определении размера компенсации морального вреда судом не учтено наличие в действиях Шамшетдинова М.Ш. грубой неосторожности, выразившейся в нарушении требований Правил дорожного движения. В данном случае также подлежит применению пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, считает, что размер компенсации морального вреда – 500 000 рублей не соответствует требованиям принципа разумности и справедливости, просит решение суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкина А.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание истец Шамшетдинова М.К, ответчики Иванов В.В., Биксалиев М.К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца адвокат Аширов К.А. с апелляционной жалобой ответчика не согласился и просил в её удовлетворении отказать.

Прокурор Умнова Е.В.в судебном заседании просила вынести определение с учетом разумности и справедливости.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2014г., в период времени с 03 час.00 мин. до 03 час. 30 мин., на автодороге Саранск - Сурское - Ульяновск водитель Иванов В.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Удельнову А.Н.

Однако, согласно решения Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2019 года по договору купли-продажи от 18 июня 2014г. владельцем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> являлся Шамшетдинов М.Ш. При этом автомобиль был зарегистрирован на прежнего владельца Удельнова А.Н., полис ОСАГО на имя нового владельца отсутствует.

В результате дорожно-транспортного происшествия Шамшетдинов М.Ш. 1 ноября 2014г. от полученных телесных повреждений скончался.

Истец Шамшетдинова М.К. является матерью Шамшетдинова М.Ш., что подтверждается справкой о рождении <№> от <дата>г.

Постановлением СО ММО МВД России «Чамзинский» от 29 декабря 2015г. в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова В.В. и Биксалиева М.К., отказано за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №955 от 31 октября 2014г., судебно-химического исследования №2940 следует, что в крови Шамшетдинова М.Ш. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,27%.

Из медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Акта №54 от 31 октября 2014г. Биксалиева М.К. следует, что у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта №50 от 20 января 2015г., в данной дорожной ситуации в своих действиях водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Биксалиев М.К. должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5, 7.1, 7.2, 19.1, 19.3 Правил дорожного движения.

Из заключения эксперта №2621 от 22 октября 2015г. следует, что в данной дорожной ситуации водитель автомашины маки <данные изъяты> Иванов В.В. не располагал технической возможности путем торможения предотвратить наезд на движущихся в попутном направлении Биксалиева М.К. и Шамшетдинова М.Ш., которые перемещали автомобиль марки <данные изъяты>.

В данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> Иванова В.В. усматривается несоответствие требованиям пункта 10.1 абз.1 Правил дорожного движения. Однако с технической точки зрения превышение водителем автомобиля <данные изъяты> максимально допустимой скорости по условиям видимости не находится в причинной связи с наездом на Биксалиева М.К. и Шамшетдинова М.Ш., которые перемещали автомобиль <данные изъяты> без включения осветительных приборов..

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2019г. исковые требования Шамшетдиновой М.К. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью кормильца и расходов на погребение удовлетворены частично.

           С ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Шамшетдиновой М.К. взыскано страховое возмещение в размере 17 880 рублей, штраф в размере 42 690 рублей, всего 128 070 рублей. В остальной части иска отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалом проверки КУСП №2981 от 5 ноября 2014г. по факту ДТП, имевшего место 31 октября 2014г., с участием водителей Иванова В.В. и Биксалиева М.К., которые сторонами не оспариваются и сомнений в достоверности не вызывают.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств, учитывая отсутствие вины владельца источника повышенной опасности Иванова В.В., суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной компенсации морального вреда, поскольку суд первой инстанции, определяя его размер, не в полной мере исследовал и учел имевшие место фактические обстоятельства дела, не в полной мере дал оценку тому обстоятельству, что Шамшетдинов М.Ш. и Биксалиев М.К. находились в состоянии алкогольного опьянения, что на автомобиле, который они перемещали, были выключены световые прибо░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11490 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░

                                                                                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2019░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░