Решение по делу № 21-6/2013 от 24.01.2013

Кизилюртовский городской суд РД № 21-6/2013

Судья Хамидов М.Ш.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 года г.Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Ашуров А.И., рассмотрев заявление представителя ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности, об отзыве жалобы на постановление начальника межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Дагестан в г.Кизилюрт ФИО2 от 29 октября 2012 года и решение судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

установил:

постановлением начальника межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Дагестан в г.Кизилюрт ФИО2 от 29 октября 2012 года ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.> за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Указанное постановление обжаловано представителем лица, привлеченным к административной ответственности ФИО3 – ФИО4, действующим на основании доверенности, в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

Решением судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 декабря 2012 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Решение районного суда было обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан.

12 февраля 2013 года в Верховный Суд Республики Дагестан поступило заявление представителя ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности об отзыве жалобы на решение судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 декабря 2012 года.

Рассмотрев заявление, судья Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, возможно принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

удовлетворить ходатайство (заявление) представителя ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности, принять отказ от жалобы на постановление начальника межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Дагестан в г.Кизилюрт ФИО2 от 29 октября 2012 года и решение судьи Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 декабря 2012 года, дальнейшее производство по жалобе прекратить.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.И. Ашуров