Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2013 (2-5555/2012;) ~ М-5789/2012 от 20.12.2012

№ 2- 290 (2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайпрокурора Занько Н.В.,

истца Забелина С.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного в интересах Забелина С.В. к индивидуальному предпринимателю Габрусенко Г.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Забелина С.В. с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Габрусенко Г.А. ( далее ИП Габрусенко Г.А.) об установлении факта трудовых отношений Забелина С.В. с индивидуальным предпринимателем Габрусенко Г.А. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в качестве грузчика, взыскании заработной платы за фактически отработанное время ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>, взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты> ( л.д. 2 -3 )

В судебном заседании от истца Забелина С.В., от процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора проступили заявления с просьбой прекратить производство по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке ( л.д. 35,36)

Ответчик ИП Габрусенко Г.А., ее представитель Рашитов В.В.,действующий по доверенности № 4 от 10.01.2013 года ( л.д. 22), будучи извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении судебной повестки Рашитовым В.В., в том числе и для передачи ИП Габрусенко Г.А. ( л.д. 33,34), в суд не явились.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение процессуального истца пом.Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В., поддержавшую заявления о прекращении производства по исковому заявлению, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного в интересах Забелина С.В. к индивидуальному предпринимателю Габрусенко Г.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Гудова Н.В.