Решение по делу № 2-155/2023 (2-2131/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-155/2023 (2-2131/2022)

УИД 43RS0017-01-2022-003219-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 января 2023 года Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2023 по исковому заявлению Гаряевой О.Р. к Огородову В.В., Одинцову В.В., Огородовой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Гаряева О.Р. обратилась в суд с иском к Огородову В.В., Одинцову В.В., Огородовой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 21.11.2022. Ранее данная квартира принадлежала АО «ДОМ.РФ». Согласно поквартирной карточки ООО Управляющая компания «Альтернатива» в приобретенной истцом квартире зарегистрированы ответчики Огородов В.В., Одинцов В.В., Огородова Н.В., которые в квартире не проживают, квартирой не пользуются, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, местонахождение ответчиков не известно, т.е. ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Гаряева О.Р. просит суд признать ответчиков Огородова В.В., Одинцова В.В., Огородову Н.В. утратившими право пользования жилыми помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» снять ответчиков с регистрационного учета из указанной квартиры.

Истец Гаряева О.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчики Огородов В.В., Одинцов В.В., Огородова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресам регистрации. Направленные судебные заказные письма по адресам регистрации ответчиков возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора Хлебниковой Т.О., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования Гаряевой О.Р. частично только в отношении ответчиков Огородова В.В. и Одинцова В.В., исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 9, 10, 12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что истец Гаряева О.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Государственная регистрация права собственности Гаряевой О.Р. на указанное жилое помещение произведена 25.11.2022 на основании договора купли-продажи от 21.11.2022, заключенного с АО «ДОМ.РФ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.11.2022 (л.д. 15-21).

Как следует из сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий», поступивших по запросу суда, ответчики Огородов В.В., <дата> г.р. и Одинцов В.В., <дата> г.р. с 08.07.2015 по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>; ответчик Огородова (Габриадзе) Н.В., <дата> г.р. в квартире истца по адресу: <адрес>, не зарегистрирована, имеет регистрацию по адресу: <адрес> с 23.09.2016 года по настоящее время.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 02.02.1998, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей.

Располагая фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, учитывая, что ответчики Огородов В.В. и Одинцов В.В. членами семьи собственника жилого помещения не являются, по месту регистрации не проживают, обязанности по оплате коммунальных услуг не несут, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, при этом истец Гаряева О.Р. является законным и единственным собственником жилого помещения, которое необходимо ей для личного пользования, а регистрация ответчиков является нарушением прав истца как собственника жилого помещения, и соответственно подлежит устранению в соответствии со ст. 304 ГК РФ, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, признать Огородова В.В. и Одинцова В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением будет является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований Гаряевой О.Р. к ответчику Огородовой (Габриадзе) Н.В. суд считает необходимым отказать, поскольку она в жилом помещении истца не зарегистрирована.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Гаряевой О.Р., <дата> года рождения (паспорт ***) удовлетворить частично.

Признать Огородова В.В., <дата> года рождения (паспорт ***) и Одинцова В.В., <дата> года рождения (паспорт ***) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Огородова В.В. и Одинцова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований к Огородовой (Габриадзе) Н.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 января 2023 года