Решение по делу № 1-187/2021 от 30.09.2020

копия

№ 1-187/2021

86RS0002-01-2020-011816-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 18 марта 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Семенченковой А.М., помощников прокурора г. Нижневартовска Булавина В.В., Черепановой И.Р., Потемкина Д.А.,

подсудимого Капранова Д.А.,

защитника – адвоката Эллах С.Х., представившей удостоверение № 1332 и ордер № 53,

при секретаре Шайхуловой Л.Р., помощнике судьи Севериной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАПРАНОВА Д. А.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

1)           30 июля 2013 года Нижневартовским районным судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

2)           24 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Нижневартовского района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. Приговор Нижневартовского районного суда от 30 июля 2013 года исполнять самостоятельно.

3)           14 октября 2014 года Нижневартовским городским судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговорами суда от 30 июля 2013 года, от 24 октября 2013 года) к 4 годам 3 месяцам 2 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 20 октября 2017 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 25 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. Снят с учета УИИ 24 июня 2019 года по отбытию срока наказания.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении была изменена постановлением Нижневартовского городского суда от 02 февраля 2021 года на заключение под стражу, задержан 27 февраля 2021 года, с этого времени находится под стражей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Капранов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в г. Нижневартовске при следующих обстоятельствах.

Капранов Д.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20:00 часов до 21:55 часов 12 августа 2019 года, находясь около <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VisaBusiness №, к банковскому счету №, открытую на имя Свидетель №3, на которой имелись денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», позволяющей произвести оплату без введения пин-кода на сумму, не превышающую 1 000 рублей, заведомо зная, что не имеет права пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем расчетов за приобретаемый в торговых точках г. Нижневартовска ХМАО-Югры товар и оказываемые услуги. Действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, осознавая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней, ему не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, в период с 21:56 часов 12 августа 2019 года до 09:41 часов 13 августа 2019 года, находясь в различных магазинах и АЗС на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, осуществлял в них покупки путем оплаты за товар через терминалы оплаты, установленные в данных торговых точках, посредством указанной банковской карты, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №3, банковской карты ПАО «Сбербанк России» VisaBusiness №, денежные средства в сумме 4 404 рубля 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

-                            12 августа 2019 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, через терминал оплаты, установленный в автомобиле такси, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», произвел оплату за проезд указанной банковской картой, в 21:56 часов на сумму 240 рублей 00 копеек; в 22:22 часов на сумму 120 рублей 00 копеек; в 22:44 часов на сумму 600 рублей 00 копеек; в 23:38 часов на сумму 500 рублей 00 копеек;

-                             12 августа 2019 года в 22:57 часов на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты указанной банковской картой на сумму 35 рублей 00 копеек; на сумму 500 рублей 00 копеек;

-                            12 августа 2019 года в 23:15 часов в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты указанной банковской картой на сумму 979 рублей 00 копеек; 13 августа 2019 года в 02:55 часов на сумму 390 рублей 00 копеек;

-                            13 августа 2019 года в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты указанной банковской картой в 00:41 часов на сумму 864 рубля 00 копеек; в 00:44 часов на сумму 99 рублей 00 копеек;

-                            13 августа 2019 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, г. Нижневартовска ХМАО-Югры, приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты указанной банковской картой в 09:39 часов на сумму 47 рублей 89 копеек; в 09:40 часов на сумму 29 рублей 99 копеек.

В результате своих преступных действий Капранов Д.А. в период с 20:00 часов 12 августа 2019 года до 09:41 часов 13 августа 2019 года, тайно похитил с банковского счета Свидетель №3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 404 рубля 88 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Капранов Д.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Капранова Д.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 75-78, том 2 л.д. 115-118, л.д. 137-140, том 3 л.д. 15-18), следует, что 12 августа 2019 года около 10:00 часов он встретился с Свидетель №4, который предложил ему пойти в гости к Свидетель №2 В гостях у Свидетель №2 во дворе <адрес> г. Нижневартовска, он и Свидетель №4 находились целый день и распивали спиртное во дворе дома, в котором тот проживает. Около 21:00 часа 12 августа 2019 года он с Свидетель №4 собрался домой. При этом точное время он не помнит, так как в тот момент находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кто именно, он или Свидетель №4, вызвал такси, он в настоящее время не помнит, данные в его сотовом телефоне, да и сам сотовый телефон, не сохранились. Он только помнит, что автомобиль такси приехал примерно через 25 минут после того, как они его вызывали. Он точно помнит, что банковскую карту ПАО «Сбербанк России», со счета которой он совершил в последствии кражу денежных средств, выданную на имя «Свидетель №3», он нашел на проезжей части дороги у <адрес> г. Нижневартовска, а именно наступил на нее, когда садился в автомобиль такси. Найдя банковскую карту, он поднял ее и забрал себе, так как увидел на ней значок бесконтактной оплаты без введения пин-кода. Он сразу решил, что попробует похитить со счета данной карты денежные средства путем расчета в магазинах г. Нижневартовска, хотя и понимал, что делать этого права не имеет, так как ему данная карта не принадлежит и пользоваться ею ему никто не разрешал. При этом он сразу решил, что будет пользоваться данной картой до того момента, пока у него это будет получаться, то есть либо пока на счете карты есть деньги, либо пока владелец не обнаружит ее пропажу и не заблокирует. Сергею, который был вместе с ним, о том, что он нашел данную банковскую карту, не говорил и саму банковскую карту не показывал. Они изначально собирались с Свидетель №4 поехать к тому, но он предложил ему покататься по городу на такси, сказав, что у него есть деньги. По дороге они с Свидетель №4 заезжали в различные магазины, расположенные на территории г. Нижневартовска, где он приобретал различные продукты питания, сигареты и спиртное, за которые он также рассчитывался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя «Свидетель №3». Также за поездки на автомобиле такси он рассчитывался найденною им банковской картой ПАО «Сбербанк России». Они долго катались по г. Нижневартовску, насколько он помнит, на одном автомобиле, на котором имелись надписи «<данные изъяты>» и номер телефона № Подробно рассказать последовательность совершенных им расчетов найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя «Свидетель №3» он не может, так как не помнит, поскольку в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что последние покупки он совершал и расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя «Свидетель №3» в магазине «<данные изъяты>», который расположен по проспекту Победы г. Нижневартовска, напротив его дома, точный адрес расположения магазина он не помнит, может показать визуально. Затем он ходил в другой магазин, где пытался приобрести что-то по указанной карте, в какой именно он уже не помнит, операция не прошла. Он попробовал еще несколько раз и когда понял, что карту заблокировали, просто выбросил ее где-то на территории г. Нижневартовска. Где именно он выбросил карту, он уже не помнит. Его состояние алкогольного опьянения никак на совершение им данного преступления не повлияло, так как если бы он нашел данную карту, пребывая в трезвом состоянии, то он бы тоже стал рассчитываться ею в целях получения личной выгоды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать.

Подсудимый Капранов Д.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Согласно протоколам проверки показаний на месте с фототаблицей от 24 октября 2019 года и от 13 августа 2020 года Капранов Д.А. указал место совершенного им преступления, а именно: место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя «Свидетель №3» около <адрес> г. Нижневартовска; места, в которых он расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя «Свидетель №3», тем самым похитил денежные средства: АЗС «<данные изъяты>» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, г. Нижневартовска, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, г. Нижневартовска, магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, г. Нижневартовска, и рассказал обстоятельства совершения преступления (том 1 л.д. 82-94, том 2 л.д. 119-124).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 34-36, 228-230); свидетелей Свидетель №1 (том 1 л.д. 50-52, том 2 л.д. 225-228); Свидетель №3 (том 1 л.д. 47-49).

Так, потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что она проживает со своим супругом Свидетель №1 и несовершеннолетними детьми. Также около двух месяцев с ними проживает ее родственник Свидетель №2 12 августа 2019 года около 20:00 часов ее супруг Свидетель №1 направился в продуктовый магазин, расположенный по <адрес> в г. Нижневартовске, недалеко от их дома. Находясь в указанном магазине, ее супруг расплатился за приобретенные товары безналичным расчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк России» VisaBusiness №, счет №, открытой на имя ее сына Свидетель №3, который в это время находился за пределами г. Нижневартовска, а именно в г. Сочи по своим личным делам. По генеральной доверенности от сына, удостоверенной нотариально, которая была ею ранее предоставлена в отделение ПАО «Сбербанк России», она имеет право пользоваться вышеуказанной банковской картой. Также к принадлежащему ей сотовому телефону подключено смс-уведомление о списании со счета и зачислении на счет указанной карты денежных средств. Она дала данную банковскую карту только один раз своему супругу Свидетель №1, при этом она назвала ему код банковской карты. 12 августа 2019 года около 20:00 часов ее супруг Свидетель №1, расплатившись в магазине за продукты, направился домой. Она находилась дома на втором этаже, поэтому она не видела, куда супруг положил карту. Когда ее супруг пришел из магазина, он около 20 минут находился на первом этаже дома, а затем поднялся к ней и лег спать. Спустя какое-то время к ее родственнику Свидетель №2 пришли гости, с которыми он находился во дворе дома, кто к нему приходил, она не знает, однако она видела из окна второго этажа, что это были мужчины, два человека. С данными неизвестными ей мужчинами Свидетель №2 стал распивать спиртные напитки во дворе домовладения. Через некоторое время она попросила их разойтись, так как они шумели и не давали отдыхать ей и ее детям. 13 августа 2019 года в утреннее время она находилась дома по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, и в это время она стала искать банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VisaBusiness №, счет №, открытую на имя ее сына Свидетель №3, но банковскую карту она нигде не нашла. После чего она взяла принадлежащий ей сотовый телефон и в папке «сообщения» обнаружила входящие сообщения с номера «900», открыв которые увидела, что со счета вышеуказанной банковской карты в период с 12 августа 2019 года по 13 августа 2019 года производились списания денежных средств в общей сумме 4404 рубля 88 копеек, путем расчетов в различных торговых точках на территории г. Нижневартовска. Данные денежные средства принадлежат ей лично, так как она пополняет счет банковской карты, в связи с чем считает, что материальный ущерб причинен ей лично.

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что проживает со своей супругой Потерпевший №1, четырьмя несовершеннолетними детьми. Также около двух месяцев в их доме проживает родственник его супруги Свидетель №2. 12 августа 2019 года в вечернее время он находился дома со своей супругой Потерпевший №1. Около 20:00 часов 12 августа 2019 года он направился в продуктовый магазин, расположенный по <адрес> в городе Нижневартовске, недалеко от их дома. Находясь в указанном магазине, он расплатился за приобретенные товары безналичным расчетом по карте банка - Бизнес карта «ПAO Сбербанк», расчетный счет данной карты принадлежит старшему сыну его супруги, а именно Свидетель №3, <дата> года рождения, который в то время находился за пределами г. Нижневартовска, а именно в г. Сочи. Свидетель №3 передал данную карту Потерпевший №1 для личного пользования. Передачу карты с расчетным счетом они оформили официально по доверенности, доверенность передали в «Сбербанк», чтобы его супруга могла пользоваться вышеуказанной картой. Деньги, находящиеся на расчетном счете карты банка - Бизнес карта «ПАО Сбербанк» принадлежат его супруге Потерпевший №1. После покупки продуктов он направился домой. По пути следования перед входом во двор он доставал из кармана, надетых на нем брюк, сотовый телефон, и в связи с чем он допускает, что указанную бизнес карту ПАО «Сбербанк России» № он мог утерять, так как она лежала вместе с телефоном, чеком и списком продуктов. По приходу домой содержимое кармана из надетых на нем брюк выложил на подоконникдома, при этом он не проверял наличие банковской карты и сразу же вышел во двор, где находился родственник его супруги Свидетель №2 и двое его знакомых, ранее ему неизвестных мужчин, как в последствии он узнал одного из них звали «Свидетель №4», а второго мужчину звали «Д.». Вместе с ними он находился около часа, совместно с ними выпивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков и разговора, он не обратил внимания, отлучался кто-либо из-за стола или нет. Примерно через час он пошел спать, Свидетель №2 со своими знакомыми продолжили распивать спиртные напитки, дверь в дом он закрывать не стал. 13 августа 2019 года в утреннее время, проснувшись, его супруга Потерпевший №1 взяла принадлежащий ей сотовый телефон марки «HONOR», где на экране сотового телефона она увидела смс-уведомления о списании денежных средств с карты банка - Бизнес карта «ПАО Сбербанк», также хочет уточнить, что звук на телефоне его супруга Потерпевший №1 на ночь отключает, чтобы смс-уведомления и звонки не мешали отдыхать. Супруга ему показывала смс-уведомления о списании со счета денежных средств, он помнит, что смс-уведомлений было несколько, но точную сумму на данный момент и сколько смс-уведомлений было, он назвать не может. Потерпевшей считает свою супругу Потерпевший №1, так как деньги на расчетном счете, привязанном к указанной карте, принадлежали ей.

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что проживает в г. Сочи. Официально зарегистрирован по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, где также проживают его мать Потерпевший №1 со своим супругом Свидетель №1 и их несовершеннолетними детьми и родственником матери - Свидетель №2. На его имя оформлен расчетный счет, к которому привязана карта банка - Бизнес карта «ПАО Сбербанк России», но он ей никогда не пользовался, деньги на данную карту он не перечислял, данным расчетным счетом и картой банка - Бизнес карта «ПАО Сбербанк России» пользовалась его мать Потерпевший №1, так как ей она была необходима для личного пользования и перечисления на расчетный счет указанной выше карты, принадлежащих ей денежных средств, так как она работает сама на себя и занимается мелким бизнесом. Поэтому, когда он переехал в <адрес> на заработки, он данную карту с собой не забирал, оставил своей матери Потерпевший №1, о том, что произошло в августе ему никто из родственников не сообщал. О данном факте он узнал только от сотрудников полиции, после чего позвонил своей матери Потерпевший №1 и все выяснил. Потерпевшим он себя не считает, так как денежные средства на расчетном счете данной карты принадлежали его матери Потерпевший №1, он деньгами с данного расчетного счета никогда не пользовался, свои деньги туда он не перечислял.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 12 августа 2019 года по 13 августа 2019 года похитило денежные средства в сумме 4404 рублей 88 копеек с банковского счета Бизнес карты ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от 13 августа 2019 года, согласно которому осмотрено жилое помещение №, расположенное по <адрес> в г. Нижневартовске, где Потерпевший №1 обнаружила отсутствие бизнес карты ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра общий порядок не нарушен, следов незаконного проникновения не установлено (том 1 л.д. 8-11).

Протокол изъятия от 13 августа 2019 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «HONOR» имей 1: №, имей 2: № (том 1 л.д. 12).

Протокол осмотра предметов от 13 августа 2019 года с графической таблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон «HONOR», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеются смс-сообщения от абонента «900» о списании денежных средств с карты ПАО «Сбербанк» в период с 12 августа 2019 года по 13 августа 2019 года на общую сумму 4404 рублей 88 копеек (том 1 л.д. 13-22).

Протокол осмотра предметов от 07 февраля 2020 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон «HONOR» в корпусе черного цвета имей 1: №, имей 2: №, в котором имеются смс-сообщения от абонента «900» о списании денежных средств в период с 12 августа 2019 года по 13 августа 2019 года: 1) 12 августа 2019 года в 21:56 часов с текстом «<данные изъяты> покупка 240 рублей»; 2) 12 августа 2019 года в 22:22 часов с текстом «<данные изъяты> покупка 120 рублей»; 3) 12 августа 2019 года в 22:44 часов с текстом «<данные изъяты> покупка 600 рублей»; 4) 12 августа 2019 года в 22:57 часов с текстом «<данные изъяты> покупка 35 рублей»; 5) 12 августа 2019 года в 22:57 часов с текстом «<данные изъяты> покупка 500 рублей»; 6) 12 августа 2019 года в 23:15 часов с текстом «<данные изъяты> покупка 979 рублей»; 7) 12 августа 2019 года в 23:38 часов с текстом «<данные изъяты> покупка 500 рублей»; 8) 13 августа 2019 года в 00:41 часов с текстом «<данные изъяты> покупка 864 рубля»; 9) 13 августа 2019 года в 02:44 часов с текстом «<данные изъяты> покупка 99 рублей»; 10) 13 августа 2019 года в 02:55 часов с текстом «<данные изъяты> покупка 390 рублей»; 11) 13 августа 2019 года в 09:39 часов с текстом «<данные изъяты> покупка 47 рублей 89 копеек»; 12) 13 августа 2019 года в 09:40 часов с текстом «<данные изъяты> покупка 29 рублей 99 копеек». Также имеются сообщения, свидетельствующие о попытках снятии денежных средств (том 1 л.д. 217-224).

Протокол осмотра документов от 06 июля 2020 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена выписка по операциям ИП Свидетель №3 по счету № банковской карты VisaBusiness № за период с 12 августа 2019 года по 15 августа 2019 года. В ходе осмотра выписки установлены операции об осуществлении платежей в различных магазинах и АЗС на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры в период с 12 августа 2019 года по 13 августа 2019 года (том 2 л.д. 70-81).

Протокол осмотра документов от 14 сентября 2020 года с графической таблицей, согласно которым осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» VisaBusiness №, счет №, открытой на имя Свидетель №3 за период с 12 августа 2019 года по 15 августа 2019 года, предоставленная ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра выписки установлены операции об осуществлении платежей в различных магазинах и АЗС на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры в период с 12 августа 2019 года по 13 августа 2019 года. Участвующий Капранов Д.А. пояснил, что данные операции он совершил незаконно и без разрешения Свидетель №3 (том 2 л.д. 211-216).

Протокол выемки от 10 сентября 2020 года с графической таблицей, согласно которым изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении супермаркета «<данные изъяты>» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, за 13 августа 2019 года (том 2 л.д. 235-237).

Протокол осмотра предметов от 11 сентября 2020 года с графической таблицей, согласно которым осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 13 августа 2019 года, изъятый в супермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> г. Нижневартовска. Участвующий в ходе осмотра Капранов Д.А., просмотрев фрагмент записи, пояснил, что на демонстрируемой видеозаписи мужчина в черной бейсболке на голове, черной куртке, синих джинсах и черных кроссовках, это он, а находящийся с ним рядом мужчина в серой олимпийке с капюшоном на голове, это его знакомый Сергей. События происходили 13 августа 2019 года в период с 00:40 часов до 01:20 часов, с помощью найденной им банковской бизнес карты ПАО «Сбербанк России» с функцией «WI-FI», он совершил и оплатил покупки на сумму 864 рубля и 99 рублей и сложил в черный полимерный пакет, находясь в помещении супермаркета «Апрель», тем самым похитил денежные средства, которые ему не принадлежат (том 2 л.д. 238-242).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Капранова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, который не отрицал, что 12 и 13 августа 2019 года расплачивался найденной им банковской картой на имя «Свидетель №3» в магазинах г. Нижневартовска, используя функцию «WI-FI»; показания потерпевшей Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия пояснившей, что после того, как она обнаружила, что потерялась банковская карта, в сотовом телефоне в папке «Сообщения» она увидела входящие сообщения с номера «900» о списании с банковской карты денежных средств в общей сумме 4404 рубля 88 копеек в период с 12 августа 2019 года по 13 августа 2019 года, путем расчетов в различных торговых точках на территории г. Нижневартовска; свидетеля Свидетель №3, в ходе предварительного следствия пояснившего, что на его имя оформлен расчетный счет, к которому привязана карта банка - Бизнес карта «ПАО Сбербанк России», которой пользовалась его мать Потерпевший №1 и на карте находились денежные средства его матери; свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного следствия пояснившего, что после посещения магазина он мог утерять банковскую карту супруги Потерпевший №1, так как она лежала вместе с телефоном, чеком и списком продуктов. Когда он пришел домой, он выложил содержимое кармана брюк на подоконникдома, при этом он не проверял наличие банковской карты. 13 августа 2019 года его супруга обнаружила в сотовом телефоне смс-уведомления о списании принадлежащих ей денежных средств с карты банка - Бизнес карта «ПАО Сбербанк».

Показания указанных потерпевшей и свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, в том числе выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк России» VisaBusiness №, счет №, открытой на имя Свидетель №3, подтверждающей осуществление платежей в различных магазинах и АЗС на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры в период с 12 августа 2019 года по 13 августа 2019 года, так и с показаниями самого Капранова Д.А.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшей или свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности Капранова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Капранова Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Капрановым Д.А. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Капранов Д.А. наблюдается у врача нарколога с 2014 года, у врача психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-15 характеризовался посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капранову Д.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что преступление было совершено Капрановым Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того, что причинная связь между состоянием опьянения и совершением преступления в судебном заседании не установлена, суд полагает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку Капранов Д.А. на момент совершения преступления был судим в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы за совершение им умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях Капранова Д.А. опасного рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Капранову Д.А., суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом материального положения Капранова Д.А., а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как в действиях Капранова Д.А. установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Капранову Д.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Капранова Д.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4 404 рубля 88 копеек. Подсудимый Капранов Д.А. с заявленным иском согласился в полном объеме.

Суд полагает, что иск заявлен потерпевшей Потерпевший №1 правомерно, так как в результате преступных действий Капранова Д.А. ей был причинен материальный ущерб, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимому Капранову Д.А. также оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины и его материального положения.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАПРАНОВА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Капранову Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Капранову Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Капранову Д.А. с 27 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с Капранова Д. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 404 рубля 88 копеек.

Освободить Капранова Д.А. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «HONOR» имей 1: №, имей 2: №, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» VisaBusiness №, счет №, открытой на имя Свидетель №3; CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в супермаркете «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________ Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Помощник судьи ___Северина Е.Н._____

(Инициалы, фамилия)

«_18_»____03_____2021___г.

Подлинник приговора

находится вНижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-187/2021

Судья_________________Е.А. Песчанская

Помощник судьи ________Е.Н. Северина