Решение по делу № 5-2189/2022 от 29.11.2022

                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи                                     29 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Орехов В.Ю., с участием секретаря судебного заседания Высоцкой В.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ........, его адвоката ...., представившего удостоверение () и ордер () от ( рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи, административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУВД по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ – ........, ( г.р., уроженца _, _, зарегистрированного по адресу: _, владеющий русским языком, на котором ведется производство по делу, проведенный в форме административного расследования,

установил:

........ совершил нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Согласно представленным материалам дела, ( в 21 час 56 минут в г. Сочи, на _, ........ управляя автомобилем _ государственный регистрационный номер (), в ходе движения не обеспечил необходимый боковой интервал, в связи с чем допустил наезд на припаркованный автомобиль _ государственный регистрационный номер () в отсутствии водителя .., после чего оставил место ДТП участником, которого он являлся, в органы полиции не сообщил, чем нарушил п.п. 2.5, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, в отношении ........ составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №_ от (.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ........ в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что участником данного ДТП он не являлся, с места ДТП он не скрывался, подробно событие данного вечера он не помнит. Более того, на видеосъёмке не видно факта ДТП и соприкосновения автомобилей.

Инспектор группы по ИАЗ батальона ()ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУМВД России по КК . в судебном заседании пояснил, что ( ........ совершил ДТП, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся и не сообщил в Органы полиции.

Потерпевший .. в судебном заседании пояснил, что именно машина ........, совершила ДТП с его автомобилем, что установлено видеосъёмкой.

Изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что в действиях ........ имеются все признаки административного правонарушения, а именно оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из материалов дела, ( в 21 час 56 минут на _ г. Сочи в районе _, водитель ........, управляя автомобилем _ государственный регистрационный номер (), в ходе движения не обеспечил необходимый боковой интервал, в связи с чем допустил наезд на припаркованный автомобиль _ государственный регистрационный номер (), в отсутствии водителя ..

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ........ подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №_ от (; схемой места совершения административного правонарушения (; объяснениями потерпевшего ..; протоколами осмотра автотранспортных средств от ( и (; обяснением свидетеля .....

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью установлено место, а также момент данного дорожно-транспортного происшествия, под управлением ...... который в ходе движения не обеспечил необходимый боковой интервал, допустил наезд на припаркованный автомобиль, в отсутствие водителя. Суд принимает во внимание только видеозапись самого столкновения автомобилей.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ........ должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 9.10, п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ........ требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде оставление место происшествия участником, которого он являлся, установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ........ события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ........ о том, что его вина во вмененном ему административном правонарушении отсутствует, опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе: объяснениями свидетеля ....... о том, что, ( примерно в 22 часа 00 минут он находился около дома, где на автомобильной парковке он увидел как автомобиль _ паркуется на нижней стоянке и за водительским сидением находиться водитель мужчина, плотного телосложения, славянской внешности. Он отчетливо разглядел данного мужчину. При указанном опросе инспектором производящим опрос, ему была предъявлена карточка операции с ВУ на имя ........, при осмотре фотографии в указанном документе, он опознал того человека, который был на водительском сидении в момент парковки за автомобилем _, в указанный период, а именно ........

А также опровергаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются с представленным фотоматериалом с места расположения транспортных средств после ДТП, с письменными объяснениями свидетеля ..... предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данными сотрудникам ГИБДД непосредственно после ДТП, оглашенными в суде, а также с показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора Инспектор группы по ИАЗ батальона ()ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУМВД России по КК ., из которых усматривается, что при установленных обстоятельствах он, опросил участников происшествия, на основании которых установил, что ........ управляя автомобилем, _ государственный регистрационный номер () не обеспечил необходимый боковой интервал, допустил наезд на припаркованный автомобиль в отсутствие водителя, после чего оставил место ДТП, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты.

В рассматриваемом случае, ........ управляя автомобилем, _ государственный регистрационный номер () не обеспечил необходимый боковой интервал, допустил наезд на припаркованный автомобиль в отсутствие водителя, после чего оставил место ДТП. Такие действия ........ образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ........ в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено наличие на иждивении малолетних детей.

При назначении ........ наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, в целях не допущения правонарушений повторно, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

К доводам ......... о не признании вины суд относится критически и расценивает его позицию как право на защиту. Все его доводы опровергаются совокупностью представленных доказательств Органом ГИБДД УВД по г. Сочи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ........, ( года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение () на имя ........, незамедлительно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

При этом разъяснить, что срок исчисления наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в орган.

Копию настоящего постановления вручить или направить сторонам и в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Центральный районный суд города Сочи, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи                                                               В.Ю. Орехов