Решение по делу № 1-47/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-47/2022

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 г.                                       <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

с участием государственных обвинителей Гайсина Р.З., Галлямова Р.Р.,

подсудимого Камаева Р.Р.,

защитника – адвоката Бураевского филиала БРКА Нуртдиновой Е.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Камаева Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Камаев Р.Р. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Камаев Р.Р., достоверно зная об установлении в отношении него предусмотренного ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной регулярной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков. Решением Балтачевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него к ранее установленным ограничениям административного надзора решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.30 часов по 01.40 часов при проверке по месту жительства Камаева Р.Р. по адресу: <адрес> было установлено, что Камаев Р.Р. не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов и находился в <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.26 часов по 23.35 часов при проверке по месту жительства по адресу: д<адрес> было установлено, что Камаев Р.Р. не выполнил возложенное судом на него административное ограничение и находился в <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке по адресу: <адрес>, тем самым Камаев Р.Р. не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов и находился в <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 час. по 22.35 час. при проверке по месту жительства Камаева Р.Р. по адресу: <адрес> было установлено, что Камаев Р.Р. не выполнил возложенное судом на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а в 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый Камаева Р.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Так, согласно показаниям Камаева Р.Р., данных в ходе дознания и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что приговором Балтачевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После отбытия наказания в ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении него был установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями. В связи с несоблюдением административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом РБ осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Во время нахождения в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы РБ был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ решением Балтачевского межрайонного суда РБ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Наказание не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Наказание не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился в своем доме выпивал водку. Вечером около 17 час. пошел к односельчанину ФИО14, чтобы искупаться в его бане. Искупавшись, пошел к себе домой. Около 23 часов возле <адрес> д. <адрес> его остановили сотрудники полиции и составили протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, затем протокол по ст.20.21 КоАП РФ, после чего вместе с сотрудниками полиции поехал в Бураевскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В момент проведения освидетельствования аппарат не выдал чек, но результат был выведен на монитор. Дежурный врач оформила акт, в котором зафиксировала результат освидетельствования, указанный в мониторе. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Штраф он не уплатил. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив вышеуказанные показания Камаева Р.Р., ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Показания Камаева Р.Р., отраженные в протоколе допроса подозреваемого, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса Камаеву Р.Р. были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

    Кроме признательных показаний самого подсудимого Камаева Р.Р. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №6 по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений лиц участвующих в деле были оглашены показания, данные свидетелями в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора отдела МВД РФ по Бураевскому району с ДД.ММ.ГГГГ г. Камаев Р.Р. был неоднократно судим, в последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом РБ к 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы РБ был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: обязанием явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ Камаев Р.Р. освободился из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, при этом Камаев Р.Р. письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений). Однако, ДД.ММ.ГГГГ решением Балтачевского межрайонного суда РБ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 часов до 06.00 часов. Письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений). ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, так как ДД.ММ.ГГГГ ночью находился в <адрес> РБ, где и переночевал. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Штраф он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов за то, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> РБ. Тем самым он будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 от ДД.ММ.ГГГГ повторно в течении одного года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Наказание не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - за нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов за то, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> РБ. Тем самым Камаев Р.Р., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 от ДД.ММ.ГГГГ повторно в течении одного года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ., за что постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Наказание не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в ночное время, Камаев Р.Р. отсутствовал дома. При патрулировании улицы около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> д. <адрес> его остановили сотрудники полиции. В связи с чем в отношении него участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бураевскому району Свидетель №2 был составлен протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - за повторное нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. Далее в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее он вместе с сотрудниками полиции поехал в Бураевскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При освидетельствовании произошла техническая ошибка, в связи с чем аппарат не выдал чек. Результат освидетельствования был указан только на мониторе. Данный результат был зафиксирован в акте. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Штраф он не оплатил. Камаев Р.Р. злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, постоянного источника дохода не имеет. После совершения каждого правонарушения с Камаевым Р.Р. проводилась профилактическая беседа, но он должных вводов для себя не сделал (№).

Аналогичные показания были даны на дознании свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4(№).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в ГБУЗ Бураевская ЦРБ врачом-терапевтом. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве в качестве дежурного врача. Около 23 часов сотрудники полиции привезли в больницу Камаева Р.Р. для медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование было проведено с помощью прибора Алкотектор «Alcotest 6820», результат освидетельствования составил 0,58 мг/л с данным результатом он был согласен. Данный прибор новый, был введен в эксплуатацию недавно, при выдаче чека произошла техническая ошибка, аппарат чек не выдал, но результат был выведен на монитор аппарата, который она отразила в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л№).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 Р. следует, что он проживает с родным братом Камаевым Р. Р. по адресу: <адрес>. Его брат Камаев Р. состоит под административным надзором. Временами он нарушает административные ограничения, назначенные судом. ДД.ММ.ГГГГ Р. выехал в <адрес> РБ и домой не вернулся. При проверке сотрудниками полиции его дома не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ он вечером уехал в <адрес> РБ. На момент проверки сотрудниками полиции он отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ Р. уехал в <адрес> и ночевать не приехал. При проверке сотрудниками полиции он снова отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ вечером Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, ушел из дома. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции он отсутствовал дома, в ходе разбирательств его нашли возле <адрес> д. <адрес> РБ. На его замечания он не реагирует (№).

Исследовав оглашенные показания свидетелей, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела, в связи с чем, суд находит их достоверными.

Виновность Камаева Р.Р. в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- информацией УУП ОМВД России по Бураевскому району Свидетель №2 об обнаружении в действиях Камаева Р.Р. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ (№);

- решением Октябрьского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Камаева Р.Р. административного надзора (л.д. 7-8);

- копией приговора Бураевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Камаев Р.Р. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (№);

- копией приговора Балтачевского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Камаев Р.Р. осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (№);

- решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Камаева Р.Р. дополнительного ограничения (№);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Камаева Р.Р. к административной ответственности по ч.1ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (№);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Камаева Р.Р. к административной ответственности по ч.1ст.19.24 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ (№);

- информацией о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Камаева Р.Р. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (№);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Камаева Р.Р. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ (№);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения Камаева Р.Р. (№);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Камаева Р.Р. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копии приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об освобождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ на Камаева Р.Р., копия заключения о заведении дела административного надзора на Камаева Р.Р., копия предупреждения, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копия предупреждения Камаева Р. Р. от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснения Камаева Р.Р., копия протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснения Камаева Р.Р., копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка по Бураевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, копия информации о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копия информации о происшествии, копия объяснения Камаева Р.Р., копия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка по Бураевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, информация по проверке лица состоящего под административным надзором, копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснения Камаева Р.Р., направление от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование Камаева Р.Р., копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820, копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Бураевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (№).

Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу. Предварительное расследование по уголовному делу проведено в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина Камаева Р.Р. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камаеву Р.Р. является полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камаева Р.Р. судом не установлено.

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления небольшой тяжести по которым не погашены не подлежат учету при признании рецидива преступлений в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Камаеву Р.Р. суд в соответствии со статьями 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и меры наказания Камаеву Р.Р. суд, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, также тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, считая исправительного воздействия предыдущих наказаний недостаточным, приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения в отношении Камаева Р.Р. положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Преступление, которое совершил Камаев Р.Р. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении Камаева Р.Р. без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется.

Поскольку Камаев Р.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в отсутствие рецидива преступлений, то в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание лишения свободы Камаеву Р.Р. следует назначить в исправительной колонии общего режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Камаева Р.Р. подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Камаева Р.Р. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Следовательно, период содержания Камаева Р.Р. под стражей по настоящему приговору с момента избрания пресечения до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету по данным правилам.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, с учетом материального положения подсудимого, отсутствием медицинских показании к труду, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с Камаева Р.Р.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Камаева Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Камаеву Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Камаева Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Камаева Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копию приговора Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки об освобождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения Камаева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения Камаева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения Камаева Р.Р., копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения Камаева Р.Р., копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка по Бураевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, копию информации о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копию информации о происшествии ст. УУП отдела МВД России по Бураевскому району Свидетель №4, копию объяснения Камаева Р.Р., копию протокола № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информацию по проверке лица, состоящего под административным надзором УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №2, копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения Камаева Р.Р., направление ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления Бураевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ- после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с Камаева Р.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Шарифуллина