Решение по делу № 1-43/2019 от 31.05.2019

Уголовное дело 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                                                                        «19» июня 2019 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Алоновой А.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Банзаракцаева А.А., подсудимого – Стерликова Н.Ю., защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

Стерликова Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Стерликов Н.Ю. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов, у Стерликова Н.Ю., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции граждан республики Узбекистан: А., Г.., К., а именно на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации указанных граждан, для использования их в качестве рабочей силы при обработке лесоматериалов, пообещав обеспечить условиями проживания, питанием и ежемесячной заработной платой в 25 000 рублей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и желая их наступления, Стерликов Н.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ, организовал переезд вышеуказанных граждан из <адрес> края в <адрес>, заведомо зная, что срок пребывания на территории Российской Федерации у Г. истекает ДД.ММ.ГГГГ., а у А. и К. - ДД.ММ.ГГГГ, и в дальнейшем не исполнив взятое на себя обязательство, своевременно не оформил документы на их дальнейшее законное пребывание на территории Российской Федерации, являясь в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» стороной принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, т.е. гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает и осуществляет трудовую деятельность, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. Г., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. гр. А. и К.., в нарушение положения ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого законно находящимся на территории Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительную миграционную карту, подтверждающую право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, являясь иностранными гражданами, незаконно находились в Российской Федерации, поскольку срок действия миграционной карты на имя Г. истек ДД.ММ.ГГГГ, а у А. и К. -ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, игнорируя известные обстоятельства, Стерликов Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечерние и ночные часы, в нарушение ч. 4 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации, согласно которого местом пребывания иностранного гражданина является помещение, не являющееся местом жительства, в котором иностранный гражданин находится и по адресу которого иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном указанным Федеральным законом, предоставил для проживания дом, находящийся на территории базы по <адрес>, указанным иностранным гражданам, обеспечив их продуктами питания и предоставив работу, не имея разрешения на привлечение иностранной рабочей силы на территории <адрес>

Таким образом, Стерликов Н.Ю., своими действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, нарушил требования Федеральных законов № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть организовал незаконную миграцию иностранных граждан в Российской Федерации.

Своими действиями Стерликов Н.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимый Стерликов Н.Ю. во время ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После предъявления обвинения в суде Стерликов Н.Ю. пояснил, что согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Ястребовым В.Н.

Адвокат Ястребов В.Н. пояснил, что он полностью поддерживает ходатайство подсудимого Стерликова Н.Ю. о применении особого порядка, который полностью признает вину, согласен на особый порядок принятия судебного решения. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства по делу, полагает, что все условия для этого соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что все требования закона для проведения судебного разбирательства в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Стерликов Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, данные о его личности, суд считает, что Стерликов Н.Ю. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Стерликову Н.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику. Кроме того, суд учитывает нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка-студента.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, что необходимо учесть при назначении наказания. Также в действиях Стерликова Н.Ю. имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что также необходимо учесть при назначении наказания.

Стерликов Н.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи обвинения.

С учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым, назначить Стерликову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого Стерликова Н.Ю. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Стерликова Н.Ю. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Стерликову Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стерликова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стерликову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Стерликова Н.Ю. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении Стерликову Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Стерликова Н.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья                                                                    А.К. Имеев