Решение по делу № 1-280/2019 от 12.08.2019

Дело № 1-280/19                  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород              (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Красновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Клюкина М.С.,

подсудимого Архипова А.С.,

защитника - адвоката Майоровой А.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Архипова Андрея Станиславовича, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Архипов Андрей Станиславович совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

(дата) до 09 часов 10 минут Архипов А.С. находился у ... г. Нижнего Новгорода, где забрал у Ч.С.Н. банковскую карту (марка обезличена) на имя М.А.Н, с бесконтактным способом оплаты. В это время у Архипова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты.

Архипов А.С., используя банковскую карту как электронное средство платежей, не собираясь кому-либо сообщать о незаконном владении банковской картой, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета карты №..., открытого в отделении (марка обезличена)», расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, ..., а именно используя банковскую карту, совершая снятие наличных денежных средств через банкоматы (марка обезличена)» и потребительские покупки в различных торговых точках г. Н. Новгорода, чтобы в дальнейшем распорядиться приобретенным товаром и наличными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, (дата) в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 10 минут, Архипов А.С. находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: ... Новгород, ..., где посредством банковской карты (марка обезличена)» №..., используя ее как электронное средство платежей, скрыв факт принадлежности указанной банковской карты М.А.Н, и введя в заблуждение продавца-кассира вышеуказанного магазина, не сообщая о незаконном владении банковской картой, произвел оплату покупки путем приложения кредитной карты к устройству бесконтактного считывания и ввода пин-кода, похитив путем обмана со счета банковской карты №..., открытой в отделении (марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, ..., принадлежащие М.А.Н, денежные средства на общую сумму 564 рублей; получив оплаченный товар, покинул место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 09 часов 24 минуты Архипов А.С., находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, ..., где посредством банковской карты (марка обезличена)» №..., используя ее как электронное средство платежей, скрыв факт принадлежности указанной банковской карты М.А.Н, и введя в заблуждение продавца-кассира вышеуказанного магазина, не сообщая о незаконном владении банковской картой, произвел оплату покупки путем ввода пин-кода, похитив путем обмана со счета банковской карты №..., открытой в отделении (марка обезличена)» №..., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ...,
..., принадлежащие М.А.С, денежные средства на общую сумму 215 рублей; получив оплаченный товар, покинул место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 14 часов 51 минуту Архипов А.С. находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу:
г. Нижний Новгород, ..., где посредством банковской карты (марка обезличена)» №..., используя ее как электронное средство платежей, скрыв факт принадлежности указанной банковской карты М.А.Н, и введя в заблуждение продавца-кассира вышеуказанного магазина, не сообщая о незаконном владении банковской картой, произвел оплату покупки путем ввода пин-кода, похитив путем обмана со счета банковской карты №..., открытой в отделении (марка обезличена)» №..., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ..., принадлежащие М.А.С, денежные средства на общую сумму 215 рублей; получив оплаченный товар, покинул место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 15 часов 43 минуты Архипов А.С. находился в магазине «Луна», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород,
..., где посредством банковской карты (марка обезличена)» №..., используя ее как электронное средство платежей, скрыв факт принадлежности указанной банковской карты М.А.Н, и введя в заблуждение продавца-кассира вышеуказанного магазина, не сообщая о незаконном владении банковской картой, произвел оплату покупки путем ввода пин-кода, похитив путем обмана со счета банковской карты
№..., открытой в отделении (марка обезличена)» №..., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ..., принадлежащие М.А.С, денежные средства на общую сумму 278 рублей; получив оплаченный товар, покинул место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 23 часа 34 минут Архипов А.С. находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ... где посредством банковской карты (марка обезличена)» №..., используя ее как электронное средство платежей, скрыв факт принадлежности указанной банковской карты М.А.Н, и введя в заблуждение продавца-кассира вышеуказанного магазина, не сообщая о незаконном владении банковской картой, произвел оплату покупки путем ввода пин-кода, похитив путем обмана со счета банковской карты                            №..., открытой в отделении (марка обезличена)» №..., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ..., принадлежащие М.А.С, денежные средства на общую сумму 250 рублей; получив оплаченный товар, покинул место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 07 часов 50 минут Архипов А.С. находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, ... где посредством банковской карты (марка обезличена)» №..., используя ее как электронное средство платежей, скрыв факт принадлежности указанной банковской карты М.А.Н, и введя в заблуждение продавца-кассира вышеуказанного магазина, не сообщая о незаконном владении банковской картой, произвел оплату покупки путем ввода пин-кода, похитив путем обмана со счета банковской карты                            №..., открытой в отделении (марка обезличена)» №..., расположенного по адресу: ... Новгород, ..., принадлежащие М.А.С, денежные средства на общую сумму 346 рублей; получив оплаченный товар, покинул место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 08 часов 14 минут Архипов А.С. находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, ... где посредством банковской карты (марка обезличена)» №..., используя ее как электронное средство платежей, скрыв факт принадлежности указанной банковской карты М.А.Н, и введя в заблуждение продавца-кассира вышеуказанного магазина, не сообщая о незаконном владении банковской картой, произвел оплату покупки путем ввода пин-кода, похитив путем обмана со счета банковской карты                           №..., открытой в отделении (марка обезличена)» №..., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ..., принадлежащие М.А.С, денежные средства на общую сумму 225 рублей; получив оплаченный товар, покинул место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 08 часов 43 минуты Архипов А.С. находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, ..., где посредством банковской карты (марка обезличена)» №..., используя ее как электронное средство платежей, скрыв факт принадлежности указанной банковской карты М.А.Н, и введя в заблуждение продавца-кассира вышеуказанного магазина, не сообщая о незаконном владении банковской картой, произвел оплату покупки путем ввода пин-кода, похитив путем обмана со счета банковской карты                             №..., открытой в отделении (марка обезличена)» №..., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ..., принадлежащие М.А.С, денежные средства на общую сумму 402 рубля, получив оплаченный товар, покинул место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 15 часов 18 минут Архипов А.С. находился в торговом центре «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ..., где посредством банковской карты (марка обезличена)» №..., используя ее как электронное средство платежей, произвел снятие наличных денежных средств в одном из банкоматов с банковского счета карты, путем приложения кредитной карты к устройству бесконтактного считывания и ввода пин-кода, тайно похитив со счета банковской карты №..., открытой в отделении (марка обезличена)» №..., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ..., принадлежащие М.А.Н, денежные средства на общую сумму 1000 рублей; получив наличные денежные средства, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 16 часов 47 минут Архипов А.С. находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ..., где посредством банковской карты (марка обезличена)» №..., используя ее как электронное средство платежей, скрыв факт принадлежности указанной банковской карты М.А.Н, и введя в заблуждение продавца-кассира вышеуказанного магазина, не сообщая о незаконном владении банковской картой, произвел оплату покупки путем ввода пин-кода, похитив путем обмана со счета банковской карты                            №..., открытой в отделении (марка обезличена)» №..., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ..., принадлежащие М.А.С, денежные средства на общую сумму 556 рублей; получив оплаченный товар, покинул место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 18 часов 28 минут Архипов А.С. находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ..., где посредством банковской карты (марка обезличена)» №..., используя ее как электронное средство платежей, скрыв факт принадлежности указанной банковской карты М.А.Н, и введя в заблуждение продавца-кассира вышеуказанного магазина, не сообщая о незаконном владении банковской картой, произвел оплату покупки путем ввода пин-кода, похитив путем обмана со счета банковской карты                                        №..., открытой в отделении (марка обезличена)» №..., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ..., принадлежащие М.А.С, денежные средства на общую сумму 442 рубля, получив оплаченный товар, покинул место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 19 часов 25 минут Архипов А.С. находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: ... Новгород, ..., где посредством банковской карты (марка обезличена)» №..., используя ее как электронное средство платежей, скрыв факт принадлежности указанной банковской карты М.А.Н, и введя в заблуждение продавца-кассира вышеуказанного магазина, не сообщая о незаконном владении банковской картой, произвел оплату покупки путем ввода пин-кода, похитив путем обмана со счета банковской карты                             №..., открытой в отделении (марка обезличена)» №..., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ..., принадлежащие М.А.С, денежные средства на общую сумму 215 рублей; получив оплаченный товар, покинул место совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 20 часов 05 минут Архипов А.С. находился в магазине «(марка обезличена)», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород,
..., где посредством банковской карты (марка обезличена)» №..., используя ее как электронное средство платежей, скрыв факт принадлежности указанной банковской карты М.А.Н, и введя в заблуждение продавца-кассира вышеуказанного магазина, не сообщая о незаконном владении банковской картой, произвел оплату покупки путем ввода пин-кода, похитив путем обмана со счета банковской карты                                                     №..., открытой в отделении (марка обезличена)» №..., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ..., принадлежащие М.А.С, денежные средства на общую сумму 340 рублей, получив оплаченный товар, покинул место совершения преступления.

      Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) в 20 часов 06 минут Архипов А.С. находился в магазине «Луна», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, ..., где посредством банковской карты (марка обезличена)» №..., используя ее как электронное средство платежей, скрыв факт принадлежности указанной банковской карты М.А.Н, и введя в заблуждение продавца-кассира вышеуказанного магазина, не сообщая о незаконном владении банковской картой, произвел оплату покупки путем ввода пин-кода, похитив путем обмана со счета банковской карты                                                  №..., открытой в отделении (марка обезличена)»                          №..., расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ..., принадлежащие М.А.С, денежные средства на общую сумму 3 рубля, получив оплаченный товар, покинул место совершения преступления.

Таким образом, в период времени с (дата) по (дата) А.С. посредством снятия наличных денежных средств в различных банкоматах отделений (марка обезличена)» и совершения оплаты покупок в различных торговых точках г. Нижнего Новгорода, используя банковскую карту (марка обезличена)» №..., как электронное средство платежей, тайно похитил со счета банковской карты№... денежные средства на общую сумму 5 051 рубль, причинив тем самым М.А.Н,значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании Архипов А.С. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Архипова Андрея Станиславовича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Архипова А.С., согласно которым он на учете у психиатра не состоит (л.д. 133).

На учете в наркологическом диспансереАрхипов А.С.находится под диспансерным наблюдением с (дата) с диагнозом (марка обезличена)л.д. 135).

По месту жительства Архипов А.С.характеризуется удовлетворительно
(л.д. 137).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Архиповым А.С.совершено тяжкое преступление.

Ранее Архипов А.С.не судим.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Архипова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом учитывается явка с повинной (л.д. 83), в качестве которой судом также рассматриваются объяснения Архипова А.С., данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 84), а также активное способствование расследованию преступления (л.д. 94-98, 99-102).

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание
Архиповым А.С.своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжких хронических заболеваний.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении Архипову А.С.наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Архиповым А.С.преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные в том числе п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает Архипову А.С.наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Архипову А.С. наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Архипову А.С.наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Архиповым А.С.преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания назначенного Архипову А.С. наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного Архипову А.С.наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями
ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить Архипову А.С. наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, признание им своей вины, при назначении Архипову А.С. наказания суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела судом причиненный потерпевшему М.А.Н, ущерб фактически не возмещен, суд, основываясь на положениях ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, полагает обоснованным заявленный им гражданский иск удовлетворить полностью, взыскав с подсудимого Архипова А.С. причиненный преступлением ущерб в размере 5 051 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архипова Андрея Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Архипову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Архипова Андрея Станиславовича следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Архипову А.С.до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск М.А.Н, к Архипову А.С.удовлетворить полностью.

Взыскать с Архипова Андрея Станиславовича в пользу потерпевшего М.А.Н, причиненный преступлением материальный ущерб в размере 5 051 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- банковскую карту №..., находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - возвратить М.А.Н,, передав тем самым законным владельцу;

- отчет о движении денежных средств по карте №... за период с (дата) по (дата), находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        /подпись/                       А.А. Лисин

(марка обезличена)