Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4531/2011 ~ М-4446/2011 от 03.11.2011

№ 2- 4531 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием истцов Кузнецовой Е.Л., Безгинова С.В., его представителя, действующего по нотариально удостоверенной доверенности от 15 августа 2011 года сроком на один год Шмакотина И.М.,

ответчика Сидориной А.И.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безгинова С.В. , Кузнецовой Е.Л. к Сидориной А.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Безгинов С.В., Кузнецова Е.Л. обратились в суд о восстановлении сроков для принятия наследства по завещанию наследодателя Г.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании истцов принявшими наследство. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти их дяди Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения осталось наследственное имущество в виде принадлежащей наследодателю на праве собственности доли квартиры, расположенной по <адрес>. После смерти Г.Ф. в его квартире осталась проживать его супруга Сидорина А.И. Истцы не претендовали на открывшееся наследство, полагая, что наследником первой очереди является Сидорина А.И. В августе 2011 года обнаружилось завещание Сидорина Г.Ф. О наличии завещания истцы узнали от Сидориной А.И., при этом выяснилось, что за месяц перед смертью Г.Ф. развелся с Сидориной А.И. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом разъяснено, что принятие наследства возможно, только после восстановления срока принятия наследства в судебном порядке, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим искровым заявлением ( л.д. 2).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истцов поступила уточненная редакция искового заявления, в котором исковые требования адресованы к ответчику Сидориной А.И. ( л.д.19)

В судебном заседании истцы Кузнецова Е.Л., Безгинов С.В., и его представитель, действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 15 августа 2011 года сроком на один год ( л.д. 17) Шмакотин И.М. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Сидорина А.И. по заявленным исковым требованиям не возражала.

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). После его смерти наследодателя осталась доля в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, о чем свидетельствует договор о безвозмездной передаче жилья в собственность заключенный 03 декабря 1992 году (л.д. 7). Договор зарегистрирован Ачинским муниципальным унитарным предприятием технической инвентаризации 08.01.1993 №1166. Другим сособственником указанной квартиры является Сидорина А.И. (л.д. 10).

По сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа М. наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество гр. Г.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 15). Наследников первой очереди по закону не установлено, брак между Г.Ф. и Сидориной А.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ( л.д. 11)

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ф. принадлежащую ему на праве собственности долю квартиры, расположенной по <адрес> завещал Безгинову С.В., Кузнецовой Е.Л. в равных долях каждому ( л.д. 6)

Из справки о соответствии адреса Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю №О-02/490 от 27.05.2011 года объект- квартира в жилом доме, имеющий по данным, внесенным в архив Ачинского отделения <адрес> и объект- квартира в жилом доме, указанный в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости. Запись адреса в документе архива Ачинского отделения сделана на основании Постановления Главы города № 1653-п от 27.07.2001г. ( л.д. 9)

Из объяснений истца Безгинова С.В. следует, что Г.Ф. – это бывший супруг его тети Сидориной А.И. Сидорины проживали в зарегистрированном браке, однако перед смертью брак расторгли, о чем известно со слов тети. О том, что Г.Ф. оставил завещание на долю квартиры истец не знал. Об этом истцу стало известно в сентябре 2011 года, когда обратились к нотариусу по вопросу оформления доли квартиры, принадлежащей Сидориной А.И.

В судебном заседании истец Кузнецова Е.Л. показала, что о своей осведомленности по поводу составленного Г.Ф. завещания истец также узнала в сентябре 2011 года при обращении к нотариусу.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика Сидориной А.И., пояснившей суду, что с Г.Ф. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, а умер он ДД.ММ.ГГГГ О составленном завещании она также не знала. Ей известно, что в 1994 году супруг обращался к нотариусу по поводу оформления договора дарения ее племянникам Безгинову С.В. и Кузнецовой Е.Л. Договор дарения он не оформил, а о завещании ей ничего не сказал. Наследников по закону у Г.Ф. нет, детей не имели, в другой брак не вступал, его родители умерли давно. Возражений нет против восстановления срока для принятия наследства.

Допрошенная в качестве свидетеля С. суду показала, что проживает в одном доме по соседству с Сидориной А.И. Сидорина А.И. проживала вместе со своим супругом Г.Ф. Супруг ее умер в 2005 году, племянники занимались похоронами. Со слов Сидориной А.И. ей известно, что Г.Ф. оформил завещание на племянников, и это обнаружилось недавно, раньше о наличии завещания Сидорина А.И. не говорила.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства Безгинову С.В и Кузнецовой Е.Л. в связи с тем, что истцы пропустили срок по уважительной причине, так как не знали о составленном в их пользу завещании, и признать Безгинова С.В. и Кузнецову Е.Л. принявшими наследство после смерти Г.Ф.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Безгинову С.В. , Кузнецовой Е.Л. срок для принятия наследства по завещанию после смерти Г.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Безгинова С.В. , Кузнецову Е.Л. принявшими наследство после смерти Г.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Н.В.Гудова