Решение по делу № 11-77/2019 от 05.02.2019

Мировой судья судебного участка № 3                                         Дело № 11-77/2019

Октябрьского судебного района г. Архангельска

Евсюкова Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года                            город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 декабря 2018 года по делу № 2-2827/2018, которым определено:

«заявление истца Никифорова В. С. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» в пользу Никифорова В. С. судебные расходы в размере 3500 рублей»,

установил:

Никифоров В.С. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 3 500 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела по иску Никифорова В. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением мирового судьи от 25.12.2018 судебные расходы взысканы с ответчика по делу в пользу истца в полном объеме.

Не согласившись с определением, ответчик подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен мировым судьей до вступления в законную силу решения, на которое ответчиком была подана апелляционная жалоба.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи от 06.11.2018 исковые требования Никифорова В. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены, что и послужило основанием для взыскания судебных расходов по заявлению истца с ответчика.

Вместе с тем, апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20.02.2019 указанное решение мирового судьи отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Никифорова В. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Никифорова В.С. о взыскании судебных расходов, понесенных по делу, не имеется.

Определение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 декабря 2018 года отменить, принять по делу новое определение, которым:

«в удовлетворении заявления Никифорова В. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» о взыскании судебных расходов отказать».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                  А.В. Калашникова