Решение по делу № 2-1-768/2021 от 26.04.2021

№2-1-768/2021

Решение

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиганова А.В. к Оглы Р.П. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Жиганов А.В. обратился в суд с иском к Оглы Р.П. об освобождении имущества от ареста, указав, что 23 мая 2018 он приобрел у Оглы Р.П. автомашину ВАЗ-21104, VIN №, категория транспортного средства В, 2005 года выпуска, шасси отсутствуют, цвет молочно-белый серебристый за 80000 рублей. Купля-продажа транспортного средства была оформлена в простой письменной форме. Им были перданы Оглы Р.П. денежные средства в сумме 80000 рублей, а Оглы Р.П. передала ему автомашину, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации. Поскольку автомашина требовала ремонта, и он был лишен права управления, то автомашину он своевременно не зарегистрировал.

20 апреля 2021 года им было подано заявление о регистрации транспортного средства на его имя. При регистрации автомашины в отделении №4 МОТОРЭР ГИБДД УВД по Орловской области выяснилось, что в отношении транспортного средства имеются ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области 02.06.2020 по исполнительному производству в отношении должника Оглы О.П.

Оглы Р.П. перестала быть собственником указанного автомобиля с 23 мая 2018, а запрет наложен 10.07.2020. С 23 мая 2018 спорная автомашина находится в его собственности и его пользовании по адресу: <адрес>.

Поскольку запретительные меры были наложены в отношении имущества, не принадлежащего должнику, истец просил суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ- 21104, VIN №, категория транспортного средства В, 2005 года выпуска, шасси отсутствуют, цвет молочно-белый серебристый, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее по тексту УФССП по Орловской области) и ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595.

В судебном заседании истец Жиганов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Оглы Р.П., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица - представители Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла, УФССП России по Орловской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не заявляли.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. ст. 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Заводском РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области в отношении должника Оглы Р.П. находятся исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебным участком №<адрес> г. Орла, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №, в размере 139741,11 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Заводским РОСП г. Орла в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в размере 1000 рублей;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя 57002/19/392376 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Заводским РОСП г. Орла, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в размере 1000 рублей;

- № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава - исполнителя 57002/19/392408 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Заводским РОСП г. Орла, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в размере 1000 рублей;

- № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава - исполнителя 57002/19/392412 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Заводским РОСП г. Орла, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в размере 1000 рубле;

-№ -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава - исполнителя 57002/19/392473 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Заводским РОСП г. Орла, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в размере 1000 рублей;

-№ - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя 57002/19/392474 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Заводским РОСП г. Орла, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в размере 1000 рублей.

Судебным приставом - исполнителем Заводского РОСП г. Орла в рамках данных исполнительных производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21104, VIN № категория В, 2005 года изготовления, шасси отсутствуют, цвет молочно-белый серебристый, гос.номер №

Указанные обстоятельства также усматриваются из карточки АМТС спорного автомобиля, находящегося под ограничением, согласно которой сведения о запрете на автомобиль внесены ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от 23.05.2018 спорный автомобиль был приобретен Жигановым А.В. у Оголы Р.П. за 80000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Жиганову А.В. отказано в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21104, VIN № категория В, 2005 года изготовления, шасси отсутствуют, цвет молочно-белый серебристый, гос.номер Х 875 ВМ 57, так как имеются запреты (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

Кроме этого, материалами дела установлено, что страхователем спорного автомобиля является Жиганов А.В. по договору от 10.10.2020, также проводивший текущий ремонт автомобиля, что подтверждается представленными заказами-нарядами от 01.07.2018, от 12.10.2020, от 20.05.2021.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района от 04.09.2018, Жиганов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту того, что он, будучи ранее подвергнутый постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вновь ДД.ММ.ГГГГ умышленно управлял в качестве водителя автомобилем ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля З пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по авторемонту, и продаже автозапчастей. В 2018 году к нему обращался Жиганов А.В. по поводу ремонта автомашины ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак № регион. На указанную автомашину Жигановым А.В. у него приобретались автозапчасти и осуществлялся ремонт данного транспортного средства как в 2018 году, так и в 2020, 2021 годах.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что договор купли-продажи между Оглы Р.П. и Жигановым А.В. заключен в установленном законом порядке, право собственности на автомобиль по данному договору приобретено последним до наложения на него ареста, суд приходит к выводу о том, что указанный запрет на момент его наложения не являлся правомерным и в настоящее время нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 ГПК РФ, и не отвечает целям исполнения исполнительного документа в отношении должника Оглы Р.П.

Договор купли-продажи спорного транспортного средства сторонами и третьими лицами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника Оглы Р.П., исковые требования Жиганова А.В. об освобождении спорного автомобиля от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Жиганова А.В. к Оглы Р.П. об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомашины ВАЗ-21104, (VIN) №, наименование (тип ТС) легковой (седан), категория ТС В, 2005 года выпуска, шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) ХТА №, государственный регистрационный знак № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области от 24.05.2020 в рамках исполнительного производства №12778/20/57002-ИП от 14.02.2020, постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области от 24.05.2020 в рамках исполнительного производства №22646/20/57002-ИП от 19.03.2020, постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области от 10.07.2020 в рамках исполнительного производства №37488/20/57002-ИП от 02.06.2020, постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области от 10.07.2020 в рамках исполнительного производства №37493/20/57002-ИП от 02.06.2020, постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области от 24.05.2020 в рамках исполнительного производства №12776/20/57002-ИП от 14.02.2020, постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области от 11.06.2019 в рамках исполнительного производства №47859/19/57002-ИП от 10.06.2019, постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области от 24.05.2020 в рамках исполнительного производства №22925/20/57002-ИП от 19.03.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья: