Решение по делу № 22-1232/2023 от 13.06.2023

Дело N 22 - 1232

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 06 июля 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В.,

с участием:

осуждённого Саватеева К.А., путём использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Белорусовой М.С.,

прокурора отдела прокуратуры Кировской области Унжакова А.В.,

при секретаре Моняковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитника Белорусовой М.С. и осуждённого Саватеева К.А. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 27 апреля 2023 года, которым

Саватеев К.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 28 марта 2013 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Постановлением одноимённого суда от 14 апреля 2014 года условное осуждение отменено с направлением осуждённого в колонию-поселение. 08 февраля 2018 года освобождён по отбытию наказания;

- 13 марта 2019 года мировым судьёй судебного участка N 21 судебного района г. Набережные Челны Республики Татарстан (с учётом внесённых в приговор изменений) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за совершение 2 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- 13 июня 2019 года Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- 15 ноября 2019 года Лямбирским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 31 января 2020 года Вахитовским районным судом г. Казани (с учётом внесённых в приговор изменений) по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 19 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары (с учётом внесённых в приговор изменений) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29 января 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учётом внесённых в приговор изменений) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 04 октября 2021 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области (с учётом внесённых в приговор изменений) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 19 октября 2022 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),

осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 19 октября 2022 года окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с 27 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказания, отбытого: по приговору от 19.10.2022 в период с 19 октября 2022 года по 26 апреля 2023 года, приговору от 15.11.2019 в период с 07 августа 2019 года по 04 декабря 2019 года, приговору от 31.01.2020 в период с 05 декабря 2019 года по 18 июня 2020 года, приговору от 19.06.2020 в период с 19 июня 2020 года по 28 января 2021 года, приговору от 29.01.2021 в период с 29 января 2021 года по 03 октября 2021 года; приговору от 04.10.2021 в период с 04 октября 2021 года по 18 октября 2022 года, - во всех случаях из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору от 31.01.2020 - времени нахождения под домашним арестом в период со 02 апреля 2019 года по 12 июня 2019 года, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По делу разрешён гражданский иск, с осуждённого взыскано в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего ФИО11 39 000 рублей.

Заслушав выступления осуждённого Саватеева К.А., защитника Белорусовой М.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Унжакова А.В. об оставлении приговора без изменения, а жалоб - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Саватеев К.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Саватеевым в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осуждённый Саватеев и защитник Белорусова М.С. выражают несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие назначения Саватееву чрезмерно сурового наказания.

Кроме того, перечисляя приведённые в приговоре смягчающие наказание Саватеева обстоятельства, адвокат полагает, что суд формально отнёсся к их наличию в деле. По мнению защитника, совокупность смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ, позволяло суду применить к Саватееву положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании вышеприведённых доводов защитник просит приговор изменить, посредством применения к Саватееву ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного ему наказания.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В. принёс на апелляционные жалобы возражения, в которых просит оспариваемый приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения. В обоснование своей позиции прокурор указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора. Обращает внимание на то, что назначенное Саватееву наказание в виде реального лишения свободы полностью соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, доводы возражений на жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Саватеева в совершении преступления доказана и подтверждается совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и в совокупности достаточны для установления вины Саватеева в совершении преступления.

Суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку. Действия осуждённого Саватеева квалифицированы правильно.

Выводы суда о виновности Саватеева, наряду с квалификацией его действий, сторонами не оспариваются.

Наказание Саватееву назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни; данных о личности виновного, в частности - сведений о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья подсудимого, у которого имеется ряд хронических заболеваний, наличия у виновного малолетнего ребёнка, а также наличия на его (Саватеева) иждивении малолетнего ребёнка сожительницы; отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Данные о личности и поведении Саватеева приведены в обжалуемом приговоре полно и обоснованно.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к Саватееву положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, в связи с чем, отвергает как несостоятельные доводы жалоб о смягчении назначенного ему наказания.

Вопрос о неназначении осуждённому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в приговоре обсуждён.

Правильно определён и вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима Саватееву назначена обоснованно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются верными. При таких обстоятельствах наказание, назначенное Саватееву за преступление, в совершении которого он признан виновным, несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности, не является.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. В связи с этим судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осуждённого Саватеева и защитника Белорусовой не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 27 апреля 2023 года в отношении Саватеева К.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Саватеева К.А. и защитника Белорусовой М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: