Решение по делу № 2-4730/2022 от 07.10.2022

УИД 01RS0№-35

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 ноября 2022 года                                                                              <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 30 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «Софтвер Дивелопмент» заключен договор цессии №, согласно которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчицей, передано                        ООО «Югория», которое, в свою очередь, уступило данное право требования заявителю – ООО «СФО Титан».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по погашению кредита, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 53 400,00 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 30 000,00 рублей, а также процентов в размере     23 400 рублей.

Истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 400,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802, 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,    ФИО1 обратилась с заявкой на получение займа и ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « Смсфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа       № о предоставлении займа в размере 30 000,00 рублей.

Истец предоставил ответчице вышеуказанные денежные средства, исполнив, тем самым, обязательства по договору займа в полном объеме.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, письменной формой сделки признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи, с помощью средств электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

В соответствии с условиями спорного договора займа, сделка заключается путем акцепта на оферту (заявку) заемщика на выдачу займа, подписанной электроно-цифровой подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права, если иное не предусмотрено законом. Запрета на уступку права требования договором займа не предусмотрено.

Определением мирового суда судебного участка № <адрес> от     ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором № о возмездной уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент ООО МФК «Смсфинанс» уступило право требования, по договору займа, заключенному с ответчицей, ООО «Софтвер Девелопмент».

Согласно договору № о возмездной уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Софтвер Девелопмент» уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчицей, ООО «Югорскому коллекторскому агентству».

Согласно представленного истцом расчета, в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по погашению займа по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере основного долга - 30 000,00 рублей, а также процентов в размере 23 400,00 рублей.

Правильность вышеуказанного расчёта ответчицей по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям договора займа, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как усматривается из платёжных поручений, представленных в материалы дела, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802, 00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью     «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 400,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802,00 рублей.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в ФИО2 городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

    На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                             подпись                              И.Х. Сташ