Решение от 16.01.2024 по делу № 33-94/2024 (33-9027/2023;) от 20.11.2023

29RS0001-01-2023-000828-53

Стр.154, г/п 150 руб.

Судья Смоленская Ю.А.

Докладчик Эпп С.В.              Дело № 33-94/2024                16 января 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Поршнева А.Н.,

судей Жироховой А.А., Эпп С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Иевлева А.С. на решение Вельского районного суда Архангельской области от 30 августа 2023 года (дело № 2-807/2023) по иску Иевлева А.С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Эпп С.В., судебная коллегия

установила:

Иевлев А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни, повлекшего смерть потерпевшего, по страховому случаю с участием автомобиля марки «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком К930ОУ/29 под управлением Прилучного Е.А. в размере 475000 руб. 00 коп., страховой выплаты за причинение вреда жизни, повлекшего смерть потерпевшего, по страховому случаю с участием автомобиля марки «ЧЕРРИ S18D» с государственным регистрационным знаком К604УМ/29 под управлением Болдырева В.М. в размере 475000 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования в размере 500000 руб. 00 коп., т.е. с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, включительно, в счет возмещения морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 513 руб. 40 коп. Также заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности получения страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшему. В обоснование требований указано, что 09 июня 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла мать истца Иевлева С.В. Гражданская ответственность владельцев автомобилей была зарегистрирована в ПАО «Росгосстрах». Истцом были получены 25000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на погребение, однако специалисты Вельского отделения ПАО СК «Росгосстрах» не сообщили истцу о его праве получения страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшему, об этом истцу стало известно лишь в октябре 2022 года. 7 ноября 2022 года истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего с приложением подтверждающих документов, однако, страховое возмещение не выплачено.

    Истец Иевлев А.С. и его представитель Иевлева Г.С. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица Прилучный Е.А., Болдырев В.М., а также финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело при данной явке.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 30 августа 2023 года постановлено: «в удовлетворении исковых требований Иевлеву А.С., <данные изъяты>, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, а также в восстановлении срока исковой давности, – отказать полностью».

С указанным решением не согласился Иевлев А.С., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции не правомерно применил последствия пропуска срока исковой давности, поскольку срок исковой давности подлежал восстановлению ввиду уважительности причин его пропуска, таких как имеющиеся у истца хронические заболевания и необходимость ухода за престарелым отцом, проживающим от его места жительства на значительном расстоянии, что требует временных затрат на его посещение. Обращает внимание, что при получении им страховой выплаты на погребение, работники страховой компании ввели его в заблуждение, указав, что иных выплат истцу не положено.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом апелляционной инстанции. Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Иевлеву И.С., проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 9 июня 2016 года в период времени с 14:00 до 14:28 часов, по вине водителя Прилучного Е.А., управлявшего автомобилем марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком К930ОУ29, и допустившего столкновение с автомобилем Черри С18Д с государственным регистрационным знаком К604УМ29, под управлением Болдырева В.М., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть пассажира автомобиля марки Рено Логан ФИО117

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Прилучного Е.А., а также владельца транспортного средства Болдырева В.М. были застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов уголовного дела № 1-144/2016 следует, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району от 09 июня 2016 года потерпевшим по уголовному делу признан Иевлев А.С.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, приходится матерью Иевлеву А.С., <данные изъяты>

16 июня 2016 года Иевлев А.С. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с расходами на погребение с приложением подтверждающих документов.

Платежным поручением № 438 от 14 октября 2016 года Иевлеву А.С. выплачено 25000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на погребение ФИО118, в иной предусмотренной законом части выплата страхового возмещения не производилась.

7 ноября 2022 года Иевлев А.С. повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего с приложением подтверждающих документов, однако выплата страхового возмещения по данному заявлению ответчиком произведена не была, претензия, направленная в адрес ответчика 28 января 2023 года, оставлена без удовлетворения.

6 марта 2023 года истец Иевлев А.С. обратился с исковым заявлением в Вельский районный суд Архангельской области о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 14 марта 2023 года исковое заявление Иевлева А.С. было возвращено в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

26 мая 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым В.В. вынесено решение № У-23-49411/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения истца Иевлева А.С. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты и неустойки в связи с тем, что в процессе рассмотрения обращения выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг». С даты, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права – 12 июля 2016 года и до даты обращения – 26 апреля 2023 года к финансовому уполномоченному прошло более трех лет, следовательно, обращение не соответствует требованиям, установленным ч. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд по заявленным требованиям.

Руководствуясь положениями ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего с приложением подтверждающих документов, истец обратился 16 июня 2016 года и повторно 7 ноября 2022 года, возмещение истцу расходов на погребение в размере 25000 рублей произведено 14 октября 2016 года, истец обратился в суд с настоящим иском только 20 июня 2023 года, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока исковой давности и об отсутствии уважительных причин для восстановления срока исковой давности, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия по существу согласна, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, правильно определил характер правоотношений сторон и закон, подлежащий применению при разрешении заявленных требований, на основании которого верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно части 1 и части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекс░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░ N 31 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 966 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 11, ░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░. N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 205 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195, 198 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330         ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░
░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░    ░.░. ░░░

33-94/2024 (33-9027/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Иевлев Алексей Сергеевич
Ответчики
Публичное акционерное общество Страховая компания Росгосстрах в лице филиала ПАО Росгосстрах
Другие
Прилучный Евгений Александрович
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В
Болдырев Виктор Морисович
Суд
Архангельский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
21.11.2023Передача дела судье
16.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2024Передано в экспедицию
16.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее