Решение от 24.02.2015 по делу № 2-142/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка 24 февраля 2015 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гришко О.В.,

с участием пом.прокурора Поповой О.С.,

в присутствии заинтересованного лица Балухта А.С.,

представителя заявителя – Валентирова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-142/2015 по заявлению ОМВД России по Нововаршавскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Балухта А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: <адрес>, прож.: и зарегистрированного <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области в соответствии со статьями 7 и 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, обратился в суд с заявлением о продлении в отношении Балухта А.С. административного надзора на срок 1 год и о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства Балухта А.С. в период с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы Нововаршавского района Омской области, обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Нововаршавскому району для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указано, что в отношении Балухта А.С. по решению Нововрашавского районного суда установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений. Находясь под административным надзором, Балухта А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений против порядка управления. Балухта А.С. привлекался к административной ответственности по ст. ДД.ММ.ГГГГ по ст. ... КоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. ... и ДД.ММ.ГГГГ по ст. ....

Представитель ОМВД по Нововрашавскому району Омской области Валентиров А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении Балухта А.С. административный надзор на срок 1 год и установить дополнительные административные ограничения, указанные в заявлении.

Балухта А.С. не возражал против продления в отношении него административного надзора и установления дополнительных ограничений, не отрицал факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора.

Пом. прокурора Попова О.С. в своем заключении полагала требования заявителя о продлении в отношении Балухта А.С. административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит требования ОМВД по Нововрашавскому району Омской области, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 и 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно ч.1 и 2 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При рассмотрении дела установлено, что решением Нововаршавского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балухта А.С. установлен административный надзор сроком на один год, с установлением следующих ограничений: запрет выезда за пределы Нововаршавского района, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 – 00 часов до 06 – 00 часов, обязательная явка для регистрации в ОМВД России два раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором, в течение ДД.ММ.ГГГГ Балухта А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и совершил правонарушение против порядка правления.

Так, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, Балухта А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1100 рублей ....

Также, согласно постановлениий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Балухта А.С. признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ (...).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Балухта А.С. не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Балухта А.С. должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора Балухта А.С., суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Балухта А.С. имеет непогашенную судимость по приговору ... районного суда Омской     области от ДД.ММ.ГГГГ по ... 158 УК РФ за совершение тяжкого преступления (ст. ... УК РФ), которым назначено наказание в виде ... лет лишения свободы, условно с испытательным сроком .... Наказание ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в ИК. Балухта А.С. освобожден из ИК ..., условно – досрочно на срок ... ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно его судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ, не погашена. Таким образом, срок в шесть месяцев, на который может быть продлен в отношении Балухта А.С. административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая то, что Балухта А.С., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а также неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения Балухта А.С. ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии с ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Предложенные заявителем административные ограничения соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.2015 ░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░