Решение по делу № 1-1-71/2023 от 26.04.2023

дело 1-1-71/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Горномарийский районный суд Республики ФИО2 Эл в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики ФИО2 Эл ФИО6,

подсудимой Васкиновой М.С.,

защитника - адвоката ФИО14, предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васкиновой Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Республики ФИО2 Эл, зарегистрированной по адресу: Республика ФИО2 Эл, <адрес>, проживающей по адресу: Республика ФИО2 Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, официальное не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васкинова М.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики ФИО2 Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васкинова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицу, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Васкинова М.С. считается подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Васкинова М.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась на 1 километре автодороги <адрес>-<адрес> Республики ФИО2 Эл, где у нее возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, Васкинова М.С., будучи подвергнутой, вышеуказанному административному наказанию, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, села на водительское сидение автомобиля марки LADA VESTA GEL 30 с государственным регистрационным знаком №, находящегося на 1 километре автодороги <адрес>-<адрес> Республики ФИО2 Эл, при помощи ключа зажигания запустила двигатель и, включив передачу, начала движение, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и совершает уголовно-наказуемое деяние и, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, на указанном автомобиле в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в сторону д. <адрес>-<адрес> Республики ФИО2 Эл.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут Васкинова М.С. при управлении автомобилем марки LADA VESTA GEL 30 с государственным регистрационным знаком № на 4 километре автодороги <адрес>-<адрес> Республики ФИО2 Эл была остановлена инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» и преступные действия Васкиновой М.С. были пресечены.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель Васкинова М.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» младшим лейтенантом полиции ФИО10, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения при эксплуатации транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ Васкиновой М.С., в служебном автомобиле ДПС, предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование не состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением анализатора паров этанола «Юпитер-К».

Васкинова М.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением анализатора концентрации паров этанола «Юпитер-К» отказалась.

После чего, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» младшим лейтенантом полиции ФИО10, Васкиновой М.С. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и Васкинова М.С. была доставлена в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница».

По результатам медицинского освидетельствования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты техническим средством измерения - прибора «Alcotest 6810» заводской номер «ARFA-0547», у Васкиновой М.С. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,24 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, и проведённого повторного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минуту, указанным техническим средством установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,22 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая Васкинова М.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания Васкиновой М.С., данные ею в ходе дознания.

Из оглашенных показаний следует, что она проживает по адресу: Республика ФИО2 <адрес>, <адрес>, <адрес>, с мужем ФИО7, двумя малолетними детьми – ФИО17 2017 года рождения, <адрес> 2021 года рождения, также с ними проживают ее брат и сестра - ФИО18 2012 года рождения и ФИО19 2010 года рождения, которым является приемным родителем.

В 2020 году в ноябре приобрела автомобиль марки LADA VESTA GEL 30, государственный регистрационный знаком №, 2020 года выпуска. Данный автомобиль находится в залоге у банка «Открытие», за него платит кредит в сумме 21 754 рублей ежемесячно, оплачено 496000 рублей, осталось 589088 рублей.

В марте 2022 года управляла вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, была задержана сотрудниками ГИБДД, в дальнейшем была лишена права управления на полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов поехала на своем вышеуказанном автомобиле в <адрес> РМЭ, хотела встретиться с приятельницей. Не доезжая до села <адрес>, до поворота, на 1 км. автодороги <адрес> оставила автомашину, чтобы на ней по <адрес> не ездить. Оставив автомашину, пешком пошла в <адрес>, встретилась с приятельницей, выпила пива около 0,5 литра, пьяной себя не ощущала. Ближе к 01 часу, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, вернулась обратно к машине, завела и поехала обратно домой по месту жительства. Когда ехала по дороге заметила, что за ней движется автомашина сотрудников ГИБДД, которые остановили ее свето-звуковым сигналом. Она остановилась, вышла из машины. К ней подошел инспектор ДПС ГИБДД, представился, попросил предъявить документы. Сказала, что нет документов. Сотрудник ДПС ГИБДД сказал, что от нее пахнет алкоголем и попросил пройти в служебный автомобиль. Затем сотрудник ДПС ГИБДД составил протокол об отстранении от управления автомобилем, зачитал права перед этим. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте их прибором, на что она отказалась. Поле чего ее доставили в больницу <адрес>, где она прошла медицинское освидетельствование и было установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого 0,24 мг/л.

(л.д. 57-61)

Подсудимая Васкинова М.С.. оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Пояснила, что ее допрашивали в присутствии защитника, показания она давала добровольно. Суд, исследуя оглашенные показания Васкиновой М.С., приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По окончании допроса с указанными показаниями Васкинова М.С. и ее защитник ознакомились содержанием протокола, каких-либо замечаний от них не поступило. Суд оглашенные показания берет за основу при вынесении приговора.

После оглашения показаний, Васкинова М.С. показала, что автомобиль является совместной собственностью ее семьи. Ее муж получил водительские права. Автомобиль необходим семье, нужно детей возить в садик, в школу, возить престарелую бабушку и детей в больницу, ездить в магазин за продуктами. Магазин и больница находятся на расстоянии не менее 7 км от их места жительства.

Виновность подсудимой Васкиновой М.С. кроме ее признания своей вины подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО8, данные ими в ходе дознания.

Свидетель ФИО9- инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на дежурство по осуществлению безопасности дорожного движения и профилактики дорожно-транспортных происшествий по территории <адрес>. Проезжая по автодороге <адрес>-<адрес> Республики ФИО2 Эл со стороны <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут ими на 4 км был замечен движущийся автомобиль марки LADA VESTA GEL 30 с государственным регистрационным знаком №. Было известно о том, что данным автомобилем ранее управляла Васкинова М.С., которую ДД.ММ.ГГГГ он уже останавливал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и которая позже была лишена права управления транспортными средствами. Предполагая, что автомобилем вновь управляет Васкинова М.С. остановил данный автомобиль светозвуковым сигналом для проверки у водителя документов. Инспектор ДПС ФИО10 подошел к водителю автомобиля, которым оказалась Васкинова М.С.. Она была приглашена в служебный автомобиль, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения: из полости рта исходит резкий запах алкоголя. Было установлено, что Васкинова М.С. действительно привлекалась к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и была лишена права управления транспортным средством на полтора года. Инспектор ДПС ФИО10 разъяснил Васкиновой М.С. ее права и обязанности в данной ситуации. Она была отстранена от управления транспортным средством, е чем составлен протокол, в котором Васкинова М.С. расписалась. Васкиновой М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», но она отказалась и было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении - больнице <адрес>. Проехали в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», где Васкинова М.С. добровольно прошла медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у Васкинвой М.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом максимальное показание прибора «Alcotest 6810» заводской номер «ARFA-0547» на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,24 мг/л., с чем Васкинова М.С. согласилась. (л.д. 73-76)

Свидетель ФИО10- инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он вместе с инспектором ДПС ФИО9 до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут на 4 км автодороги <адрес> -<адрес> Республики ФИО2 Эл был замечен движущийся автомобиль марки LADA VESTA GEL 30 с государственным регистрационным знаком №. Инспектор ДПС ГИБДД ФИО9 пояснил, что ранее данным автомобилем управляла Васкинова М.С., которая по постановлению суда лишена водительских прав и предположил, что этим автомобилем опять управляет она же. Данный автомобиль остановили светозвуковым сигналом. После остановки автомобиля он подошел к водителю, из салона вышла девушка, которая представилась Васкиновой М.С.. В ходе беседы изо рта Васкиновой М.С. исходил запах алкоголя, в связи с чем она была приглашена в салон служебного автомобиля. По базам данных ГИБДД и установили, что Васкинова М.С. привлекалась к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами на полтора года. Васкиновой М.С. были разъяснены ее права и обязанности, она была отстранена от управления транспортным средством. Васкиновой М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», на что она отказалась. Было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», на что Васкинова М.С. согласилась. Васкинова М.С. была доставлена в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» где прошла медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у Васкиновой М.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 77-80)

Кроме признательных показаний свидетелей виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается:

-протоколом об отстранении Васкиновой М.С. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектором ДПС ФИО8 Васкинова М.С. отстранена от управления автомобилем LADA VESTA GEL 30 с государственным регистрационным знаком №; (л.д. 6)

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого инспектор ДПС ФИО10, под видеозапись, направил для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения Васкинову М.С.;

(л.д. 7)

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах ХТИ, согласно которому по результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения Васкиновой М.С.; (л.д. 8, 10)

- свидетельством о поверке средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 c заводским номером ARFA -0547, согласно которому на основании результатов периодической поверки прибор признан пригодным к применению. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. Действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 9)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которому осмотрен участок местности на 4-м километре автодороги Виловатово–Новый-Паратмары-<адрес> Республики ФИО2 Эл, на котором расположен автомобиль LADA VESTA GEL 30 с государственным регистрационным знаком №; (л.д. 11-15)

-постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики ФИО2 Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васкинова М.С. признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 28-29)

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт и содержимое конверта DVD-Rдиск. Просмотром ДVD-R диска обнаружены видефайлы с содержанием обстоятельств остановки автомашины под управлением Васкиновой М.С., разговора Васкиновой М.С. в служебном автомобиле с сотрудниками ДПС, а также видеофайлы прохождения Васкиновой М.С. медицинского освидетельствования на предмет опьянения;

(л.д. 40-48)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с файлами видеозаписей с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 49)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой Васкиновой М.С. изъят автомобиль марки LADA VESTA GEL 30 с государственным регистрационным знаком №;

(л.д. 82-84)

-протоколом осмотра автомобиля LADA VESTA GEL 30 с государственным регистрационным знаком Х898УМ/12;

(л.д. 85-91)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признается и приобщается к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль LADA VESTA GEL 30 с государственным регистрационным знаком №;

(л.д. 92-93)

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль LADA VESTA GEL 30 с государственным регистрационным знаком № возвращен законному владельцу Васкиновой М.С.; (л.д. 94-95)

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Васкинова М.С. получила автомобиль LADA VESTA GEL 30 с государственным регистрационным знаком №; (л.д. 96)

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Васкинова М.С. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного сотрудниками ДПС.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики ФИО2 Эл от ДД.ММ.ГГГГ Васкинова М.С. признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд находит виновность Васкиновой М.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения доказанной, а фактические обстоятельства установленными.

Суд квалифицирует действия Васкиновой М.С. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимой, характеризующейся по материалам уголовного дела положительно, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ей наказания, как на исправление ее самой, так и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васкиновой М.С. суд расценивает ее объяснение, данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления как явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние ее здоровья, здоровья ее близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, осуществление ухода за престарелой родственницей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васкиновой М.С. суд не находит.

Подсудимая совершила преступление, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Васкиновой М.С. судом учитываются при определении размера наказания и условий ее отбывания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, имеющего постоянное место жительства, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Васкиновой М.С. наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого, не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ст. 264.1 ч.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В связи с вышеизложенным, суд назначает Васкиновой М.С. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Васкиновой М.С., а также будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения подсудимому и процессуальных издержках по делу.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО14 за оказание юридической помощи Васкиновой М.С. по назначению в ходе дознания в сумме 6240 рублей.

Согласно ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения, отсутствия постоянного источника дохода, наличием на иждивении четырех малолетних детей суд считает необходимым освободить Васкинову М.С. от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с постановлением Горномарийского районного суда Республики ФИО2 Эл от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Васкиновой М.С. - автомобиль марки LADA VESTA GEL 30 с государственным регистрационным знаком №.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Из показаний Васкиновой М.С. установлено, что автомобиль марки LADA VESTA GEL 30 с государственным регистрационным знаком № приобретен ею в ноябре 2020 года на кредитные средства банка и в последующем его погашает.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Васкинова М.С. не трудоустроена, не имеет собственных доходов, имеет на иждивении четырех малолетних детей, двое из которых приемные, которых необходимо довозить до детского садика и в школу, указанные учреждения расположены в отдаленном населенном пункте. Кроме того, подсудимая осуществляет уход за престарелой родственницей, которая самостоятельно передвигаться не может, сама себя обслуживать не может, которую периодически необходимо доставлять в лечебное учреждение, что расположено в отдаленном населенном пункте.

В страховом полисе гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем указан родственник Васкиновой М.С.- ФИО12.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что автомобиль LADA VESTA GEL 30 регистрационный знак № может являться необходимым и единственным транспортным средством, используемым семьей ФИО15 для передвижения малолетних детей в садик, в школу, также в лечебное учреждение.

С учетом изложенного суд считает необходимым не применять положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства в пользу государства и снять арест с автомобиля LADA VESTA GEL 30, регистрационный знак №, наложенный постановлением Горномарийского районного суда Республики ФИО2 Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ВАСКИНОВУ МАРИЮ СЕРГЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статьенаказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением

права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васкиновой М.С. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу –DVD -R диск с видеофайлами, хранить при уголовном деле.

Снять арест с автомобиля LADA VESTA GEL 30, регистрационный знак №, наложенный постановлением Горномарийского районного суда Республики ФИО2 Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ освободить Васкинову М.С. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 Эл в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий- судья В.А. Михалкина