Решение от 06.10.2022 по делу № 2-274/2022 от 16.08.2022

УИД 72RS0004-01-2022-000215-60

№ 2-274/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 г.

село Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к Бессмертных Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (далее – ООО «ЭНИГМА», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Бессмертных С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Бессмертных С.В. (далее - заемщик, ответчик) и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее - Банк) заключили кредитный договор № 999@0003 от 11.06.2014 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 09.06.2017. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,0% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Мировым судьёй судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 01.09.2017 по делу №2-768/2017-1М вынесен судебный приказ о взыскании с Бессмертных С.В. задолженности по кредитному договору № 999@0003 от 11.06.2014 в размере 167 596,55 руб., из них: 82 558,00 руб. сумма просроченного основного долга; 54 095,36 руб. сумма просроченных процентов; 8 333,45 руб. штрафные санкции на просроченный основный долг; 20 356,31 руб. штрафные санкции на просроченные проценты; 2 253,43 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

14.02.2020 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключён договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17. ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» приняло право требования по лоту № 43 «Права требования к 1 348 физическим лицам, г. Тюмень (Протокол от 04.02.2020 № РАД-180354), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 25.05.2019, в том числе право требования к Бессмертных С.В. по кредитному договору №999@0003 от 11.06.2014, заключённому между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Бессмертных С.В.

11.06.2020 Бессмертных С.В. направлено почтой России уведомление об уступке прав требования, которое ответчиком оставлено без исполнения и ответа.

По состоянию на 03.06.2022 задолженность по кредитному договору составляет 391 607,09 руб., из них: 147 035,80 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2017 по 03.06.2022; 29 232,22 руб. неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 18.07.2017 по 03.06.2022; 215 339,07 руб. неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2017 по 03.06.2022.

Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства.

Просит взыскать с Бессмертных С.В. в пользу ООО «ЭНИГМА» по кредитному договору № 999@0003 от 11.06.2014 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2017 по 03.06.2022 в размере 147 035,80 руб., а также за период с 04.06.2022 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.07.2017 по 03.06.2022 в размере 29 232,22 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 04.06.2022 по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2017 по 03.06.2022 по кредитному договору в размере 215 339,07 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 04.06.2022 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, государственную пошлину в размере 7116,07 уплаченную за рассмотрение искового заявления.

Представитель истца ООО «ЭНИГМА» будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.114-115,117), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял. В письменном ходатайстве представитель ООО «ЭНИГМА» Негодин В.В., действующий на основании доверенности от 22.10.2020 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.119-120).

Ответчик Бессмертных С.В. представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д.116).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, и отвечает требованиям законодательства.

Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платёжным поручением № 127 от 30.05.2022 (л.д.4) подтверждается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7116 рублей 07 копеек. С учётом того, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1185022007136, ░░░ 5022057296) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 999@0003 ░░ 11 ░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2017 ░. ░░ 03 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 147 035 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2017 ░. ░░ 03 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 29 232 ░░░░░ 22 ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2017 ░. ░░ 03 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 215 339 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 116 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-274/2022 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.